Дело № 2-5886/2022

74RS0002-01-2022-004861-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Москалевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 708461 руб. 98 коп., из которых: 637897 руб. 06 коп. – остаток ссудной задолженности, 67077 руб. 84 коп. – задолженность по плановым процентам, 3487 руб. 08 коп. – задолженность по пени; № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12944 руб. 09 коп., из которых: 9998 руб. 17 коп. – остаток ссудной задолженности, 2175 руб. 17 коп. – задолженность по плановым процентам, 77 руб. 07 коп. – задолженность по пени; а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 10407 руб. Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в размере 796565 руб. на срок 65 месяцев под 11,9 % годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в размере 10000 руб. на срок 360 месяцев под 26 % годовых, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитам образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в размере 796565 руб. на срок 65 месяцев под 11,9 % годовых (л.д. 10-13).

Доказательства исполнения банком своих обязательств по предоставлению ответчику денежных средств подтверждается банковским ордером № (л.д. 14).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в размере 10 000 руб. на срок 360 месяцев под 26 % годовых (л.д. 22-24).

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 708461 руб. 98 коп., из которых: 637897 руб. 06 коп. – остаток ссудной задолженности, 67077 руб. 84 коп. – задолженность по плановым процентам, 3487 руб. 08 коп. – задолженность по пени (л.д. 15-19); № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12944 руб. 09 коп., из которых: 9998 руб. 17 коп. – остаток ссудной задолженности, 2175 руб. 17 коп. – задолженность по плановым процентам, 77 руб. 07 коп. – задолженность по пени (л.д. 25-29).

Расчёт задолженности по кредитным договорам, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитным договорам подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитным договорам подлежит досрочному взысканию с ФИО1

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10407 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по в ) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 708461 руб. 98 коп., из которых: 637897 руб. 06 коп. – остаток ссудной задолженности, 67077 руб. 84 коп. – задолженность по плановым процентам, 3487 руб. 08 коп. – задолженность по пени;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12944 руб. 09 коп., из которых: 9998 руб. 17 коп. – остаток ссудной задолженности, 2175 руб. 17 коп. – задолженность по плановым процентам, 77 руб. 07 коп. – задолженность по пени;

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по в ) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 10407 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.С. Бухаринова