УИД: 45RS0023-01-2025-000296-18

Дело № 2-302/2025 1 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О.Л.

при секретаре КОРОЛЕВОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 1 июля 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 06.01.2017 между ООО "Сетелем Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении должнику кредита в размере 39796,56 руб. под 31,88% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (истец) является правопреемником ООО "Сетелем Банк", выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № 49 от 25.06.2020. На основании Решения единственного участника от 29.12.2023 изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»), запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 15.01.2024. Согласно п. 12 условий кредитного договора неустойка (штраф) начисляется в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Определением мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области судебный приказ № 2-2389/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <***> от 06.01.2017 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. За период с 06.01.2017 (дата выдачи займа) по 25.06.2020 (дата договора уступки прав (требования)) сумма задолженности составляет 58 622,22 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 37 005,83 руб., просроченные проценты - 4 761,81 руб., неустойка- 16 854,58 руб. В процессе действия судебного приказа № 2-2389/2022 с ответчика удержаны денежные средства в размере 5 034,32 руб., то есть ответчиком частично внесены денежные средства в счет погашения задолженности: государственная пошлина - 980,00 руб., просроченные проценты - 4 054,32 руб. В настоящее время должником обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за их пользование не исполнено. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <***> за период с 06.01.2017 по 25.06.2020 (дата договора уступки прав (требования)) в размере 54 567,90 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 37 005,83 руб., просроченные проценты – 707,49 руб., неустойка - 16 854,58 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель ООО "Сетелем Банк", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 06.01.2017 ФИО1 обратился в «Сетелем Банк» ООО с заявлением на получение кредита. 06.01.2017 между ФИО1 и банком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита (индивидуальны условия договора потребительского кредита) <***>, по которому получен кредит в сумме 39796,56 руб. под 31,88% годовых на срок 16 платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита.

За просрочку по уплате ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Заключая договор, ответчик ФИО1 собственноручно подписал заявление на открытие банковского счета. Подписывая заявление на оформление банковского счета и выдачу кредита, ответчик обязался выполнять условия кредитного договора и тарифы банка.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал ответчику потребительский кредит.

ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, платежи по погашению кредита и уплате процентов в полном объеме не вносит. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ФИО1, расчетом задолженности.

Сумма задолженности ответчика составляет 58 622,22 руб., в том числе: сумма задолженность по основному долгу - 37 005,83 руб., задолженность по процентам - 4 761,81 руб., задолженность по неустойке- 16 854,58 руб.

25.06.2020 между «Сетелем Банк» ООО (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 49, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Экспресс Коллекшн».

29.12.2023 на основании Решения единственного участника Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ООО ПКО «Экспресс Коллекшн).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности, данное ходатайство было направлено истцу, возражений от которого не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями заключенного с ФИО1 договора предусмотрены периодические ежемесячные платежи. Поэтому срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18).

Согласно выписке по счету последний платеж по кредиту произведен ответчиком 04.09.2017 в сумме 621 руб., после указанной даты платежи не производились.

Из условий договора, заключенного с ФИО1, следует, что кредит должен погашаться заемщиком путем внесения 16 ежемесячных платежей, начиная с 07.02.2017, последний платеж 07.05.2018. Срок исковой давности по взысканию последнего платежа по кредитному договору истек 07.05.2021.

10.10.2022 ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 06.01.2017.

25.10.2022 мировым судьей судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который отменен определением мирового судьи от 05.04.2023. После чего 16.04.2025 ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось к мировому судье 10.10.2022 (согласно почтовому штемпелю на конверте), т.е. с пропуском срока исковой давности, поэтому действия кредитора по обращению к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по истечении срока исковой давности не влекут его приостановления.

Погашение задолженности по договору ответчиком произведено в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании отмененного впоследствии судебного приказа от 25.10.2022, поэтому данные обстоятельства не свидетельствуют о признании ответчиком долга и не прерывают течение срока исковой давности по другим платежам.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд за взысканием задолженности по кредитному договору с ФИО1 истцом пропущен, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ***, выдан *** <Дата>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.01.2017 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 15 июля 2025 г. в 16 час. 00 мин.

Судья: О.Л. Михалева