Гражданское дело №2-88/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 04 марта 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 158 604,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 758,15 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор с ФИО1 на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту под 27,6% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 158 604,98 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 (сын).

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО7 направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сп.1 ст.807, п.1 ст.810 ГПК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в офертно-акцептной форме. В соответствии с общими условиями кредитования счета заемщику предоставил заемщику кредитную сберкарту МИР ТП-1001. Первоначальный установленный кредитный лимит 130 000 руб., процентная ставка по кредиту 27,6% годовых.

Обстоятельства заключения кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

Согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредиту сформировалась задолженность в размере 158604,98 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 126 060 руб., просроченные проценты – 32544,98 руб.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.58 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Пленума), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.60 постановления Пленума, все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут солидарно ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обязательства умершей ФИО1, возникшие вследствие неисполнения условий кредитного договора, в силу правил ст.1112 ГК РФ вошли в объем наследственной массы и, соответственно, перешли к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу положений п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно выписке по счетам открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк общая сумма остатка на счетах - 10,72 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты ФИО1 совершены операции по переводу денежных средств Д. Эрдему ФИО5 на общую сумму 64127 руб.

Согласно информации кредитных организаций на имя ФИО1 на счетах имеются денежные средства: ПАО «Совкомбанк» - 67,95 руб., АО «Россельхозбанк» - 36,80 руб., ПАО «МТС-БАНК» - 36,50 руб.

Иного имущества, находящегося в собственности у ФИО1., судом не установлено.

Из сообщения нотариуса Курумканского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Вместе с тем, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 проживала совместно с сыном ФИО2 по адресу РБ, <адрес>, у. Аргада, <адрес>.

По сведениям МП Отд. МВД России по <адрес> ФИО2 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

То обстоятельство, что сын наследодателя ФИО1, который в силу ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону, на момент ее смерти был зарегистрирован в вышеуказанном жилом доме и проживал в нем на момент смерти наследодателя совместно с ней и проживает по настоящее время, свидетельствует о том, что он вступила во владение наследственным имуществом, фактически принял наследство после смерти заемщика без обращения в нотариальную контору.

Таким образом, ФИО2 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества.

Судом установлено, что на дату смерти наследодателя у ФИО1 на счетах в банках, имелись денежные средства: в ПАО Сбербанк в сумме 64 137,72 руб.; в ПАО «Совкомбанк» - 67,95 руб., в АО «Россельхозбанк» - 36,80 руб., ПАО «МТС-БАНК» - 36,50 руб. Общая сумма денежных средств на дату смерти наследодателя составляет 64278,97 руб.

На основании изложенного суд считает, что стоимость принятого наследником наследственного имущества составляет 64 278,97 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом исковые требования Банка удовлетворены частично (с учетом ограничения ответственности по долгам стоимостью перешедшего к наследникам наследства, задолженность взыскана в размере 64 278,97 руб., что составляет 40,53% от заявленной цены иска 158 604,98 руб.), а также учитывая, что доказательств наличия оснований для освобождения соответчиков от уплаты государственной пошлины сторонами не представлены и в материалах дела отсутствуют, с соответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в размере 2333,80 руб.

При этом с учетом положений п.1 ст.1175 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, судебные расходы не входят в состав долгов наследодателя, покрываемых за счет наследственного имущества, и указанные судебные расходы компенсируются стороне, в пользу которой состоялось решение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 64278,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 333,80 руб.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ц. Сандакова