УИД 77RS0022-02-2023-004910-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Булатове Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4484/2023 по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 ххх о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 31.07.2014 г. по 26.10.2020 г. в размере 120 481 руб., из которых: сумма основного долга – 104 620,21 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15 860,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 609,62 руб. Требования мотивированы тем, что 13.03.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № хх. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства, однако ответчик свои обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. Права требования к ответчику уступлены КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) – истцу по договору уступки прав (цессии) № ххх от 26.10.2020 г. ООО «ФЕНИКС» 26.10.2020 г. направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылалась на пропуск срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ххх, согласно которому Банк выдал заемщику денежные средства в размере 145 160 руб. на срок 48 месяцев под процентную ставку в 25,46 % годовых (л.д. 8). Согласно графику платежей, последний платеж по договору 13.03.2017 г. (л.д. 10).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства путем выдачи кредитной карты с установленным лимитом в размере 145 160 руб., из которых часть денежных средств в размере 50 160 руб. Банк перечислил для оплаты страховой премии страховщику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в соответствии с договором страхования заемщиков кредита № ххх от 13.03.2013 г.

Однако ответчик свои обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Права требования к ответчику уступлены КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) – истцу по договору уступки прав (цессии) ххх от 26.10.2020 г. (л.д. 39).

26.10.2020 г. ООО «ФЕНИКС» направило в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования, требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения требования (л.д. 32-33).

Определением мирового судьи судебного участка № 109 района Богородское г. Москвы от 22.08.2022 г. судебный приказ № 2-1039/2021 по заявлению ООО «ФЕНИКС» на взыскание задолженности по кредитному договору с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) № хх от 13.03.2013 г. за период с 13.03.2013 г. по 26.10.2020 г. в размере 401 923,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 609,62 руб., отменен.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены.

Согласно справке о расчете задолженности, за заемщиком образовалась просроченная задолженность за период с 31.07.2014 г. по 26.10.2020 г. в размере 120 481 руб., из которых: сумма основного долга – 104 620,21 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15 860,79 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.

Представителем ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку по кредитному договору № хххот 13.03.2013 г. в графике платежей установлен последний платеж 13.03.2017 г. Из чего следует, что срок исковой давности истек 14.03.2020 г.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, согласно представленному графику платежей дата последнего платежа по кредитному договору № ххх от 13.03.2013 г. установлена на 13.03.2017 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 109 района Богородское г. Москвы от 22.08.2022 г. отменен судебный приказ от 19.07.2021 г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № хххх от 13.03.2013 г. по заявлению ООО «ФЕНИКС» о вынесении судебного приказа.

Таким образом, поскольку за вынесением судебного приказа истец обратился после истечения срока исковой давности 19.07.2021 г., с ходатайством о восстановлении пропущенного срока истец не обращался, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «ФЕНИКС» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ххххот 13.03.2013 г., в связи с пропуском срока исковой давности.

Так как остальные требования являются производными от основного требования, суд считает, что они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 х о взыскании задолженности по договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова