УИД 63RS0027-01-2025-002398-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2026 года г.о. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Евлентьевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264/2026 по иску ФИО9 к ФИО11, ФИО13, Администрации с.п. Ташелка м.р. Ставропольский о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит:
-земельную долю ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 8,3 (семь целых три десятых) га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, исключить из списка невостребованных земель, утвержденного Распоряжением Главы сельского поселения Ташелка «Об утверждении списка невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности, в <адрес>
-земельную долю ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 8,3 (семь целых три десятых) га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения кадастровый номер №, расположенный по адресу<адрес> исключить из списка невостребованных земель, утвержденного Распоряжением Главы сельского поселения Ташелка «Об утверждении списка невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности, <адрес>
-восстановить ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти прадедушки и прабабушки: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
-признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельную долю площадью 8,3 га в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности, в границах <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
-признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на земельную долю площадью 8,3 га в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности, в границах <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
-указать, что решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по регистрации права собственности.
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлись собственниками земли общей долевой собственности в границах бывшего колхоза им. Менжинского, с кадастровым номером №
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ администрация с.п. Ташелка, м.р. Ставропольский провела собрания и утвердила список невостребованных земельных долей в границах бывшего колхозы им. Менжинского, с кадастровыми номерами 63:32:0000000:126, в данный список были включены земельные доли ФИО2 и ФИО1
После смерти ФИО1 и ФИО2 единственными наследниками по закону являются ФИО7, ФИО5, ФИО8
Поскольку право собственности на данные объект недвижимости не было оформлено при жизни ФИО12 в установленном законом порядке, данное имущество не вошло в наследственную массу и о нем не было известно наследникам на момент принятия наследства. В связи с чем, истец просит исключить данные земельные доли из списка невостребованных земель, восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на указанные объекты недвижимости.
Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель ответчика Администрация с.п. Ташелка м.р. Ставропольский в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дел без участия представителя, принятие решения относительно заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Администрации м.р. Ставропольский Самарской области в заседание не явился, извещался надлежащим образом,
Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24.07.2002 (в ред. от 03.07.2016) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В силу положений гражданского законодательства РФ при принятии наследства принимается все причитающееся наследство, о котором было известно и не известно, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и не связано с моментом его государственной регистрации прав (ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из искового заявления следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлись собственниками земельных долей общей долевой собственности в границах бывшего <адрес>, с кадастровым номером №.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.
Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являлись супругами и в период жизни у них родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 наследники по закону и по завещанию не выявлены.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В период жизни у ФИО3 были рождены двое детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
В период жизни у ФИО6 родился сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.
Данные обстоятельства подтверждается копиями свидетельств о рождении, смерти и заключении брака.
После смерти ФИО3 нотариусом ФИО10 было открыто наследственное дело, в рамках которого наследники по закону оформили права наследования.
Согласно искового заявления, наследниками ФИО3 по закону являются - сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в наследственное имущество вошло: земельный участок площадью 1708 кв.м., кадастровый №, и жилой дом по адресу: <адрес> денежный вклад, с причитающимися процентами на счете №; денежный вклад, с причитающимися процентами на счете №; денежный вклад, с причитающимися процентами на счете №
Таким образом, земельные доли в общей долевой собственности в границах бывшего <адрес> с кадастровым номером № не были включены в состав наследственной массы.
Согласно ст.26 ЗК РФ предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Спорные земельные доли перешли в собственность К-вых до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона – являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.
Согласно ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Оформление земельных участков в собственность граждан началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю главами администраций сельских поселений происходила после введения в действия названного Закона в период 1992-1993 г.г.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 19.03.1992 N 177 «Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю», действовавшего на момент выдачи, правоустанавливающего документа, свидетельство должно было быть составлено в двух экземплярах. На земельные участки, предоставленные исполнительными органами Советов народных депутатов краев и областей, свидетельства подписывались главой местной администрации в зависимости от местоположения земельного участка. Свидетельство составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой администрации, решением которой предоставлен земельный участок, и скрепляется гербовой печатью. Один экземпляр Свидетельства подлежал выдаче собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй подлежал хранению в органе, выдавшем свидетельство.
На основании изложенного выше, право собственности наследодателя было зарегистрировано по ранее действовавшему порядку.
Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, границы которого не установлены, площадью 22187231 кв.м., в списке правообладателей на общую долевую собственность на указанный земельный участок ФИО1 и ФИО2 не значатся, сведений о распоряжении земельным участком указанными лицами или их правопреемниками нет.
Между тем, согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации с.п. Ташелка м.р. Ставропольский Самарской области, земельный общей площадью 8,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок в составе земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности, в границах <адрес> кадастровый №, не включена в утверждённый список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, земли общей долевой собственности, в границах бывшего <адрес> кадастровый №.
Согласно представленному списку лиц, имеющих право на доли в общей долевой собственности на земельный участок в составе земель сельскохозяйственного назначения в размере 8,3 га, в данном списке числятся ФИО2 и ФИО1
Сведения о том, что спорный земельные доли выделялись иному лицу, отсутствуют.
Факт предоставления ФИО1 И ФИО2 спорных земельных долей подтверждаются вышеперечисленными материалами гражданского дела.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Выделение земельного участка, произведено уполномоченным на то органом, в пределах его компетенции.
Претензий касательно спорного имущества никто, никогда не предъявлял, права собственности ФИО2 и ФИО1 в том числе в судебном порядке, не оспаривал и обратного в судебном заседании не доказано.
Суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 при жизни приобрели право собственности на спорные земельные доли в общей долевой собственности в границах бывшего колхоза им. Менжинского, с кадастровым номером №
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства. Доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, принимая во внимание положение ст. 1156 ГК РФ, учитывая, что ФИО4, ФИО3, ФИО6 умерли после открытия наследства в отношении спорных объектов недвижимости, а право собственности на земельные доли были признаны судом, суд приходит к выводу о переходе прав на земельные доли ФИО1 и ФИО2 в порядке наследственной трансмиссии к истцу. Иные наследники, заявленные в рамках данного гражданского дела в качестве ответчиков- ФИО5 и ФИО8 притязаний на спорные земельные доли не имеют, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9 – удовлетворить.
Восстановить ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
(паспорт <данные изъяты>), право общей долевой собственности на земельную долю площадью 8,3 га в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
(<данные изъяты>), право общей долевой собственности на земельную долю площадью 8,3 га в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Ставропольский районный суд Самарской области в Самарский областной суд.
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.
Судья Н.В.Лазарева
УИД: 63RS0027-01-2025-002398-34