13-1247/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 годаадрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с поступившим в суд заявлением ФИО1 о приостановлении исполнительного производства № 411657/23/78030-ИП,

УСТАНОВИЛ:

ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 411657/23/78030-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 039736587, выданного по гражданскому делу № 2-4881/2022 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, до рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда от 23 декабря 2022 года по существу в Московском городском суде.

Данное заявление не может быть принято Измайловским районным судом адрес к производству по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ

Согласно Постановления Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства пр рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Как усматривается из материалов гражданского дела № 2-4881/2022 ФИО1 подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

7 июня 2023 года определением Измайловского районного суда адрес срок для подачи апелляционной жалобы фио восстановлен.

При таких обстоятельствах, заявление ответчика ФИО1 по доверенности о приостановлении исполнительного производства № 411657/23/78030-ИП подлежит возврату на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку не подсудно Измайловскому районному суду адрес.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судом общей юрисдикции и арбитражных судов»-если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить заявление ответчика ФИО1 о приостановлении исполнительного производства № 411657/23/78030-ИП по гражданскому делу № 2-4881/2022 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина