Решение по делу № 2-7032/2023 от 15.11.2023 | Химкинский городской суд (Московская область)

Дело № 2-7032/23

УИД 50RS0048-01-2023-007155-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Тицкой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором займа № 6039854004 от 14.04.2022, заключенным между ООО МФК «Веритас» и ФИО1, заемщику выдан кредит (займ) на сумму 21 000 руб. сроком на 35 дней. В соответствии с договором процентная ставка составила 365,000% годовых. Денежные средства были переведены кредитором на расчетный счет ответчика. До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

06 июля 2022 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-06/07/2022, согласно которому ООО МФК «Веритас» уступило права требования по договору № 6039854004 от 14.04.2022 АО «ЦДУ» (л.д. 13-19).

Размер задолженности за период с 20.05.2022 по 04.10.2022 составил 52 500 руб. 00 коп.:

- основной долг – 21 000 руб. 00 коп;

- проценты – 30 236 руб. 10 коп.;

- штрафы/пени – 1 263 руб. 90 коп.

В связи с вышеизложенным, АО «ЦДУ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 6039854004 от 14.04.2022 в размере 52 500 руб. 00 коп., судебные расходы на почтовые отправления в размере 165 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 775 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставил письменное возражение на отзыв ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставил письменное возражение на исковое заявление.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с договором займа № 6039854004 от 14.04.2022, заключенным между ООО МФК «Веритас» и ФИО1, заемщику выдан кредит (займ) на сумму 21 000 руб. сроком на 35 дней. В соответствии с договором процентная ставка составила 365,000% годовых. Денежные средства были переведены кредитором на расчетный счет ответчика. До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Размер задолженности за период с 20.05.2022 по 04.10.2022 составил 52 500 руб. 00 коп.:

- основной долг – 21 000 руб. 00 коп;

- проценты – 30 236 руб. 10 коп.;

- штрафы/пени – 1 263 руб. 90 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения.

В свою очередь ответчик не предоставил доказательств обратного.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 пользу АО «ЦДУ» задолженность в размере 52 500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» судебные расходы на почтовые отправления в размере 165 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 775 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия/<№ обезличен>, в пользу АО «ЦДУ», ИНН <№ обезличен>, ОГРН <№ обезличен>, задолженность по договору займа № 6039854004 от 14.04.2022 за период с 20.05.2022 по 04.10.2022 в размере 52 500 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 165 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 775 руб. 00 коп. Всего подлежит взысканию 54 440 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>