Дело 2-232/2025
УИД № 18RS0026-01-2025-000071-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года с. Селты
Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сусловой О.В.,
при секретаре Алексеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23 декабря 2023 года и обращении взыскания на заложенный автомобиль ГАЗ ГАЗ №, 2019 года выпуска,
установил:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 04 мая 2023 года в соответствии с кредитным договором №2124770-Ф, заключенным между ПАО Росбанк и ФИО1, заемщику предоставлен кредит на сумму 972000 рублей на срок до 16 мая 2029 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля ГАЗ ГАЗ №, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №№, цвет белый. Согласно условиям договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство. Однако ответчик неоднократно не исполнял кредитные обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.
01 января 2025 года ПАО «Росбанк» было реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк» (запись в ЕГРЮЛ №2257700000677).
АО «ТБанк» просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 984720 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ГАЗ ГАЗ №, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №№, цвет белый, путем присуждения имущества в натуре по рыночной стоимости в размере 1620000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44694 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание также не явился. Судебное извещение о судебном заседании направлено ему заказным письмом с уведомлением о вручении на адрес регистрации по месту жительства и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» он надлежаще извещен о судебном заседании.
В соответствии с ч.5 ст.167, ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещённых участвующих в деле лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ч. 1 ст. 349, ч. 1 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 04 мая 2023 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>.
Согласно индивидуальным условиям договора сумма кредита составляет 972000 рубля, срок действия договора до 16 мая 2029 включительно, процентная ставка составляет 16,90% годовых.
04 мая 2023 года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля ЛУИДОР №, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №№, цвет белый. В соответствии с п. 3 данного договора, стоимость автомобиля составляет 1650000 рублей.
Исполнение банком обязанности по предоставлению денежные средств подтверждается выпиской по счету.
Залог вышеуказанного транспортного средства зарегистрирован в установленном порядке, сведения находятся в открытом доступе.
Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда, автомобиль зарегистрирован за ответчиком ФИО1
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.
В связи с чем, согласно расчету задолженности по кредиту, по состоянию на 31 декабря 2024 года сумма задолженности ответчика по договору потребительского кредита <***> составила 984720 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 874535 рублей 22 копейки, просроченные проценты 58355 рублей 59 копеек, штрафы за просрочку 51829 рублей.
15 октября 2024 года за исх. № ответчику направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое проигнорировано им.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы.
Исполнение обязательства по кредитному договору № от 04 мая 2023 года обеспечено залогом имущества: транспортного средства ЛУИДОР №, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №№, цвет белый, принадлежащего ФИО1
В настоящее время спорный автомобиль находится у истца, что ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п.п 19 договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности автотранспортного средства или автотранспортного средства, право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленной кредитором суммы кредита. Идентификационные признаки передаваемого в залог имущества: ЛУИДОР №, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №№, цвет белый. Залоговая стоимость имущества составляет 1670000 рублей.
Истцом представлено в материалы дела заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства КД <***>, согласно которому стоимость транспортного средства по состоянию на 27 ноября 2024 года составляет 1620000 рублей.
Данное заключение признается судом достоверным и допустимым доказательством рыночной стоимости заложенного транспортного средства, ответчиком заключение не оспорено.
Поскольку по делу установлено, что ответчик не выполнил обязательства по погашению кредита, в связи с чем судом взыскана задолженность, при этом обязательство ответчика обеспечено залогом приобретенного заемщиком автомобиля, заложенный автомобиль находится в собственности ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - ЛУИДОР №, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в счет погашения задолженности перед АО «ТБанк» по кредитному договору <***> от 04 мая 2023 года. При этом суд считает возможным определить способ обращения взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре, по рыночной стоимости в размере 1620000 рублей, установленной в соответствии с заключением оценщика, данный способ реализации не нарушает прав ответчика и не противоречит требованиям действующего законодательства.
Оснований полагать, что нарушения условий кредитного договора несоразмерны обращению взыскания на заложенное имущество, не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В данном случае указанные условия соблюдены.
Кредитный договор заключен на основании взаимного волеизъявления сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 44694 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 04 мая 2023 года №2124770-Ф по состоянию на 31 декабря 2024 года в размере 984720 рублей (девятьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот двадцать) рублей, в том числе: 874535 рублей 22 копейки – просроченный основной долг, просроченные проценты – 58355 рублей 59 копеек, штрафы за просрочку - 51829 рублей 19 копеек и 44694 (сорок четыре тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля в возмещение судебных расходов на уплаченную в бюджет государственную пошлину.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: ЛУИДОР №, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №№, цвет белый, принадлежащее ФИО1, путем присуждения в натуре, по цене 1620000 рублей в счет погашения задолженности перед Акционерным обществом «ТБанк» по кредитному договору №2124770-Ф от 04 мая 2023 года.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Суслова О.В.
Копия верна __________________ судья Суслова О.В.
__________________ секретарь Алексеева О.В.