Решение по делу № 2-2470/2023 от 14.09.2023

№ 2-2470/2023

УИД 61RS0003-01-2023-002365-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Строителевой О.Ю.,

при секретаре Газиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, третье лицо ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее также ответчик, РСА) о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 15 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1

Виновником ДТП признан водитель автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак № - ФИО2

В результате ДТП, транспортному средству истца Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», полис ОСАГО ККК№

Приказом Банка России от 03.12.2020 №ОД-2003 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО «НСГ-Росэнерго».

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о наступлении страхового случая, в представительство РСА в лице АО «АльфаСтрахование», предоставив необходимый пакет документов, и предоставив к осмотру поврежденное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена компенсационная выплата в размер 62200 руб.

Истец обратился в <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак №, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 506 446 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана досудебная претензия, с требованием доплатить страховое возмещение и компенсировать расходы на проведение досудебной оценки ущерба. Претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 337800 руб., штраф в размере 50% от размера компенсационной выплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 578 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик РСА в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные возражения, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещено.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Исходя из подпункта «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу статьи 3 указанного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст.6 являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Таким образом, согласно статьи 1 Закона об ОСАГО наступил страховой случай по дорожно-транспортному происшествию, который предусматривает обязанность выплатить страховое возмещение истцу.

Согласно Правилам осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим - компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие следующих причин:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Право потерпевшего на обращение с требованием о компенсационной выплате возникает со дня опубликования решения об отзыве у страховщика лицензии на осуществление, страховой деятельности в печатном органе, определенном органом страхового надзора, если обязательства страховщика перед потерпевшим не исполнены или не переданы в составе страхового портфеля другому страховщику.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со статьей 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Российский Союз Автостраховщиков, в силу пункта 1.1 его Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (пункт 2.2.Устава).

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом №.

Судом установлено и подтверждается оригиналом административного материала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 15 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1

Виновником в данном ДТП был признан водитель ФИО2, который управляя транспортным средством, нарушил п.10.1 ПДД РФ, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Определением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано.

В результате ДТП, автомобиль истца Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак №, получил ряд механических повреждений.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго», полис ОСАГО №

ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена компенсационная выплата в размер 62200 руб.

Истец обратился в <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак № согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 506 446 руб.

Поскольку спорным обстоятельством по делу явился вопрос о характере и перечне повреждений, полученных транспортным средством истца при обстоятельствах заявленного ДТП, о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная комплексная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ФИО4 ООО «ПравРостэксперт».

Согласно выводам экспертного заключения <данные изъяты> №, По результатам проведенного исследования можно утверждать, что исследуемый автомобиль «Мерседес Бенц С180», государственный регистрационный знак <***>, в результате ДПТ от ДД.ММ.ГГГГ при указанных в материалах дела обстоятельствах, в том числе с использованием административного материала, электронных носителей с фотографиями поврежденного автомобиля, исследованием акта осмотра ТС и имеющимися в сети Интернет открытых сведений относительно участияданного автомобиля в других ДТП, получил повреждения, а именно: рамка номерного знака переднего, облицовка бампера переднего, решётка бампера переднего, решётка радиатора, фара левая, фара правая, усилитель переднего бампера, бачок омывателя, подушка безопасности пассажира передняя, щиток приборов, подушка безопасности коленная водителя, ремень безопасности передний левый, ремень безопасности передний правый, ремень безопасности задний левый, ремень безопасности задний правый, подушка безопасности водителя передняя, капот, крыло переднее левое.

С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мерседес Бенц С180», государственный регистрационный знак <***>, в соответствии с Положениями Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»; без учета износа, на момент ДТП, составит 646200 руб., с учетом износа на момент ДТП, составит 520 000 руб.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 2 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключения судебной экспертизы <данные изъяты> № по следующим основаниям: заключения содержат подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, экспертиза проведена на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательствами с учетом прав и обязанностей эксперта в силу статьи 85 ГПК РФ.

Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, экспертиза проведена в соответствии с установленным порядком ее проведения согласно статье 84 ГПК РФ. Экспертное исследование является наиболее полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, а содержащиеся в заключении выводы последовательны, логичны, и подтверждены другими материалами дела, и указанные заключения не оспорено сторонами в судебном заседании.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы <данные изъяты> №, поскольку указанное заключение соответствуют квалифицированной форме доказательств, предусмотренных статьями 59, 60 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, судебная экспертиза производилась по материалам гражданского дела, с использованием административного материала по факту ДТП и фотоснимков, представленных истцом и ответчиком, в том числе акта осмотра, предоставленного РСА. То есть выводы судебных экспертов о перечне повреждений транспортного средства истца, стоимости его восстановительного ремонта основаны, в том числе, на основе фотоснимков, сделанных ответчиком при первичном осмотре автомобиля истца, обратившегося с заявлением о компенсационной выплате.

При этом, суд критически относится к экспертному заключению ООО «Компакт Эксперт», предоставленному суду РСА, поскольку согласно положениям статьи 5, части 1 статьи 67, части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации только суду принадлежит право оценки доказательств при разрешении гражданских дел и принятии решения. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Данное исследование было проведено не в рамках рассмотрения гражданского дела и не на основании определения суда, а по инициативе и по заказу РСА, поэтому представленное заключение не может быть принято во внимание судом, поскольку не отвечает требованиям статей 79 - 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федеральному закону от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», проводившие исследование специалисты об уголовной ответственности не предупреждались.

Вместе с тем по общему правилу, установленному пунктом 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, пока не доказано иное.

Доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, сторонами суду не предоставлено, материалы дела не содержат.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Судом установлено, что факт наступления страхового случая имел место быть, истцом были представлены ответчику необходимые документы, подтверждающие наличие оснований для произведения компенсационной выплаты, в связи с чем, ответчик обязан возместить причиненные вследствие события убытки в полном объеме.

При таких обстоятельствах, и с учетом изложенных норм права, учитывая, что Российским Союзом Автостраховщиков не была произведена компенсационная выплата в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата с учетом лимита ответственности в размере 337800 руб. из расчета (400 000 руб. – 62 200 руб.)

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 4-5 статьи 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом (в ред. Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ).

В силу подпункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 000 руб.

В соответствии с п.3 статьи 16.1. Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из материалов дела следует, что с заявлением о компенсационной выплате истец обратился к ответчику в установленный законом срок, и в связи с невыплатой, истец обратился в суд, однако ответчик каких-либо действий, направленных на добровольное удовлетворение требований истца, не предпринял.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требования о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца, в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, а именно 168 900 руб. (337 800 рублей (взысканная сумма компенсационной выплаты) х 50%).

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает с учетом периода просрочки исполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с РСА в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 578 руб., как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

В связи с поступившими ходатайством <данные изъяты>» об оплате судебной экспертизы в размере 60 000 рублей, в порядке ст. 95 ГПК РФ, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО <данные изъяты> подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 333 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, третье лицо ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и судебных расходов-удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН<***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №) компенсационную выплату в сумме 337 800 руб., штраф в сумме 168 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 578 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН<***>) в пользу <данные изъяты> расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.09.2023