Дело № 2-2015/2025

УИД 75RS0001-02-2025-001465-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Соломиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Фурион», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Фурион» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования договора кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, по условиям которого заемщику на счет № зачислен кредит в сумме 1 000 000,00 руб. под 17,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, после под 19,5 % годовых на срок 84 мес. с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Исполнение обязательств по договору обеспечивалось поручительством ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, платежи не вносит, в связи с чем банком принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование и уплате неустойки, которые последними не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 776 421,60 руб., из которых: основной долг 674 683,52 руб., проценты за кредит 97 292,34 руб., неустойка 4 445,74 руб. (начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 323, 330, 331, 333, 363, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Фурион» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 776 421,60 руб., из которых: основной долг – 674 683,52 руб., проценты за кредит – 97 292,34 руб., неустойка – 4 445,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 528,43 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ООО «Фурион», ФИО1 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о рассмотрении дела извещались в установленном порядке, причину неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положениями п. 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст.ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренных договором займа, а займодавец имеет право требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и сроки, предусмотренные договором займа.

Положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «Фурион» путем подписания в электронной форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № по условиям которого заемщику на счет № зачислен кредит в сумме 1 000 000,00 руб. под 17,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, после под 19,5 % годовых на срок 36 мес. для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Заявлением о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фурион» подтвердило, что ознакомилось с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети интернет по адресу:www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Факт подписания Обществом заявления о присоединении к Общим условиям подтвержден протоколом операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.7 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Условия) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта со стороны банка на условиях, указанных в п. 2.3 Условий кредитования.

Согласно п. 2.3. Условий совершение акцепта со стороны банка выражается зачислением суммы кредита на счет, указанный в заявлении, используемый для зачисления кредитных средств, и определяет дату заключения кредитного договора с заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. зачислены на счет 40№, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете).

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами ПАО «Сбербанк России» и ООО «Фурион», срок возврата кредита установлен 84 мес. с даты заключения договора.

Исполнение обязательств заемщика по кредиту обеспечивалось поручительством ФИО1 в соответствии с заключенным с ним договором поручительства на основании подписанного предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № ДД.ММ.ГГГГ.

Факт подписания договора поручительства ФИО1 подтвержден протоколом операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено и не оспаривалось, что заемщиком нарушены условия договора, в частности, с ДД.ММ.ГГГГ оплата кредита не исполняется.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиками, следует, что задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 776 421,60 руб., из которых: основной долг 674 683,52 руб., проценты за кредит 97 292,34 руб., неустойка 4 445,74 руб.

Направленные в адрес ответчиков требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, последними не исполнены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. При этом, учитывая, что заемщик не исполняет условия кредитного договора, обеспеченного поручительством, кредитная задолженность в общей сумме 776 421,60 рублей, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, истцу за счет ответчиков в солидарном порядке подлежат возмещению судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 20 528,43 руб., несение которых подтверждено документально (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Фурион» (ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 776 421,60 руб., из которых: основной долг – 674 683,52 руб., проценты за кредит – 97 292,34 руб., неустойка – 4 445,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 20 528,43 руб.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения Центрального районного суда г. Читы об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья О.С. Соломина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.