Дело № 2-1456/2022

УИД: 21RS0022-01-2022-001591-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Д.,

с участием ответчиков ФИО1, законного представителя ФИО2 - ФИО3, законного представителя ФИО4 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, ПАО Сбербанк) с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № № выдало ФИО6 кредит в сумме 113 792,00 рублей на срок 60 мес. под 20,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Общими условиями. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик ознакомлен и согласился с Условиями кредитования. Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Согласно п. 3.2. Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту(включительно) (п. 3.3.1 Общих условий кредитования).

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего ФИО6 являются - ФИО1, ФИО2. ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность перед Банком по кредитному договору составляет 103 135,89 рублей, в том числе: 71 258,23 рублей - просроченный основной долг, 31 877,66рублей - просроченные проценты.

Банк со ссылкой на положения ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 418, 450, 807, 809-811, 819, 1110, 1112, 1152, 1175 ГПК РФ с учетом уточнений просил:

- расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ

- взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 задолженность по кредитному договору № № от 04.09.2017 за период с 06.05.2020 по 29.04.2022 (включительно) в размере 103 135,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 71 258,23 рублей, просроченные проценты в размере 31 877,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 262,72 рублей.

Представители истца - ПАО «Сбербанк России», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО4, законный представитель ФИО4 - ФИО5, законный представитель ФИО2 - ФИО3 признали исковые требования.

Изучив доводы истца, приведенные в исковом заявлении, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее кредитор) и ФИО7 (далее заемщик) был заключен кредитный договор № №.

Кредитным договором кредитор обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить кредитору Потребительский кредит в соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Пунктом 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено, что сумма кредита составляет 113 792,00 рублей.

Согласно п.п. 2, 4 срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка 20,9 % годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий ответчик обязался уплатить кредитору сумму полученного кредита в срок 60 месяцев, производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819-821).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно выписке по счету, пояснений сторон следует, что с марта 2020 года платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиками не осуществлялись.

Таким образом, ответчики, несущие солидарную ответственность по кредитному договору, допустили нарушение установленных договором сроков уплаты основного долга, процентов, длительную непрерывную задолженность.

Ответчиками допущено существенное нарушение условий кредитного договора, являющееся основанием для расторжения кредитного договора в силу ст.450 ГК РФ, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что кредитор исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика кредитные средства в размере 113 792,00 рублей.

Судом установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставление кредитных средств в распоряжение заемщика.

Судом установлено, что с марта ДД.ММ.ГГГГ года обязательства по кредитному договору перестали исполняться в связи с тем, что ФИО7 умер, а ФИО1 перестиала оплачивать долг за отца ФИО7

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из копии наследственного дела № № ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Новочебоксарского нотариального округа ЧР ФИО8 следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО1, ФИО3, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2

Также из копии наследственного дела № № следует, что на ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, которое состоит из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ;

- 21 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, которое состоит из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Чувашская Республика, Чебоксаркий район, сельское поселение участок № №;

- № ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которое состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Чувашская Республика, Чебоксаркий район, сельское », участок № №;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которое состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, .

Из материалов дела следует, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашсколй Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признано, что ФИО4 принял наследство после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 1075 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 14, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В связи с тем, что наследство принято ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО4, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 103 135,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 71 258,23 рублей, просроченные проценты в размере 31 877,66 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, несущих солидарную ответственность по кредитному обязательству, в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 3 262,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО7.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.05.2020 по 29.04.2022 (включительно) в размере 103 135,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 71 258,23 рублей, просроченные проценты в размере 31 877,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 262,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2022.

Решение05.09.2022