УИД <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» марта 2023 года г.Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,
с участием ответчика <данные изъяты>2,
при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-13/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к <данные изъяты>2 и <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершей <данные изъяты> года <данные изъяты>4 – <данные изъяты>2 и <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту <данные изъяты> в размере 112139,45 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3442,79 руб., указав в обоснование заявленных требований, что между банком и <данные изъяты>4 был заключен эмиссионный контракт <данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в <данные изъяты>1 рублях. Во исполнение договора <данные изъяты>4 была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами банка, Памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности. Заключенный договор является договором присоединения. Возможность заключения такого договора предусмотрена в статье 428 ГК РФ. В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставлялся <данные изъяты>4 в размере кредитного лимита под 25,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом банк обязался ежемесячно формировать и предоставлять заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) и полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на <данные изъяты> образовалась просроченная задолженность в сумме 112139, 45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 93915,70 руб., просроченные проценты – 18223,75 руб. Банку стало известно, что заемщик умерла <данные изъяты>.
В качестве нормативного обоснования заявленных требований истец ссылается на нормы статей 309, 310, 323, 329, 330, 331, 334, 337, 348, 349, 363, 401, 807, 809-811, 819, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.
В судебном заседании ответчик <данные изъяты>2 не возражала против удовлетворения иска.
В судебное заседание ответчик <данные изъяты>3 не явился, извещался в надлежащем порядке по адресу регистрации и адресу, указанному в возражениях, однако судебную корреспонденцию не получает, она возвращается в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26.06.2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик извещался судом по всем известным адресам, однако судебная корреспонденция возвращается по причине неполучения её адресатом и по его личным причинам, суд считает извещение ответчика <данные изъяты>3 о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившегося ответчика, без ущерба для судебного разбирательства.
Суд, выслушав ответчика <данные изъяты>2, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что <данные изъяты> между ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты>4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.
Во исполнение договора <данные изъяты>4 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту <данные изъяты>, и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
<данные изъяты>4 воспользовалась кредитными средствами с карты, при этом обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами.
Согласно п.2.3 Индивидуальных условий, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».
Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5).
В силу п.2.6 Индивидуальных условий, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.
<данные изъяты>4 умерла <данные изъяты> (свидетельство о смерти <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> - л.д.17).
Обязательства по кредиту у заемщика остались не исполнены. Образовалась задолженность в размере 112139, 45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 93915,70 руб., просроченные проценты – 18223,75 руб. Расчет задолженности судом проверялся, является верным, соответствует условиям договора.
Из материалов наследственного дела <данные изъяты>, открытого к имуществу <данные изъяты>4, и находящегося в производстве нотариуса Зарайского нотариального округа <данные изъяты>8, следует, что наследниками умершей, обратившимися за принятием наследства, являются дочь <данные изъяты>2 и сын <данные изъяты>3, при этом свидетельства о праве на наследство не выдавались.
В состав наследства входит: жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по тому же адресу.
Согласно заключению эксперта ИП <данные изъяты>9 <данные изъяты> от <данные изъяты> рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, по состоянию на <данные изъяты> – 44000, 00 руб. (дом сгорел); рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, по состоянию на <данные изъяты> – 450000 руб. (л.д. 166-212).
Согласно справки ПАО Сбербанк от <данные изъяты> остаток денежных средств на счете <данные изъяты>4 в ПАО Сбербанк <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> – 32543,24 руб. (л.д.79-80).
В соответствии с п.2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Банк уведомлял нотариуса об образовавшейся кредитной задолженности, направив соответствующую претензию (л.д.13).
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимости наследственного имущества <данные изъяты>4 достаточно для оплаты долга по кредитной карте.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в размере 3442,79 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.7).
В судебном заседании <данные изъяты>2 устно ходатайствовала перед судом о предоставлении рассрочки оплаты долга после смерти матери. В обоснование сослалась на наличие двоих несовершеннолетних детей, небольшой заработок. Вместе с тем, документальные доказательства не представила.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Поскольку доказательства тяжелого материального положения ответчиком <данные изъяты>2 суду представлены не были, оснований для удовлетворения её ходатайства о рассрочке исполнения настоящего решения суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к <данные изъяты>2 и <данные изъяты>3 удовлетворить.
Взыскать солидарно с <данные изъяты>2 и <данные изъяты>3 в пользу ПАО Сбербанк в счет оплаты задолженности по эмиссионному контракту <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного с <данные изъяты>4, умершей <данные изъяты>, в общей сумме - 112139 (сто двенадцать тысяч сто тридцать девять) 45 руб., из них: просроченный основной долг – 93915 (девяносто три тысячи девятьсот пятнадцать)
рублей 70 копеек, просроченные проценты – 18223 (восемнадцать тысяч двести двадцать три) рубля 75 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3442 (три тысячи четыреста сорок два) рубля 79 копеек.
В удовлетворении ходатайства <данные изъяты>2 о предоставлении рассрочки оплаты долга отказать.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение судом изготовлено 06 апреля 2023 года.
Судья Н.П.Бондаренко