38RS0035-01-2023-004992-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре Артемьеве Д.Е., с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2, представителя административных ответчиков – Военного комиссариата Октябрьского и Правобережного административных округов г. Иркутска, ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4832/2023 (УИД 38RS0035-01-2023-004992-84) по административному исковому заявлению ФИО4 к призывной комиссии Октябрьского и Правобережного административных округов г. Иркутска Иркутской области, Военному комиссариату Октябрьского и Правобережного административных округов г. Иркутска Иркутской области, ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» о признании незаконным решения, обязании выдать военный билет,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к призывной комиссии Октябрьского и Правобережного административных округов г. Иркутска Иркутской области, Военному комиссариату Октябрьского и Правобережного административных округов г. Иркутска Иркутской области, ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии, обязании устранения нарушения прав и законных интересов. В обоснование своих требований указал, что он состоит на воинском учёте по месту постоянной регистрации в Военном комиссариате Октябрьского и Правобережного административных округов г. Иркутска Иркутской области.

Решением призывной комиссии Октябрьского и Правобережного административных округов г. Иркутска Иркутской области, оформленным протоколом № 1У от 30.05.2023 он зачислен в запас с вынесением заключения о не прохождении им военной службы по призыву, не имея на то законных оснований, то есть по основанию, предусмотренному положениями пункта 1.1 статьи 28 ФЗ № 53.

После истребования выписки из протокола призывной комиссии № 1У от 30.05.2023 года им посредством портала Государственных услуг направлена жалоба в военный комиссариат Иркутской области (с дублированием нарочно в Военный комиссариат Октябрьского и Правобережного административных округов города Иркутска Иркутской области) о несогласии с вышеуказанным решением. В соответствии с ответом военного комиссара Иркутской области № 7911 от 24.07.2023, оспариваемое решение является правомерным, так как на мероприятия, связанные с призывом, в период с 01.09.2020 по 12.09.2022 года он не являлся, решения о предоставлении отсрочки от военной службы либо освобождении от нее в отношении него не принимались. В случае несогласия с решением призывной комиссии ему рекомендован судебный порядок его обжалования. Считает, что фактические и правовые основания для принятия призывной комиссией спорного решения отсутствовали. От явки на мероприятия по призыву он не уклонялся, а отсутствие решения о предоставлении ему отсрочки от военной службы обусловлено ненадлежащей организацией призывных мероприятий органами военной комиссариата, то есть обстоятельствами, от него не зависящими. Он поставлен на воинский учет в указанном военном комиссариате с 29.02.2012.

Решением призывной комиссии от 03.10.2014 по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 24 ФЗ № 53, ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, в связи с прохождением очного обучения в Иркутском государственном медицинском университете, сроком до 30.06.2020.

В полном соответствии с требованиями выданного ему удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, он явился в военный комиссариат в указанную в нем дату, а именно 21.07.2020, и обратился в кабинет № 108, где получил односложный ответ о том, что необходимо явиться позже. При этом, на его вопрос о конкретной дате явки никакого ответа не получил.

После окончания в 2020 году ИГМУ в период с Дата по Дата он обучался на факультете повышения квалификации и профессиональной подготовки специалистов ИГМУ в ординатуре по специальности ........» по очной форме с параллельным прохождением стажировки на должности ........ что наделяло его законным основанием для отсрочки от призыва на военную службу, в связи с чем он объективно не мог быть заинтересован в уклонения от явки в комиссариат. Более того, он реализовывал намерения для добросовестного взаимодействия с военкоматом, что подтверждается его добровольными и систематическими явками в данное учреждение с целью подтверждения сведений о месте его обучения и работы.

Вместе с тем, со стороны военного комиссариата с 2020 года повесток в его адрес ни по месту жительства, ни по месту обучения не поступало, о мероприятиях, связанных с призывом, он не извещался. При этом им были предприняты исчерпывающие меры взаимодействия с данным учреждением. Место регистрации и проживания, контактный номер телефона он не менял с момента постановки на военный учет, сведения о месте его обучения, в том числе в ординатуре, ежегодно передавались в установленном порядке отделом воинского учета и бронирования ........ (военно-учетным столом) в Военный комиссариат Октябрьского и Правобережного административных округов Адрес.

По достижению 27 лет он вновь явился в военкомат уже для оформления военного билета и обратился в кабинет №. Однако решением призывной комиссии от 30.05.2023 он необоснованно признан не прошедшим военную службу по призыву в отсутствие законных оснований. При этом, данная ситуация стала возможной по обстоятельствам, от него не зависящим, и обусловленным поступательными организационными нарушениями военного комиссариата, а именно: ненадлежащим ведением учета лиц призывного возраста; своевременным ненаправлением повесток и принятия призывной комиссией соответствующих правовых решений в отношении лиц, не пребывающих в запасе.

Военный комиссариат Октябрьского и Правобережного административных округов Иркутска Иркутской области располагал и/или не мог не располагать сведениями о его месте жительства (регистрации), контактном телефоне, факте и месте обучения в ординатуре как обстоятельстве, дающем право на отсрочку в силу закона, а также беспрепятственными возможностями направления и вручения ему повестки, вызова на призывную комиссию и т.д. С его стороны не только соблюдены все требования законодательства в части обязанностей призывника, но и проявлена устойчивая самостоятельная инициатива к разрешению всех возможных вопросов путем неоднократных добровольных явок в военкомат даже в отсутствие повесток. При указанных обстоятельствах даже косвенные доказательства его уклонения от военной службы у призывной комиссии отсутствовали. После прекращения действия предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу до 30.06.2020, мероприятий, связанных с его призывом на военную службу до достижения возраста 27 военным комиссариатом не проводилось, соответствующая установленным требованиям повестка о необходимости явки в военный комиссариат ему не направлялась и не вручалась. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что обязанность самостоятельно явиться в военкомат у него отсутствовала в силу закона, обжалуемое решение подлежит безусловное отмене как незаконное и необоснованное.

Административный истец просил суд признать незаконным решение Призывной комиссии Октябрьского и Правобережного административных округов г. Иркутска Иркутской области, оформленное протоколом № 1У от 30.05.2023 о зачислении его в запас с вынесением заключения о не прохождении им военной службы по призыву, не имея на то законных оснований и обязать выдать ему военный билет.

Административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель административных ответчиков - Военного комиссариата Октябрьского и Правобережного административных округов г. Иркутска, ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, представила в суд возражения, в которых изложила соответствующую правовую позицию.

Представитель административного ответчика – призывной комиссии Октябрьского и Правобережного административных округов г. Иркутска не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в соответствии со ст. 289 КАС РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы административного дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из ч. 1 ст. 4 КАС РФ следует что, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (ч. 8 ст. 226 КАС РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен указанным Кодексом (ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке административного судопроизводства, относятся решения и действия (бездействие), в результате которых были нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы гражданина, организации; созданы препятствия к осуществлению гражданином, организацией их прав, свобод и реализации законных интересов; на гражданина, организацию незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из смысла приведенной нормы права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц незаконными, в соответствии с требованиями данной нормы необходимо установление двух условий - несоответствие оспариваемых решений и действий закону и нарушение прав административного истца.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1, Дата года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате Октябрьского и Правобережного административных округов г. Иркутска.

Из материалов дела следует, что решением Призывной комиссии Октябрьского и Правобережного округов г. Иркутска от 30.05.2023 ФИО1, согласно п. 1.1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» г. зачислен в запас; военную службу не проходил, не имея на то законных оснований, о чем выдана выписка из протокола заседания призывной комиссии Октябрьского и Правобережного округов г. Иркутска № 1У от 30.05.2023.

Из копии учетной карточки призывника ФИО1 и доводов представителя административных ответчиков - Военного комиссариата Октябрьского и Правобережного административных округов г. Иркутска, ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» ФИО3 следует, что ФИО1, при первоначальной постановке на воинский учет прошел медицинское освидетельствование 13.02.2012, итоговым заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию ему вынесена категория годности к военной службе Б-4.

18.10.2023 при похождении медицинского освидетельствования, профессионального психологического отбора и призывной комиссии в соответствии с п. 4 ст. 5.1 ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе» был направлен на медицинское обследование ........ в медицинскую организацию по месту прикрепления полиса ОМС с явкой на повторное освидетельствование.

25.10.2013 при прохождении повторного медицинского освидетельствования с изучением медицинской карты, исследования медицинских документов представленных лично и находящихся в личном деле призывника ФИО1, медицинского заключения о состоянии здоровья, был установлен диагноз. Вынесена категория годности В (ограниченно годен к военной службе).

12.11.2013 личное дело призывника отправлено в призывную комиссию Иркутской для рассмотрения на предмет правильности вынесенной категории годности в порядке п. 13 (2) постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", где вынесенное заключение признали не обоснованным.

20.11.2013 прошел контрольное медицинское освидетельствование, направлен врачами-специалистами на обследование.

17.12.2013 на контрольном медицинском освидетельствовании призывной комиссией Иркутской области решение призывной комиссии Октябрьского и Правобережного АО г. Иркутска отменено, призывник признан ........

09.06.2014 при похождении медицинского освидетельствования и призывной комиссии направлен на обследование. 03.10.2014 вынесена категория годности к военной службе Б-4 и предоставлена отсрочка от прохождения военной службы по призыву на основании п.п. а п. 2 ст. 24 ФЗ-53 «О воинской обязанности и военной службе» до 30.06.2020.

Также в копии личного дела призывника ФИО1 имеются справки ........ от 10.11.2020 № 156/40 и 01.09.2021 № 92/12, о том, что ФИО1 действительно обучается на факультете повышения квалификации и профессиональной переподготовки специалистов ........ по специальности ........ с 01.09.2020 по 31.08.2022 на бюджетной основе по очной форме обучения и что в 2020 году он поступил, имея высшее образование в ........ (Приказ № от Дата) и в настоящее время обучается в ординатуре по очной форме по специальности ......... Окончание обучения в образовательном учреждении – 01.09.2022, соответственно.

Согласно выписке из приказа № от Дата ........ ФИО1 отчислен из ординатуры ........ ординаторов 2 года обучения на бюджетной основе – с 1 сентября 2022 года в связи с окончанием обучения.

Оценивая законность принятого административным ответчиком решения, суд исходит из следующего.

В силу подпункта "б" пункта 2 статьи 24 Закона № 53-ФЗ право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программам ординатуры или программам ассистентуры-стажировки, в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами сроков получения высшего образования - подготовки кадров высшей квалификации, и на время защиты квалификационной работы (диссертации), но не более одного года после завершения обучения по соответствующей образовательной программе высшего образования.

Судом установлено, что в материалах личного дела ФИО1 имелись достаточные данные о зачислении его в образовательное учреждение для обучения по программе очной ординатуры с сентября 2020 года по 31 августа 2022 года. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что после 1 сентября 2022 года в жизни административного истца происходили иные изменения, о которых ему следовало сообщить в военный комиссариат, не имеется.

В такой ситуации военному комиссариату и призывной комиссии следовало на основании имеющихся в личном деле ФИО1 документов решить вопрос о предоставлении гражданину отсрочки от призыва на военную службу; Закон № 53-ФЗ не содержит в качестве обязательного условия личное волеизъявление призывника, поскольку после предоставления первой отсрочки контроль за наличием соответствующих оснований возложен на административных ответчиков.

Таким образом, ФИО1 не прошел военную службу по призыву в вышеуказанном периоде в силу наличия у него права на отсрочку от призыва.

Доказательств обратного административными ответчиками вопреки требованиям части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом (части 1 и 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Законом о воинской обязанности и военной службе.

Федеральный законодатель полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающей и прохождение военной службы по призыву, возложил на военные комиссариаты, которые организуют призыв на военную службу через свои структурные подразделения, призыв на военную службу осуществляют призывные комиссии (статьи 1, 5, абзац 4 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - ФЗ № 53-ФЗ).

Статья 28 ФЗ № 53-ФЗ закрепляет обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, предусматривая принятие в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; об освобождении от исполнения воинской обязанности; о зачислении в запас.

При зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, п. 4 ст. 23, ст. 24 названного закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований (п. 1.1 этой же статьи).

Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663 (далее - Положение о призыве на военную службу).

В силу п. 1.1 ст. 28 ФЗ № 53-ФЗ при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2, п. 4 ст. 23, ст. 24 данного закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются положением о призыве на военную службу.

Из ранее указанного Положения о призыве на военную службу следует, что при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2, подп. "в" п. 3, п. 4 ст. 23 и ст. 24 ФЗ № 53-ФЗ, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 01.01.2014 при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу (п. 34 Положения в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений).

Согласно п. 19 Положения о призыве на военную службу призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 5 ФЗ № 53-ФЗ проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы ст. 26 ФЗ № 53-ФЗ.

В силу п. 1 названной статьи призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (п. 3 названной статьи).

Согласно ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (п. 1).

Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку (п. 2).

В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4).

Пунктом 34 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.10.2007 № 400, предусмотрено, что после создания призывной комиссии ее председатель совместно с военным комиссаром разрабатывает график работы этой комиссии, в соответствии с которым в военном комиссариате составляются именные списки призывников по дням их явки на заседание призывной комиссии. Вызову на призывную комиссию подлежат все призывники, кроме пользующихся отсрочкой от призыва на военную службу и не подлежащих призыву на военную службу.

Таким образом, на военный комиссариат (иной уполномоченный орган или должностное лицо) в силу приведенных выше нормативных положений возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в том числе по своевременному личному вручению под расписку повесток гражданам, подлежащим призыву.

Действующее законодательство устанавливает обязанность граждан, подлежащих призыву на военную службу, являться только по повестке военного комиссариата в указанные в ней время и место, а также предусматривает ответственность за неявку по этой повестке.

При этом законом на гражданина, подлежащего призыву на военную службу, не возложена обязанность самостоятельно (без повестки) явиться в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Сведений, объективно и бесспорно свидетельствующих о направлении административным ответчиком повесток призывнику ФИО1 о необходимости явиться в военный комиссариат с апреля 2022 года по сентябрь 2022 года, в учетном деле не имеется. Сведений о смене места жительства ФИО1 также не имеется.

Таким образом, в нарушение положений ст. 62 КАС РФ, административным ответчиком не представлено доказательств тому обстоятельству, что в юридически значимый период времени в отношении истца надлежащим образом предпринимались действия по призыву его на военную службу.

Взамен военного билета ФИО1 выдана выписка из протокола призывной комиссии, в которой указано, что административный истец не проходил военную службу по призыву, не имея на то законных оснований; зачислен в запас.

Поскольку в отношении ФИО1 не могли быть применены положения п. 1.1 ст. 28 ФЗ № 53-ФЗ, административный ответчик в соответствии с предписаниями абз. 6 п. 1 ст. 52 указанного закона, согласно которым запас Вооруженных Сил Российской Федерации создается из числа граждан, в том числе, не подлежавших призыву на военную службу по достижении ими возраста 27 лет, обязан принять в установленном порядке решение о зачислении ФИО1 в запас, выдать военный билет.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт нарушения административным ответчиком прав и законных интересов ФИО1

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Принимая во внимание, что оспариваемое решение вынесено 30.05.2023, административный истец обратился в суд 30.08.2023, суд полагает, что срок для подачи административного искового заявления не пропущен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО4 к призывной комиссии Октябрьского и Правобережного административных округов г. Иркутска Иркутской области, Военному комиссариату Октябрьского и Правобережного административных округов г. Иркутска Иркутской области, ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» о признании незаконным решения, обязании выдать военный билет, удовлетворить.

Признать незаконным, нарушающим права и законные интересы ФИО4, и отменить решение призывной комиссии Октябрьского и Правобережного административных округов г. Иркутска от 30.05.2023 о признании ФИО4, Дата года рождения, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, и зачислении его в запас.

Обязать Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Иркутской области» выдать ФИО4, Дата года рождения, военный билет.

Обязать Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Иркутской области» в течение месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу уведомить суд о его исполнении.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 19.12.2023, в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья Г.О. Шадрина