Приговор по делу № 1-325/2023 от 26.10.2023

Дело № 1-325/2023 <№>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Нигимедзяновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дьяконовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <Дата> в г. Архангельске, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> условное осуждение отменено и исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <Дата> освобождена по отбытию наказания;

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.3 ст.30, ст. 158.1, ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Снята с учета <Дата> по отбытию наказания,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в мелком хищении, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата>, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

- <Дата> в период с 14 часов 58 минут до 15 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стеллажа свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: одну бутылку ДЖИН «GLETCHER» («ГЛЕТЧЕР»), объемом 0,5 л., 40%, стоимостью 185 рублей 67 копеек; одну упаковку блинчики «С Пылу с Жару» с мясом», массой 360 гр., стоимостью 52 рубля 75 копеек; одну пачку масла «ВОЛОГОД. Масло Традиц.Слив 82,5%», массой 180 гр., стоимостью 135 рублей 43 копейки, а всего товара на общую сумму 373 рубля 85 копеек, спрятав указанный товар в находящуюся при ней сумку, прошла через кассовую зону, и не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судима (л.д. 148-149), в браке не состоит, детей не имеет (л.д. 140), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 136, 138), по месту отбывания наказания характеризовалась отрицательно (л.д. 167), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в качестве явки с повинной объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких, в том числе инвалидность сожителя, уход за ним, возраст подсудимой (л.д. 99-102, 104-115, 118-121, 122-126, 127).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, учитывая наличие совокупности смягчающих ей наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к ФИО1 можно применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ей наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ соответствующих ограничений.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, возраст и семейное положение подсудимой, состояние ее здоровья и членов ее семьи.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, исходя из всех фактических обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также освобождения от наказания, суд не усматривает.

Приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 1 сентября 2022 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства (л.д. 57, 67, 116, 117):

- счета-фактуры, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Р.., надлежит оставить в его распоряжении;

- оптический диск с записями камер наблюдения, находящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в ходе расследования в размере 7956 рублей (л.д. 185) и в судебном заседании в размере 29756 рублей 80 копеек, а всего в общей сумме 37712 рублей 80 копеек, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на срок 3 месяца с установлением, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, ей следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории городского округа «Город Архангельск» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- возложив при этом на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- счета-фактуры, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Р. надлежит оставить в его распоряжении;

Процессуальные издержки в размере 37712 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Т.С.Шалабудина