РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т.В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Лебедевой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Паученко Т.И., представителя истца по доверенности, ордеру – адвоката Окишевой Ф.Р., законного представителя ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о расторжении договора, прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником 60/100 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,6 м2, по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ – Богородский городской округ), <адрес>. Порядок пользования квартирой между участниками долевой собственности определен с момента приобретения доле в праве – в пользовании ФИО2 находится комната, площадью 17,8 м2. ФИО3 зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживает в нем по настоящее время на основании заключенного с последней договора от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного бессрочного пользования. В нарушение условий договора ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, занимаемая им комната в квартире требует ремонта, места общего пользования находятся в антисанитарном состоянии, а ДД.ММ.ГГГГ им без согласия истца зарегистрировано по адресу проживания региональное общественное движение <адрес> «Путь к всеединству» (далее – РОД МО «Путь к всеединству»).

В связи с чем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлены в адрес ФИО3 две претензии, одна из которых с напоминанием об обязательствах, принятых по договору, и предложением погасить долги за жилищно-коммунальные услуги, произвести косметический ремонт комнаты, мест общего пользования, другая – с предложением до ДД.ММ.ГГГГ перерегистрировать общественное движение по иному адресу. В поступивших истцу ДД.ММ.ГГГГ ответах ответчиком выражено полное несогласие с предъявленными претензиями. На уведомление ФИО2 о расторжении договора безвозмездного бессрочного пользования жилым помещением, добровольном снятии с регистрационного учета, направленное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ответил отказом, мотивируя его тем, что указанный договор подписан по причине оказанного на него давления, через заведение уголовного дела и угрозы благополучию дочери, а спорная комната куплена на его средства и по устной договоренности подлежит передаче ему в собственность.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору истцу регулярно приходят уведомления о наличии задолженности за жилищно-коммунальные услуги, досудебные требования и предупреждения, на протяжении долгих лет она опасается возбуждения в отношении нее гражданского судопроизводства по взысканию долгов, исполнительного производства, в рамках которого возможно применение мер принудительного исполнения, в связи с чем, – самостоятельно несла и продолжает нести указанные расходы, в том числе, оплачивать пени за несвоевременное внесение платежей.

С учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), окончательно просила расторгнуть заключенный с ФИО3 договор от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного бессрочного пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; прекратить право пользования и выселить из указанного жилого помещения ФИО3, ФИО4

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 187), обеспечила явку в суд представителя. До объявления перерыва в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ предъявленные требования поддержала, суду пояснила, что после расторжения брака в 2004 году на фоне постоянных семейных конфликтов, сопровождавшихся проявлением агрессии со стороны ФИО3, приобретение ею другого жилья и предоставление его в пользование последнему являлось единственным способом разъехаться. Однако за все время проживания до предъявления иска в суд ответчик не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, привел комнату и места общего пользования в антисанитарное состояние, требующее ремонта, произвел регистрацию по указанному адресу юридического лица, вселил своего несовершеннолетнего сына и его мать, а впоследствии – вовсе ограничил доступ истца в квартиру (л.д. 180-186).

В судебном заседании представитель истца по доверенности, ордеру – адвокат Окишева Ф.Р. (л.д. 44-45, 118-120) предъявленные требования поддержала по доводам искового заявления и дополнениям к нему (л.д. 6-10, 140), дала суду объяснения аналогичного содержания.

ФИО3, который также является председателем правления (президентом) РОД МО «Путь к всеединству» (л.д. 40-43, 121-123), после объявленного перерыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 187-188) – в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просил отказать в удовлетворении предъявленных требований по доводам письменного отзыва на исковое заявление (л.д. 61-62). Дополнительно пояснил, что договор от ДД.ММ.ГГГГ подписан им под влиянием угроз со стороны истца благополучию дочери, возбуждением в отношении него уголовного дела по статье 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом жилое помещение приобретено за счет его личных денежных средств, планировалось к передаче ему в собственность согласно достигнутой устной договоренности в обмен на снятие с регистрационного учета по адресу: <адрес>. По указанным обстоятельствам ответчик оспорил договор и соглашение от ДД.ММ.ГГГГ путем подачи соответствующего искового заявления в суд (л.д. 105-109, 132-136, 139), обращался в органы полиции и прокуратуры (л.д. 81-98), а его дочь писала Президенту Российской Федерации (л.д. 99-101). Также пояснил, что регистрация по указанному адресу юридического лица не требовала согласования с собственником в силу пунктов 28, 45 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, тем не менее, устно согласована им в 2017 году с ФИО2, которая выразила желание войти в состав учредителей. Регистрация в жилом помещении его несовершеннолетнего сына (л.д. 148-149), который с рождения фактически проживает с ним, закону не противоречит, права собственника не нарушает, мать ребенка – в жилое помещение не вселялась, лишь гостила, пока мальчик был на грудном вскармливании (л.д. 180-186).

Законный представитель ФИО4 – ФИО1 (л.д. 148, 174) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку спорная комната является единственным возможным местом жительства для ее малолетнего сына – члена многодетной семьи (л.д. 165-166), так как она совместно с дочерью проживают по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> комнате, площадью 17,3 м2 (л.д. 167-171, 190-194), что исключает его вселение, в том числе, по причине разности полов. При этом ребенок фактически с рождения проживал совместно с ФИО3, был зарегистрирован по месту жительства отца, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по причине опасения за его жизнь вследствие конфликтных отношений сторон, зарегистрирован повторно ДД.ММ.ГГГГ с целью избежать незаконного лишения жилой площади (л.д. 18, 116, 149). Также указала, что лично оплачивала жилищно-коммунальные услуги, что опровергает доводы истца в указанной части.

Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> (далее – ОУСР № <адрес>), привлеченное к участию в деле для дачи заключения в порядке статьи 47 ГПК РФ, – явку в суд представителя не обеспечило, направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 175-176, 189).

Старший помощник Ногинского городского прокурора <адрес> – Паученко Т.И. (л.д. 197) в судебное заседание явилась для дачи заключения в порядке части 3 статьи 45 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему (статья 10 ЖК РФ).

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Согласно части 2 той же статьи допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательство.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, в силу статьи 304 ГК РФ – может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункты 1, 2 статьи 4501 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (пункт 1 статьи 689 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Ссудодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 698 ГК РФ, – когда ссудополучатель использует вещь не в соответствии с договором или назначением вещи; не выполняет обязанностей по поддержанию вещи в исправном состоянии или ее содержанию; существенно ухудшает состояние вещи; без согласия ссудодателя передал вещь третьему лицу.

Каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения (пункт 1 статьи 699 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117), проживали совместно по адресу: <адрес> (л.д. 15).

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретены доли квартиры – с ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежат 60/100 долей в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером 50:16:0702004:7325 – двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,6 м2, по адресу: <адрес> (л.д. 16-17).

Между ФИО2 (ссудодатель) и ФИО3 (ссудополучатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор безвозмездного бессрочного пользования жилым помещением (далее – Договор), в соответствии с которым ссудодатель передала в безвозмездное бессрочное пользование ссудополучателю комнату, площадью 17,8 м2, в <адрес> <адрес> (л.д. 11-14).

На момент заключения Договора жилье находилось в исправном состоянии, его осмотр сторонами произведен, санитарно-техническое состояние жилого помещения и его местонахождение ссудополучателя полностью устраивали, какие-либо претензии с его стороны относительно недостатков – отсутствовали (пункт 2.2 Договора).

По условиям Договора (пункт 3.2) ссудополучатель обязан использовать жилье по назначению (для проживания); содержать жилье в технически исправном и надлежащем санитарном состоянии; своевременно производить за свой счет текущий и капитальный ремонт жилья; нести расходы по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг (электроснабжение, отопление, водоснабжение, канализация, вывоз мусора и т.п.) и своевременно вносить указанные платежи.

ФИО3 зарегистрирован в данном жилом помещении постоянно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Также по указанному адресу зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ сын ответчика – ФИО4 (л.д. 116, 149), рожденный ФИО1 вне брака, с установлением в отношении него отцовства (л.д. 148).

Ранее несовершеннолетний имел регистрацию в спорной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, убыл ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – по месту регистрации матери (л.д. 167-171, 174, 190-194).

Как следует из представленной выписки из амбулаторной карты ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адресом несовершеннолетнего указан: <адрес>, по которому проведены первый и второй патронаж новорожденного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, осуществлены вызовы врача ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проходившие в присутствии обоих родителей (л.д. 162).

Согласно рапорту участкового уполномоченного в ходе проверки по поручению суда неоднократно осуществлен выход по адресу: <адрес>, однако дверь в квартиру никто не открыл. Со слов жильцов соседней <адрес> указанном жилом помещении проживают мужчина возраста примерно 60 лет, женщина возраста примерно 40 лет и малолетний ребенок (мальчик) возраста примерно 4 года (л.д. 160).

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что с момента вселения ответчик не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к возникновению задолженности, оплачиваемой истцом, в том числе, – вследствие направления в ее адрес многочисленных требований и предупреждений, обращения взыскателей в суд (л.д. 19-31, 110-115, 142-147).

Также в период пользования спорным жилым помещением ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировал по адресу проживания РОД МО «Путь к всеединству» (ОГРН <***>; ИНН <***>), председателем правления (президентом) которого он является по настоящее время (л.д. 40-43, 123).

Истец обращалась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с предложением до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность за жилищно-коммунальные услуги, произвести косметический ремонт жилого помещения, зарегистрировать общественную организацию по иному адресу (л.д. 32-34), также направляла ему уведомление о расторжении договора безвозмездного бессрочного пользования жилым помещением, в котором просила дать соответствующее согласие и добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу, снять с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка (л.д. 38), на что получила ответы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37, 39), аналогичные по содержанию доводам письменного отзыва, приведенным последним в иных представленных в материалы дела документах и данных суду объяснениях.

В ходе судебного разбирательства доводы ФИО3 о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги подтверждения не нашли, опровергаются представленными сторонами на обозрение суда подлинными платежными документами. Факт внесения ФИО1 оплаты после получения указанного уведомления и обращения ФИО2 в суд с данным иском, – доказательством обратного не является.

Ссылки ответчика на передачу жилого помещения в 2009 году в ненадлежащем для проживания состоянии какими-либо доказательствами не подтверждены, противоречат пункту 2.2 Договора, который по состоянию на дату рассмотрения дела не оспорен, недействительным не признан, также как соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства наличия между сторонами иной договоренности, в том числе, о передаче спорного жилого помещения в собственность ФИО3, – суду не представлены, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Также ничем не подтверждены доводы последнего о получении в 2017 году согласия на регистрацию в жилом помещении юридического лица от ФИО2, которая в 2021 году письменно выразила возражения относительно такой регистрации, а ссылки на отсутствие необходимости получения согласия собственника в силу пунктов 28, 45 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку общественное движение промышленным производством не является, гостиничные услуги не предоставляет, миссионерскую деятельность не осуществляет, – суд признает несостоятельными.

Обстоятельства смены замка от входной двери, ограничения истцу доступа в жилое помещение по мотиву сопровождения ее мужчиной, неизвестным ответчику, – не отрицались последним, усматриваются из содержания собранных в материалы дела документов (л.д. 36-37, 61-62, 66-69, 81-98).

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика в качестве свидетеля дочь сторон – ФИО5 (л.д. 172-173) суду пояснила, что совместная жизнь родителей сопровождалась конфликтами, запомнившимися ей с детства, после развода и переезда отца, она продолжает проживать с матерью по адресу: <адрес>. Также указала, что ФИО3 постоянно втягивал ее в конфликты, что явилось причиной прекращения всякого общения с ним. Последний раз она видела отца в конце января 2020 года, когда приезжала по адресу его проживания в городе <адрес> поздравить с прошедшим днем рождения (25 ноября), там же находилась ФИО1, которая держала на руках маленького ребенка, как оказалось, – ее брата. Письмо Президенту Российской Федерации свидетель не писала, однако допускает, что подпись на нем принадлежит ей, поскольку в то время отец часто просил ее подписать те или иные заявления, обращения, жалобы, мотивируя это необходимостью его защитить. Дополнительно пояснила, что ей известны переживания матери по причине наличия долгов, о которых она многократно сообщала отцу по телефону, однако по итогу оплачивала их самостоятельно, соответствующие квитанции хранятся дома.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, которая предупреждена судом об уголовной ответственности, в части наличия задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ее оплаты истцом, проживания в спорном жилом помещении ответчиков – не имеется, поскольку они последовательны, логичны и не противоречат установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, согласуются с имеющимся в материалах дела письменными доказательствами.

ОУСР № <адрес> в заключении указало на несоответствие предъявленных требований интересам несовершеннолетнего ребенка (л.д. 189).

Старший помощник Ногинского городского прокурора <адрес> – Паученко Т.И., исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств поведения ответчика, который длительный период времени нарушает условия договора и права истца, как собственника спорного жилого помещения, – полагала предъявленные требования законными, подлежащими удовлетворению в полном объеме (л.д. 195-196).

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства систематического уклонения ФИО3 от несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, ограничение доступа в жилое помещение ФИО2, регистрация по указанному адресу юридического лица без согласия собственника, – свидетельствуют о невыполнении обязанностей по содержанию имущества, использовании квартиры не в соответствии с договором и не по назначению, что с учетом последовавшего отказа ссудополучателя на предложение о его расторжении, применительно к положениям пункта 2 статьи 450, пункта 2 статьи 452, пункта 1 статьи 698 ГК РФ является достаточным основанием для расторжения договора безвозмездного бессрочного пользования по требованию ссудодателя по решению суда.

Поскольку заключенный сторонами договор расторгнут в судебном порядке, право безвозмездного пользования подлежит прекращению с выселением ФИО3 из спорного жилого помещения. В связи с чем, с учетом положений пункта 2 статьи 20 ГК РФ, также обоснованными суд находит требования ФИО2 о прекращении права пользования и выселении из квартиры несовершеннолетнего ФИО4

При этом суд отклоняет доводы законного представителя ответчика – ФИО1 о невозможности проживания ребенка по месту регистрации матери вследствие ее отказа от приватизации занимаемого жилого помещения в пользу сестер и старшей дочери, разность полов, препятствующую проживанию в одной комнате, площадью 17,3 м2, и ссылки на присвоение статуса многодетной семьи, находящейся под особой защитой со стороны государства, – как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Другие доводы сторон, равно как иные собранные по делу доказательства, – судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда – является основанием снятия органами регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о расторжении договора, прекращении права пользования жилым помещением, выселении.

Расторгнуть заключенный между ФИО2 и ФИО3 договор от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного бессрочного пользования жилым помещением.

Прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жилым помещением по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из жилого помещения по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционных жалобы, представления через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Грибкова