РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области, Администрации Ливенского района Орловской области, ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области, в обоснование указав, что 14 января 2006 г. умерла ее мать Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г. умер отец истца В.Д,, наследницей всего имущества которого по завещанию является истец ФИО2. Дед истца - Д.К. приходился родным братом В.К.. От брака В.К. и Е.П. были рождены дети: М.В., Е.В., К.В., которые являются двоюродными сестрами и братом отцу истца - В.Д,

18 января 1996 г. М.В. умерла. По день смерти с ней совместно проживали и вели общее хозяйство Е.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и К.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ После их смерти открылось наследство. Наследственные дела после смерти М.В. и Е.В. не заводились. После смерти К.В. в установленный законом шестимесячный срок В.Д, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ввиду отсутствия документального подтверждения родства, отец истца В.Д, был вынужден обратиться в суд. Решением Ливенского районного суда Орловской области от 28 апреля 2009 г. установлен факт родственных отношений между В.Д, и ФИО10 суда от 14 сентября 2009 г. за В.Д, признано право собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО10 Ливенского районного суда Орловской области от 16 марта 2011 г. установлен факт родственных отношений между В.Д, и Е.В., признано право собственности за В.Д, на денежный вклад, ранее принадлежавший Е.В.

В настоящее время истцу ФИО2 стало известно, что ее тете М.В. принадлежала земельная доля, расположенная по адресу: <адрес>. М.В. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VIII-ОРО-22 №, регистрационная запись № от 22 июля 1994 г. Право собственности на указанную земельную долю в установленном законом порядке ФИО11 не зарегистрировала, в связи с чем, в выписке из ЕГРН правообладателем она не значится.

Для оформления наследственных прав на земельную долю, принадлежавшую двоюродной тете М.В., истцу необходимо установить факт родственных отношений с ней. Документально подтвердить данный факт не представляется возможным. Однако, ФИО2 всегда знала и относилась к М.В. как к тете. Также знала, что М.В.. Е.В., К.В. являются двоюродными братом и сестрами ее отцу В.Д, Они вместе праздновали семейные праздники, признавали друг друга родственниками.

Просила установить факт родственных отношений между ФИО12, а именно, установить, что ФИО2 является двоюродной племянницей М.В., и признать за ФИО2 право собственности на земельную долю, размером 10,34 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 6848106 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства, в порядке наследования после смерти В.Д,, умершего ДД.ММ.ГГГГ., ранее принадлежавшую М.В.., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Представитель истца ФИО1 исковые требования в части признания права собственности на земельную долю в порядке наследования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков администрации Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области, администрации Ливенского района Орловской области, ответчик ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО9 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, третье лицо ФИО5, ФИО7, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие указанных выше лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 13 декабря 2022 г., исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Установлен факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., а именно то, что ФИО2 является двоюродной племянницей М.В.. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 22 февраля 2023 г., решение Ливенского районного суда Орловской области от 13 декабря 2022 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В остальной части решение оставлено без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В качестве основания иска, ФИО2 ссылается на принятие наследства после смерти своего отца В.Д,, который принял наследство после смерти К.В., а она фактически приняла наследство после смерти своего брата Е.В. и сестры М.В., которой при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля.

Как установлено в судебном заседании, ФИО11 была внесена под номером 299 в список собственников земельных долей (паев) АО <данные изъяты>» (т.1, 76-79).

На имя М.В. было изготовлено свидетельство серии №, регистрационная запись № от 22 июля 1994 г. на право собственности на землю, общей площадью 9,43 га пашни (усредненно) АО «<данные изъяты>» (т.1, л.д.37-39).

Согласно справке о смерти № М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (т.1, л.д.29). После смерти М.В. открылось наследственное имущество в виде земельной доли размером 9,43 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 6848106 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства.

Как усматривается из ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области, исходным для выделов земельных участков в счет земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями является земельный участок с кадастровым номером: № (т.1, л.д.47).

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29 ноября 2022 г., М.В. не значится среди правообладателей земельного участка с кадастровым номером: №

Согласно уведомлению от 21 ноября 2022 г., в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют информация о правообладателе М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти М.В. наследственное дело не заводилось, соответственно, в установленном на момент смерти М.В. законом порядке наследники не оформили своих наследственных прав (т.1, л.д.80,83,84,147).

Из справки администрации Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области № 64 от 30 мая 2022 г. следует, что М.В. по день смерти постоянно проживала с братом Е.В., сестрой К.В. по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства также подтверждаются копией похозяйственной книги №17 за 1991-1996 г.г. (т.1, л.д.50, 31-34).

23 августа 2002 г. умер Е.В. (т.1, л.д. 34). 22 ноября 2008 г. умерла К.В. (т.1 л.д.35)

Вступившими в законную силу решениями Ливенского районного суда Орловской области установлены: факт родственных отношений между В.Д, и К.В., факт принятия наследства К.В. после смерти своего брата Е.В., а также В.Д, после смерти К.В. и за В.Д, признано право собственности на земельные доли и денежный вклад (т. 1 л.д. 66-67, 68 - 74).

Отец истца ФИО2 - В.Д, умер ДД.ММ.ГГГГ г. Наследниками по завещанию после смерти В.Д, являлись: А.В. - на земельные доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, ФИО2 - на все остальное имущество (т. 1, л.д. 110 оборот, л.д. 117 оборот, л.д. 116 оборот).

В установленном законом порядке ФИО2 оформила свои наследственные права, ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (т. 1, л.д. 140, 141).

На основании статьи 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В силу статьи 6 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. №147- ФЗ « О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР (действующей на момент открытия наследства ФИО11, умершей 18 января 1996 г.) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно статье 557 Гражданского кодекса РСФСР наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 1991 г. №2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (действовавшего на момент открытия наследства ФИО11, умершей 18 января 1996 г.) под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако нельзя расценивать в качестве действий, направленных на принятие наследства, получение лицом вклада, находящегося в отделении Сберегательного банка Российской Федерации или в Центральном банке Российской Федерации (Банке России), в отношении которого имелось распоряжение вкладчика на случай его смерти, поскольку в силу ст. 561 ГК РСФСР вклад в указанном случае не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются нормы, регулирующие порядок принятия наследственного имущества.

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм и разъяснений следует, что у наследника, принявшего наследство, право собственности на наследственное имущество возникает не с момента принятия наследства, а с момента открытия наследства, с этого момента наследнику принадлежит наследственное имущество. Получение свидетельства о праве на наследство, по смыслу статьи 557 Гражданского кодекса РСФСР, являлось правом, а не обязанностью наследника.

При этом, по смыслу ст.546 ГК РСФСР, в целях фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ, и т.п. документы.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте земель сельхозназначения) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. №435-ФЗ, в Закон об обороте земель сельхозназначения введена статья 12.1, в силу которой невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Таким образом, судом установлено, что факт принятия наследства после смерти М.В., умершей в ДД.ММ.ГГГГ ее братом и сестрой – Е.В. и К.В. усматривается из справки администрации Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области №64 от 30 мая 2022 г., повдетрждающей их совместное проживание на день смерти М.В..

Вместе с тем, в силу статьи 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения, В.Д,, являясь наследником к имуществу К.В., умершей в ДД.ММ.ГГГГ, земельной долей, принадлежавшей М.В., и перешедшей по наследству Е.В. и К.В., а после смерти Е.В. – перешедшей по наследству ФИО13, в течение трех лет после введения статьи 12.1 вышеназванного закона, не распорядился, вплоть до своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, земельная доля, принадлежавшая М.В., не вошла в состав наследственного имущества В.Д,, наследником которого является истец, вследствие чего, доводы стороны истца о направлении возражений в администрацию Вахновского сельского поселения относительно включения земельной доли М.В. в список невостребованных долей, в данном случае правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании за ней права собственности на земельную долю в порядке наследования, после смерти М.В.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2023 г.

Судья