Дело № 2-2159/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Зеленяк Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 23 июня 2022 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 Владимировича о взыскании долга по договору займа, оформленного распиской от 8 июня 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с обозначенным выше исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 8 июня 2021 г. передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 350 000 рублей, сроком до 15 мая 2022 г., о чём была отобрана расписка. Данной распиской также предусмотрено, что в случае невыплаты денежных средств в установленный срок начисляются проценты в размере 0,1 % от суммы долга.

К установленному в расписке сроку ФИО3 долг не вернул. 25 мая 2022 г. истец направил ему претензию от 19 мая 2022 г., однако денежные средства ответчиком так и не были возвращены.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа, оформленному распиской от 8 июня 2021 г., в размере 350 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15 мая 2022 года по 1 июня 2022 года в размере 6 300 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 763 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования полностью поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещён надлежаще.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца и руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца ФИО2 и ответчика ФИО3

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с часть 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (часть 1 статьи 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 июня 2021 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 350 000 рублей, сроком на 15 мая 2022 г.

Из представленной суду расписки от 8 июня 2021 г. следует, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа - сумме и сроке возврата займа. Подпись ответчика подтверждает действительность его волеизъявления и свидетельствует о наличии заключенного между истцом и ответчиком договора займа.

Факт передачи ФИО2 денежных средств в размере 350 000 рублей ответчику подтверждается соответствующей распиской ФИО3

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 807 ГК РФ договор займа от 8 июня 2021 г. между ФИО2 и ФИО3 считается заключенным. Обязанность займодавца по указанному договору исполнена, а у ответчика возникла обязанность по возврату ему полученной суммы займа.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (часть 1 статьи 811 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа от 8 июня 2021 г., заключенным между ФИО2 и ФИО3, установлена обязанность заёмщика по уплате процентов в размере 0,1 % от суммы долга, в случае невозврата денежных средств в установленный договором срок.

В судебном заседании установлено и доказательств обратного в материалы дела не представлено, что свои обязательства по договору займа от 8 июля 2021 г. ответчик ФИО3 не выполнил, денежные средства ФИО2 не возвратил, ввиду чего требование последнего о взыскании с ФИО4 процентов является законным и обоснованным.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма процентов за 18 дней (с 15 мая по 1 июня 2022 г.) просроченного возврата денежных средств в сумме 350 000 рублей составляет 6 300 рублей.

Указанный расчёт судом проверен, соответствует требованиям статей 395, 811 ГК РФ, условиям договора займа от 8 июня 2021 г. и принимается судом. Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО2 законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии со статьёй 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина подлежит исчислению в соответствии с подпунктами 1 и 3 пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и за требования имущественного характера при цене иска 356 300 рублей составляет 6 763 рублей.

При подаче иска в суд ФИО2 уплачена государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в общей сумме 6 763 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 1 июня 2022 г. № 90.

Поскольку требования ФИО2 удовлетворены судом в полном объеме, понесённые им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 763 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору ФИО5 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа, оформленному распиской от 8 июня 2021 года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа, оформленному распиской от 8 июня 2021 года, в сумме 350 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15 мая 2022 года по 1 июня 2022 года в размере 6 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 6 763 рубля 00 копеек, а всего взыскать 363 063 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда - 30 июня 2022 года.

Судья Н.В. Сергиенко