Судья Нартова Л.М. дело № 2-110/2023

дело № 33-3-7471/2023

26RS0006-01-2023-000093-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 23 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи Луневой С.П.,

судей Гукосьянц Г.А., Куцурова П.О.,

при секретаре Гриб В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1

на решение Арзгирского районного суда Ставропольского края от 07 июня 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 к ФИО4, ФИО1 о признании недействительным договоров отчуждения движимого имущества, включения в состав наследства и взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Луневой С.П.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО2, отцом которой является умерший 19.11.2021 ФИО5

После обращения к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО5, нотариус не выдал свидетельства о праве на наследство на транспортные средства, указав, что они сняты с регистрационного учета, в связи с отчуждением третьим лицам.

Транспортные средства, были оформлены за супругой ФИО5 - ФИО4, которая продала их ФИО1 в период шестимесячного срока вступления в наследство после смерти ФИО5

В соответствии со ст. 166, 167 ГК РФ считает сделки недействительными.

Просит суд признать недействительными заключенные между ФИО4, ФИО1 договоры от 04.04.2022 по отчуждению объекта движимого имущества - прицепа тракторного 2ПТС-4 мод. № года выпуска, заводской № регистрационный знак №; трактора колесного Белорус 80.1-У1 2007 года выпуска, заводской № регистрационный знак №; трактора колесного Белорус - 82.1 2015 года выпуска, заводской № регистрационный знак №.

Обязать ФИО1 возвратить прицеп тракторный 2ПТС-4 мод.№ года выпуска, заводской № регистрационный знак №, трактор колесный Белорус 80.1-У1 2007 года выпуска, заводской № регистрационный знак №, трактор колесный Белорус - 82.1 2015 года выпуска, заводской № регистрационный знак №, а также документы на данную технику (самоходные машины) ФИО4

Обязать органы Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства по Арзгирскому муниципальному округу зарегистрировать прицеп тракторный 2П№ мод.887Б 1988 года выпуска, заводской № регистрационный знак №, трактор колесный Белорус 80.1-У1 2007 года выпуска, заводской № регистрационный знак №, трактор колесный Белорус - 82.1 2015 года выпуска, заводской № регистрационный знак № за собственником ФИО4

Включить прицеп тракторный 2ПТС-4 мод. 887Б 1988 года выпуска, заводской № регистрационный знак №, трактор колесный Белорус 80.1-У1 2007 года выпуска, заводской № регистрационный знак №, трактор колесный Белорус - 82.1 2015 года выпуска, заводской № регистрационный знак № в состав наследства ФИО5

Взыскать с ФИО4, и ФИО1 в свою пользу расходы на оплату услуг адвоката в размере 6000 рублей.

Обжалуемым решением Арзгирского районного суда Ставропольского края от 07 июня 2023 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит обжалуемое решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что ФИО3 не является стороной совершенных спорных сделок, ввиду чего настоящее исковое заявление предъявлено с нарушением ч. 2 ст. 166 ГК РФ. Вместе с тем указывает, что на органы Гостехнадзора возложено выполнить заведомо не исполнимые действия, кроме того считает, что суд вышел за рамки заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу cm. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным cт. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, зарегистрированный брак между истицей ФИО3 и умершим ФИО5 расторгнут 04.10.2010 года. В период брака у ФИО6 с ФИО5 родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

22.10.2011 года между ФИО5 и ФИО7 заключен брак.

Согласно карточке самоходной машины владельцем прицепа тракторного, 1988 года выпуска, заводской №, регистрационный знак №, является ФИО4 с 16.11.2016 года. Согласно карточке самоходной машины владельцем трактора колесного, 2007 года выпуска, заводской №, регистрационный знак №, является ФИО4 с 16.11.2016 года. Согласно карточке самоходной машины владельцем трактора колесного, 2015 года выпуска, заводской №, регистрационный знак №, является ФИО4 с 16.11.2016 года.

Трактор колесный, 2007 года выпуска, заводской №, регистрационный знак №, трактор колесный, 2015 года выпуска, заводской №, регистрационный знак №, прицеп тракторный, 1988 года выпуска, заводской №, регистрационный знак № приобретены ФИО4 в период проживая в совместном браке с умершим ФИО5

ФИО5 19 ноября 2021 года умер.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 04 апреля 2022 года продавец ФИО4 продала покупателю ФИО1 прицеп тракторный марки №, 1988 года выпуска, № рамы № за 10000 рублей. Согласно п. 2.2 договора покупатель осуществляет оплату за транспортное средство наличными в течение 3 дней со дня подписания договора.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 04 апреля 2022 года продавец ФИО4 продала покупателю ФИО1 трактор Белорус-80, 2007 года выпуска, номер рамы №, двигатель № за 100000 рублей. Согласно п. 2.2 договора покупатель осуществляет оплату за транспортное средство наличными в течение 3 дней со дня подписания договора.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 04 апреля 2022 года продавец ФИО4 продала покупателю ФИО1 трактор Белорус -82.1, 2015 года выпуска, номер рамы № двигатель № за 150000 рублей. Согласно п. 2.2 договора покупатель осуществляет оплату за транспортное средство наличными в течение 3 дней со дня подписания договора.

Суд первой инстанции, установив, что денежные средства по указанным договорам продавцу покупателем не передавались, договоры заключены для того, чтобы они не были реализованы третьим лицам, а именно остались в семье, поскольку используется совместно с другими членами семьи, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 166, 168, 244, 246, 254, 1110, 1112 - 1113, 1141 - 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 34, 38 - 39 СК РФ, учитывая разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", судебная коллегия исходит из того, что спорное движимое имущество является общим имуществом супругов, их доли в указанном имуществе являются равными, соглашения о разделе данного имущества между супругами не заключалось.

ФИО14. как наследник имеет право на получение в собственность в порядке наследования долю спорного имущества. Оспариваемые договоры, как совершенные после смерти, являются недействительными, в связи с чем, движимое имущество возвращено в наследственную массу.

В данном случае наследник, полагающий, что спорное имущество, право на которое зарегистрировано за другим лицом, также входит в состав наследства, может оспорить это право.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального подтверждения в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Арзгирского районного суда Ставропольского края от 07 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.08.2023.

Председательствующий

Судьи