Дело № 2-295/2025

УИД 22RS0004-01-2025-000466-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 02 сентября 2025 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дьяковой А.В.,

при секретаре Иост Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, ФИО1 в лице его законного представителя ФИО5, ФИО2 в лице его законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 14.07.2021 между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 39805,22 рублей, из которых основной долг – 35566,32 рублей, проценты – 4182,20 рублей, иные платы и штрафы – 56,70 рублей. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу умершего. Просит взыскать с наследников ФИО3 просроченную задолженность в размере - 39805,22 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков 07.08.2025 протокольным определением суда к участию привлечены наследники, принявшие наследство ФИО3: ФИО4, несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещен надлежащем образом, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 - ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что должник ФИО3 является ее бывшим супругом и отцом их совместных детей ФИО1 и ФИО2, после заключения контракта был направлен в зону специальной военной операции, где погиб при выполнении специальных задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР. Его смерть наступила в период военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Считает, что ФИО3 как участник специальной военной операции и его наследники должным быть освобождены от долговых обязательств перед банком.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Т-Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, изведщено надлежащим образом.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обуславливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Судом установлено, что 14.07.2021 между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, максимальный лимит задолженности предусмотрен в 300000 рублей (п.1), срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определен сроком действия договора (п.2), пунктом 4 определены процентные ставки по договору в зависимости от характера операций по предоставленным денежных средствам.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банком предоставлена ответчику вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Кроме этого в договоре согласованы все обязательные условия, права и обязанности сторон, о чем в том числе свидетельствует личная подпись ФИО3 в кредитных документах.

Факт заключения договора и правильность указанных в нем сведений сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств ФИО3, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по выплате задолженности по договору ФИО3 не исполнены. Задолженность перед банком составляет 39805,22 рублей, из которых основной долг – 35566,32 рублей, проценты – 4182,20 рублей, иные платы и штрафы – 56,70 рублей.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.

По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 этой статьи).

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведений, предоставленных нотариусом Межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов Алтайской краевой Нотариальной палаты ФИО8 от 28.07.2025, в ее производстве находится наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к имуществу ФИО3 являются сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в чьих интересах действует их законный представитель мать ФИО5, а также мать умершего ФИО4 Других наследников нет. На имя ФИО1, ФИО2 02.04.2025 были выданы свидетельства о праве на наследство, 07.04.2025 свидетельство о праве на наследство выдано ФИО4

Таким образом, фактически установлен круг наследников умершего заемщика – мать умершего и его несовершеннолетние дети, которые вступили в права наследования.

Федеральным законом от 07.10.2022 N 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в п. 6 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнение задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) иле заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведение специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащей инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1 настоящей статьи, прекращаются.

Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона с 07.10.2022 N 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если о погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специально военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договора (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.

Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Согласно извещению военного комиссариата Благовещенского и Суетского районов Алтайского края № от 23.12.2024, направленного в адрес ФИО5, отец ее детей ФИО2 и ФИО1 - ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальных задач в ходе проведения специальной военной операции по территории Украины, ДНР и ЛНР. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

С учетом вышеизложенного, суд, установив фактические (существенные) обстоятельства данного дела, оценив в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, учитывая, что нормами Федерального закона N 377-ФЗ предусмотрено прекращение обязательств по кредитному договору заемщика и членов его семьи при соблюдении условий предусмотренных положениями ст. 2 названного Федерального закона, не находит правового обоснования для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Дьякова

Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2025 года