Решение по делу № 2-814/2023 от 03.08.2023

УИД № 60RS0002-01-2023-001077-30

№ 2-814/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 3 августа 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к Обществу с ограниченной ответственностью «Венера», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Венера», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №055/8630/20299-42436 от 13.01.2020 за период с 15.11.2022 по 09.06.2023 (включительно) в размере 1594812 руб. 30 коп.

В обоснование исковых требований указано, что банк на основании кредитного договора <***> от 13.01.2020 выдал кредит ООО «Венера» в сумме 1823000 руб. под 17% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице ответчика ФИО1, в соответствии с договором поручительства <***>/1 от 13.01.2020.

Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В последующем между банком и заемщиком были заключены дополнительные соглашения: от 20.04.2020 (срок возврата кредита – 13.07.2023), от 22.01.2021 (срок возврата кредита – 13.02.2024).

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако, до настоящего момента требование не выполнено.

По состоянию на 09.06.2023 задолженность ответчиков составляет 1594812 руб. 30 коп, в том числе: 1390430 руб. 93 коп – просроченный основной долг; 204381 руб. 37 коп – просроченные проценты.

На основании вышеизложенного истец обратился с настоящим иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Венера» и ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 13.01.2020 за период с 15.11.2022 по 09.06.2023 (включительно) в размере 1594812 руб. 30 коп, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 16174 руб. 06 коп, а всего взыскать 1610986 руб. 36 коп.

Представитель ответчика - ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики – представитель ООО «Венера» и ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Судебные повестки, дважды направленные почтовыми отправлениями по адресу регистрации ФИО1 и по юридическому адресу ООО «Венера», возвратилась в суд неврученными по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим уведомлением.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 настоящей статьи).

Судом установлено, что истцом на основании кредитного договора №055/8630/20299-42436 от 13.01.2020 выдан кредит ООО «Венера» в сумме 1823000 руб. под 17% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

В последующем между банком и заемщиком ООО «Венера» были заключены дополнительные соглашения: от 20.04.2020 (срок возврата кредита – 13.07.2023), от 22.01.2021 (срок возврата кредита – 13.02.2024).

Согласно п. 2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом 17% начисляются банком и уплачиваются в соответствии с Условиями кредитования.

Согласно п. 1 Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно п. 5 Кредитного договора уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных заявлением: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно Общим условиям предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Банк направил ответчикам письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, однако, до настоящего момента данное требование не выполнено.

Расчет размера задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи с чем, суд принимает данный расчет в обоснование размера исковых требований.

Из анализа приведенных выше норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумм задолженности по кредитному обязательству.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 16174 руб. 06 коп, исходя из суммы заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Венера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №055/8630/20299-42436 от 13.01.2020 за период с 15.11.2022 по 09.06.2023 (включительно) в размере 1594812 (Один миллион пятьсот девяносто четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей 30 копеек и судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 16174 (Шестнадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля 06 копеек, а всего взыскать 1610986 (Один миллион шестьсот десять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 36 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение составлено 10 августа 2023 года.

Судья Г.В. Шлапакова