Дело № 2-1287/22
УИД 77RS0017-02-2021-021290-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при помощнике судьи фио, с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, взыскании государственной пошлины в размере 4784,87, судебных расходов на оплату услуг представителя сумма, почтовых расходов в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что Решением Нагатинского районного суда адрес по делу №2-6205/дата от дата были удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк России к ответчику о расторжении кредитного договора №1187819 от дата и взыскании задолженности.
Определением Нагатинского районного суда адрес от дата произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк России на наименование организации. дата Царицынским ОСП УФССП по адрес возбуждено исполнительное производство. Возврат долга произведён дата.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, текст которых приобщен к материалам дела, указали, что отсутствуют доказательства того, что истец получил право взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, также не доказан факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
Решением Нагатинского районного суда адрес по делу №2-6205/дата от дата были удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк России к ответчику, расторгнут кредитный договор №1187819 от дата и взыскана задолженность в размере сумма
Определением Нагатинского районного суда адрес от дата произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк России на правопреемника наименование организации. Определение вступило в законную силу дата.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
дата справкой о погашении задолженности установлено, что ответчиком переданы в пользу истца денежные средства в размере сумма, остаток задолженности в размере сумма прощается ответчику, в связи с чем задолженность погашена в полном объеме. Согласно данной справке задолженность ответчика по состоянию на дата составляет сумма
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата в дата размере сумма
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срок исковой давности.
В силу ст. 196 и п.1 ст.200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п.п.1 и 15 Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - юридического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Поскольку исковое заявление истцом было подано дата (согласно штемпелю на конверте), суд частично соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности с дата по дата, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных требований за указанный период.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в пределах срока исковой давности в размере сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
06.10.дата – 16.12.дата
72
7,5
365
12 661,67
17.12.дата – 16.06.дата
182
7,75
365
33 072,75
17.06.дата – 28.07.дата
42
7,5
365
7 385,97
29.07.дата – 08.09.дата
42
7,25
365
7 139,77
09.09.дата – 27.10.дата
49
7
365
8 042,50
28.10.дата – 15.12.дата
49
6,5
365
7 468,04
16.12.дата – 31.12.дата
16
6,25
365
2 344,75
01.01.дата – 09.02.дата
40
6,25
366
5 845,87
10.02.дата – 26.04.дата
77
6
366
10 803,16
27.04.дата – 21.06.дата
56
5,5
366
7 202,11
22.06.дата – 26.07.дата
35
4,5
366
3 682,90
27.07.дата – 31.12.дата
158
4,25
366
15 702,00
01.01.дата – 28.01.дата
28
4,25
365
2 790,26
Доводы ответчика о том, что истец не является лицом, имеющим право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает несостоятельными, поскольку на основании ст. 44 ГПК РФ судом проведена замена взыскателя с наименование организации на наименование организации, из договоров уступки прав требования усматривается, что цедент уступает в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, п.13 Постановления Пленума ВС РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от дата "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с учетом объема оказанных представителем услуг, категории спора, ценности защищаемого права, соблюдений требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, всего сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление частично удовлетворить.
Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу наименование организации (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес Решение в окончательной форме изготовлено дата
Судья фио