74RS0005-01-2022-007416-82

Дело № 2-592/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Залуцкой А.А.,

при секретаре Акишевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» (далее - ООО «Фольксваген Банк РУС») обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14.10.2019 года в размере 741 321,45 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 687 827,61 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 39 827 руб., неустойка в размере 13 666,76 руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 613,21 руб., просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль VOLKSWAGEN TERAMONT, 2018 года выпуска, VIN №, цвет вишневый.

В обоснование иска ссылается на то, что 14.10.2019 г. в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, заключенным между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 169 749,73 руб., для приобретения автомобиля VOLKSWAGEN TERAMONT, 2018 года выпуска, VIN №, цвет вишневый. Сумма кредита была предоставлена заемщику путем единовременного перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. Обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 13оборот, 81,82).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 83).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.131).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 14.10.2019 г. в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, заключенным между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 169 749,73 руб., для приобретения автомобиля VOLKSWAGEN TERAMONT, 2018 года выпуска, VIN №, цвет вишневый. Сумма кредита была предоставлена заемщику путем единовременного перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке (л. д. 22-34,35).

Обеспечением исполнения всех обязательств по договору потребительского кредита является залог автомобиля VOLKSWAGEN TERAMONT, 2018 года выпуска, VIN №, цвет вишневый (п. 10 договора).

Таким образом, ответчик принял на себя обязательство вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, установленные договором.

Поскольку ФИО1 обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 741 321,45 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 687 827,61 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 39 827 руб., неустойка в размере 13 666,76 руб.

16.02.2022 года Банк направил в адрес ФИО1 уведомление о расторжении кредитного договора с требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 44-45).

Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на 25.10.2022 г. задолженность по кредитному договору 741 321,45 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 687 827,61 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 39 827 руб., неустойка в размере 13 666,76 руб. (л.д. 11).

Представленный расчёт судом проверен, и признан правильным, доказательств погашения ответчиком задолженности судом не добыто, а ответчиком не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает, что исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.

Как указывалось ранее, истцом в обеспечение своевременного и полного исполнения заёмщиком всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1 в залог Банку передано транспортное средство - автомобиль марки VOLKSWAGEN TERAMONT, 2018 года выпуска, VIN №, цвет вишневый.

В настоящее время собственником указанного автомобиля является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 57).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что уведомление о возникновении залога движимого имущества - автомобиля марки VOLKSWAGEN TERAMONT, 2018 года выпуска, VIN №, цвет вишневый, зарегистрировано под номером № от 15.10.2019 года (л.д. 132).

В силу части 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Иной порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен договором залога.

В соответствии со статьёй 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, то суд полагает возможным обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество автомобиль марки VOLKSWAGEN TERAMONT, 2018 года выпуска, VIN №, цвет вишневый, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 16 613,21 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» (ИНН <***>, зарегистрировано 02.07.2010 г.) задолженность по кредитному договору № от 14.10.2019 года в размере 741 321,45 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 687 827,61 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 39 827 руб., неустойка в размере 13 666,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 613,21 руб.

Обратить взыскание на имущество, переданное по кредитному договору № от 14.10.2019 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 транспортное средство марки VOLKSWAGEN TERAMONT, 2018 года выпуска, VIN <***>, цвет вишневый, принадлежащее ФИО1.

Установить порядок реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.А. Залуцкая

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.