Дело № 2а-403/2022
УИД 75RS0021-01-2022-000737-40
Категория дела 3.181
решение
именем российской федерации
01 сентября 2022 года с. Улеты
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гарголло А.Ю.,
при секретаре Ахпаш О.П.,
с участием помощника прокурора Улетовского района Ивановой Н.С.,
представителя административного истца ОМВД России по Улетовскому району Забайкальского края ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Улетовскому району ФИО3 к ФИО2 о продлении срока административного надзора,
установил:
18 августа 2022 года врио начальника ОМВД России по Улетовскому району Забайкальского края ФИО3 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что ФИО2 осужден 26 июня 2007 года Читинским областным судом за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 13 марта 2015 года в порядке ст. 10 УК РФ приговор изменен: наказание снижено до 12 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Имел 6 взысканий и 17 поощрений. По отбытию наказания освобожден 19 июля 2019 года из ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Забайкальскому краю. На учет в ОМВД России по Улетовскому району поставлен 22 июля 2019 года как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. 30 апреля 2019 года решением Ингодинского районного суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, а именно до 19 июля 2022 года с возложением на период административного надзора ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрета выезда за пределы муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания); обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, а также посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них. 16 июня 2020 года решением Улетовского районного суда Забайкальского края в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 09 декабря 2021 года решением Улетовского районного суда Забайкальского края ФИО2 продлен срок административного надзора, установленного решением Ингодинского районного суда г. Читы от 30 апреля 2019 года, сроком на 06 месяцев, то есть до 19 января 2023 года. Находясь на профилактическом учете в ОМВД России по Улетовскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 предупрежден о соблюдении административных ограничений и недопущения нарушений, возложенных судом. Однако на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. В течение одного периода им были совершены административные правонарушения, относящиеся к главам: 19 КоАП РФ (против порядка управления); 20 КоАП РФ (посягающих на общественный порядок и общественную безопасность). 16 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту несоблюдения административного ограничения, установленного ему административным надзором: не явился на регистрацию в ОМВД России по Улетовскому району согласно графику, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное решение поднадзорным не обжаловалось, вступило в законную силу, исполнено. 16 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, так как 15 марта 2022 года в 16:10 часов в <...> возле дома 62, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное решение поднадзорным не обжаловалось, вступило в законную силу, исполнено. 01 июня 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу, не исполнено. 22 июня 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не вступило в законную силу, не исполнено. 02 августа 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Улетовского судебного района Забайкальского края ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту несоблюдения административного ограничения, установленного ему административным надзором, а именно за неявку 12 июля 2022 года на регистрацию в ОМВД России по Улетовскому району в установленный день согласно графику, – и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное решение поднадзорным не обжаловалось, вступило в законную силу, исполнено. Согласно характеристике главы сельского поселения «Доронинское» по характеру ФИО2 спокойный, общительный, трудолюбивый, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, скандальный; нигде не трудоустроен, так как на территории поселения рабочие места отсутствуют. Проживает с сожительницей ФИО6 Жалобы от жителей села и родственников в адрес администрации СП «Доронинское» не поступали. Из справки-характеристики УУП ст. лейтенанта полиции ФИО9 следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, занимается случайными заработками, ведет личное подсобное хозяйство, проживает с сожительницей ФИО6 и ее ребенком. Жалоб со стороны администрации и соседей на ФИО2 не поступало. Неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений, установленных ему судом. Поскольку ФИО2 является лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также совершивший в течение непродолжительного периода времени административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в целях защиты государственных и общественных интересов, так как ФИО2 нуждается в профилактическом воздействии в виде продления срока административного надзора просит: продлить срок административного надзора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу адрес, не работающему, судимому за совершение особо тяжкого преступления и имеющему непогашенную судимость, – сроком на шесть месяцев, то есть до 19 июля 2023 года.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Улетовскому району Забайкальского края ФИО1 требования в отношении поднадзорного ФИО2 поддержала по заявленным ранее в административном исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал частично, однако против удовлетворения требований в виде продления срока административного надзора возражал, просил увеличить количество явок для регистрации в ОМВД по Улетовскому району до четырех раз.
Помощник прокурора Улетовского района Полуэктова А.В. полагала административный иск подлежащим удовлетворению, так как основания для продления административного надзора нашли свое подтверждение в ходе настоящего судебного разбирательства, дополнение ранее установленных ограничений в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации полагала нецелесообразным, так как поднадзорный ФИО2 регулярно нарушает обязанность по явке три раза в месяц для регистрации в ОМВД по Улетовскому району.
Выслушав стороны, участвующего в деле прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В силу ст. 64 КАС РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Частью 8 ст. 272 КАС РФ предусмотрено, что при разрешении административного дела об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Согласно ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», либо отказать в удовлетворении заявленных требований.
При этом положения ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.
Таким образом, диспозиция названных норм устанавливает не безусловное продление срока административного надзора, ранее установленного поднадзорному лицу по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.
Судом установлено, что приговором Читинского областного суда от 26 июня 2007 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 13 марта 2015 года в порядке ст. 10 УК РФ приговор изменен: наказание снижено до 12 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения. (л.д. 6-14)
13 марта 2015 года решением Ингодинского районного суда г. Читы в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, путем установления административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) за пределы муниципального образования – муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков, а также посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО2. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. (л.д. 15, 16).
16 июня 2020 года решением Улетовского районного суда Забайкальского края административные ограничения поднадзорному лицу ФИО2 дополнены следующими: обязательной явкой в ОМВД России по Улетовскому району для регистрации 3 раза в месяц. (л.д. 17-19)
Решением Улетовского районного суда от 09 декабря 2021 года срок административного надзора поднадзорному лицу ФИО2 продлен на шесть месяцев, а именно до 19 января 2023 года; административные ограничения поднадзорному лицу ФИО2, установленные решением Ингодинского районного суда города Читы от 30 апреля 2019 года в виде запрета на пребывание в местах распития спиртных напитков, заменено административным ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, на весь срок административного надзора. (л.д. 20-23)
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Срок административного надзора в отношении ФИО2 истекает 19 января 2023 года, срок погашения судимости истекает 19 июля 2029 года.
Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного начальником ОМВД России по Улетовскому району 22 июля 2019 года, ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Улетовскому району, ему установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. (л.д. 25)
Поднадзорному ФИО2 вручено предупреждение о продлении административного надзора в случае нарушения, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора; на поднадзорное лицо ФИО2 заведена карточка, составлен график прибытия на регистрацию; к материалам дела административного надзора приобщена справка о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО2 (л.д. 26, 27, 29)
Согласно характеристики ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю от 15 апреля 2019 года поведение осужденного ФИО2 за весь период отбывания наказания не было стабильным, 6 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, 17 раз был поощрен. 27 ноября 2015 года переведен в облегченные условия пребывания. Был трудоустроен, отношение к труду удовлетворительное. Обучался, получил профессию. Принимал участие в воспитательных мероприятиях, делал положительные выводы; участия в общественной жизни колонии не принимал. По характеру активный, инициативный, целеустремленный, подверженный влиянию окружающих. (л.д. 28, 29)
Администрацией сельского поселения «Доронинское» Улетовского района Забайкальского края ФИО2 характеризуется как лицо, длительное время отбывавшее наказание в местах лишения свободы; по характеру спокойный, общительный трудолюбивый, в состоянии алкогольного опьянения – агрессивный, скандальный; не работает, так как на территории поселения рабочие места отсутствуют; в настоящее время проживает с сожительницей ФИО6 проживает по адресу: адрес; жалоб на ФИО2 от жителей села и родственников в администрацию сельского поселения не поступало. (л.д. 31)
Из справки-характеристики УУП и ПДН ОМВД России по Улетовскому району ФИО9 следует, что поднадзорный ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, на жизнь зарабатывает случайными заработками; проживает по адресу: адрес сожительницей ФИО6 и ее детьми, совместно ведут личное подсобное хозяйство; по характеру спокойный, скрытый; жалоб со стороны жителей и от администрации СП «Доронинское» не поступало. (л.д. 32)
16 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края ФИО2 за нарушение ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД по месту жительства привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д. 33)
16 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края ФИО2 за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д. 34)
01 июня 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края ФИО2 за заведомо ложный вызов специализированных служб привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (л.д. 35)
22 июня 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Улетовского судебного района Забайкальского края ФИО2 за заведомо ложный вызов специализированных служб привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (л.д. 36)
02 августа 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Улетовского судебного района Забайкальского края ФИО2 за нарушение ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД по месту жительства привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д. 37)
Продление срока административного надзора, установленного ранее в отношении ФИО2, о котором просит административный истец не противоречит положениям п. 4 ст. 7 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует целям и задачам административного надзора, определены с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснениям п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о несоблюдении им административных ограничений, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом вышеизложенного, суд считает обоснованным требование административного истца о продлении ФИО2 срока административного надзора, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, а также требованиям закона.
Судом в ходе разбирательства достоверно установлено, что ФИО2, находящийся под административным надзором, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, тем самым допустив нарушение возложенных на него ограничений.
Разрешая требования административного истца о продлении срока административного надзора ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности.
Возражения ФИО2 относительно продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений в рамках ранее установленного административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица, суд полагает не подлежащим удовлетворению и отклоняет по причине того, что обязанность по явке четыре раза в месяц в ОМВД России по Улетовскому району не всегда исполняется поднадзорным ФИО2 надлежащим образом, кроме того, учитывая отдаленность места проживания ФИО2, его явка для регистрации в районный центр четыре раза в месяц может стать затруднительной.
Исходя из положений ч. 1 ст. 10 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при наличии предусмотренных законно условий, ФИО2 не лишен права обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. Аналогичное право имеется у органа внутренних дел (ч. 2 ст. 9 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272 - 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Улетовскому району ФИО3 к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.
Продлить срок административного надзора, установленного решением Ингодинского районного суда города Читы от 30 апреля 2019 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на шесть месяцев, то есть до 19 июля 2023 года.
Все остальные административные ограничения, установленные решением Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 30 апреля 2019 года, а также решением Улетовского районного суда Забайкальского края от 16 июня 2020 года, решением Улетовского районного суда Забайкальского края от 09 декабря 2021 года ФИО2, подлежат оставлению без изменения и исполнению в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Забайкальского краевого суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Улетовский районный суд Забайкальского края.
Судья А.Ю. Гарголло
Решение суда принято в окончательной форме 06 сентября 2022 года.