Решение по делу № 2А-461/2023 от 17.05.2023

№ 2а-461/2023

поступило в суд: 27.04.2023

уид 54RS0035-01-2023-000855-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2023 г. г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи С.П. Довыденко, при секретаре судебного заседания Люсевой И.А.;

с участием помощника Татарского межрайонного прокурора Новосибирской области: Свальновой И.В.;

представителя МО МВД РФ «Татарский»: ФИО1;

представителя адвоката Готовко В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Татарский» к ФИО2 о вменении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

В основание административных исковых требований представитель истца указал о том, что в МО МВД России «Татарский» с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете по категории «Административный надзор» состоит гражданин ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден Татарским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2, ст. 68 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Татарский» по категориям: «Административный надзор», «Освобожден из млс», «Ранее судимый».

В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 3 № 64-ФЗ решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями:

Обязать два раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания;

Запрет выезда за пределы территории <адрес>.

В течении 2023 года ФИО2 совершил четыре административных правонарушений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ (мелкое хулиганство) за данное правонарушение назначено административное наказание в виде административного ареста на 2 суток;

ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений) за данное правонарушение назначено административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки.

19..11.2022 года совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений) за данное правонарушение назначено административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки.

Учитывая характеризующие данные со стороны участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Татарский», следует, что по данному адресу ФИО2 проживает один. Официально нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Склонен к правонарушениям связанных с нарушением общественного порядка. На меры профилактического характера не реагирует. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

Представитель истца просит рассмотреть вопрос о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра; обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Татарский» <адрес> ФИО5 заявленные требования поддержал. Суду пояснил о том, что у ответчика имеются проблемы с явками на регистрацию, он употребляет спиртное, в последние несколько дней его местонахождение не установлено, на телефонные звонки отвечает, не сообщает где он.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО7 возражает против удовлетворения административных исковых требований.

Помощник Татарского межрайонного прокурора <адрес> ФИО6 полагает, что заявленные административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона). При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Согласно сведениям о судимости ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2, ст. 68 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-<адрес>. (л.д. 7);

Из решения Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет выезжать за пределы территории <адрес>; (л.д. 12-14);

Из справки ИЦ ГУВД НСО и постановлений об административных правонарушениях усматривается, что ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. (л.д. 15- 21);

Из характеристики ФИО2 усматривается, что по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, спиртными напитками злоупотребляет. (л.д. 24);

Принимая во внимание, что административный надзор в отношении ФИО2 установлен для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия на осужденного, возложенные на него административные ограничения призваны способствовать формированию у осужденного право послушного поведения, ФИО2 ознакомлен с ограничениями, наложенными на него, учитывая неоднократное совершение им административных правонарушений, в период действия административного надзора и возложенных на него административных ограничений, суд считает необходимым, усиление контроля за поведением ФИО2 и целесообразным применение к осужденному дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения в определённое время суток.

С учетом обстоятельств, связанных с неоднократным совершением им административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, данные меры являются необходимыми и соразмерными.

При таких обстоятельствах административные исковые требования МО МВД России «Татарский», суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.3 ч.1 п.1, ст. 4 ч. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Татарский» к ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения:

Запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов

Обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, через Татарский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.П. Довыденко