72RS0022-01-2022-000584-36

Дело № 2-299/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 05 сентября 2022 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 01 октября 2013 года за период с 06 мая 2015 по 17 июля 2019 года в размере 116046 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг – 43873 рубля 95 копеек; проценты на непросроченный основной долг – 6915 рублей 62 копейки; проценты на просроченный основной долг – 62307 рублей 15 копеек; комиссия – 700 рублей; штрафы – 2250 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3520 рублей 93 копейки.

Свои требования мотивировал тем, что 01.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 43880,70 рублей, с условием ежемесячного возврата основного долга с уплатой процентов за пользование кредитом. 17.07.2019 года банк уступил свои права по кредитному договору истцу. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по погашению кредита. В период с 17.07.2019 по 06.06.2022 ответчиком внесено 4614,25 рублей. На предложение погасить задолженность ответчик не ответил, обязательства свои не выполняет.

Представитель истца, должным образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик ФИО1 должным образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила в суд письменный отзыв, в котором с иском не согласна полностью, просит применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности, а также указывает, что кредитный договор не заключала, получала ли от банка денежные средства, не помнит. Денежные средства, указанные в иске в сумме 4614 рублей 25 копеек, истцу не перечисляла, долги перед ним не признавала, их удержали без её ведома по судебному приказу, о чем она узнала только после их списания.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом составлена справка о размере задолженности ответчика, указанной в исковом заявлении.

Истцом представлены светокопии письма от имени КБ «Ренессанс кредит», в котором указано, что с ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, а также платежных поручений, согласно которым КБ «Ренессанс кредит» перечисляло ответчику денежные средства по кредитному договору <***> от 01.10.2013 в период с 31.10.2013 до 30.04.2015.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> по состоянию на 09.07.2019 составила 43873 рубля 95 копеек.

Согласно выписке по счету за период с 01.01.2001 по 16.07.2019 последнее пополнение счета 06.05.2015 по договору <***>.

Истцом представлены: тарифы, общие условия предоставления кредитов и выпуска карт физическим лицам, тарифы комиссионного вознаграждения

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района от 26.04.2021 отменен вынесенный по заявлению от 18.12.2020 судебный приказ № 2-3551/2020/1м от 23.12.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 01.10.2013 года в размере 120660,97 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1806,61 рублей.

Согласно договору КБ «Ренессанс Кредит» передало истцу право требования по кредитному договору с ответчиком, что подтверждается также приложенным актом приема-передачи от 17.07.2019.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования истцу по кредитному договору <***>.

Ответчице ФИО1 направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней.

ООО «ФЕНИКС» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.08.2014, поставлен на налоговый учет 12.08.2014.

Согласно выписке по счету ФИО1, 03.04.2022 с нее взыскано: 0, 44 копейки, 3613,52 рубля и 1000 рублей по судебному приказу № 2-3551/2020/1м от 23.12.2020 в пользу ООО «ФЕНИКС»

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Согласно п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пп.1 п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (часть 2). Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него (часть 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В определении о принятии иска к производству, судом истцу было указано на необходимость представить кредитный договор с ответчиком, на который истец ссылается в исковом заявлении.

Однако истец, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ таковой не представил.

Ответчик в своем письменном отзыве указывает, что кредитный договор не заключала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора, и соответственно предоставления ответчику кредита на каких-то определенных условиях.

При этом доводы искового заявления о признании ответчиком долга перед истцом и выплате 4614,25 рублей, суд отклоняет, поскольку из представленных в дело документов достоверно установлено, что данная денежная сумма была списана со счета ответчика на основании судебного приказа, самостоятельно ответчиком не выплачивалась, а потому не может расцениваться как признание ответчиком долга перед истцом.

Доводы истца о перечислении ответчику денежных средств банком КБ «Ренессанс кредит» подтверждаются светокопиями платежных поручений.

Вместе с тем, последнее перечисление в сумме 3320,16 рублей было 30.04.2015.

Ответчик, выражая в письменном отзыве не согласие с иском, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, срок исковой давности по заявленному спору подлежит исчислению с 30.04.2015, и истекал соответственно 30.04.2018.

Истец обратился за судебной защитой к мировому судье 13.12.2020 (л.д.74), т.е. с пропуском срока исковой давности, поскольку с 30.04.2015 прошло более трех лет.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось и не представлялись доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока исковой давности или о его прерывании.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов, отказать полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его принятия через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу.