Гр.дело №2-1972/2023, 24RS0048-01-2021-013813-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Прус Н.Л. о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что 23.05.2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Прус Н.Л. заключен договор займа №ВДКРН-9/С/16.789, согласно которому ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» предоставил ответчику займ в размере 25 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 658,80% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и условиях, установленных договором. Принятые на себя обязательства по договору заемщик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 124 900 рублей, в том числе: 25 000 рублей - задолженность по основному долгу, 99 900 – проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требование по договору от ДД.ММ.ГГГГ №ВДКРН-9/С/16.789 перешло к ООО «Югория». Просит взыскать с Прус Н.Л. задолженность по кредитному договору в размере 124 900 рублей, госпошлину в сумме 3 698 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд применить сроки исковой давности и в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст.ст.809,810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Часть 1 ст.196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пункт 2 ст.200 ГК РФ устанавливает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Прус Н.Л. заключен кредитный договор (договор займа) № ВДКРН-9/с/16.789 на сумму 25000 рублей сроком на 30 дней по ДД.ММ.ГГГГ под 658,80% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями, графиком погашения кредита (займа) ответчик обязалась возвратить полученный займ ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 25000 рублей, проценты по потребительскому займу – 12600 рублей, всего 37600 рублей.

Выдачу Прус Н.Л. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером. Вместе с тем из представленного истцом расчета следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № 88 Советского района г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа. Выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №(88) отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Согласно п.18 названного постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Анализируя указанные выше положения о сроке исковой давности и условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем окончания срока договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ прошло 2 года 4 месяца 7 дней. С момента отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся часть срока составила 7 месяцев 23 дня. Таким образом, срок исковой давности для погашения задолженности по договору займа истек в июле 2020 года. С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат по причине пропуска истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК, требование о взыскании с ответчика судебных расходов истца по оплате государственной пошлины судом также оставляются без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: М.В. Злобина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья М.В. Злобина