№2-6714/2022

10RS0011-01-2022-013365-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепининой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что стороны являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве собственности у каждого. Право собственности ФИО5 и ФИО3 возникло в результате принятия наследства после смерти ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что ФИО3, а ранее наследодатель ФИО. не несли расходы по содержанию квартиры. За три года, предшествующих подаче иска, истцом понесены расходы на оплату коммунальных услуг в размере 175786,87 руб., таким образом, доля ФИО3 в указанных расходах составляет 1/2 - 87884,43 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что в спорный период ФИО в квартире не проживала, она ежемесячно перечисляла истцу денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг. При этом, указал, что доказательства перечисления денежных средств представить не может, пояснил, что расчет суммы, предъявленной ко взысканию истцом не оспаривает.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №2-5315/2021 (3 тома), приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается материалами наследственного дела №, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО открыто наследственное дело. Наследником является супруг – ФИО3

Согласно завещанию ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество ФИО завещала супругу ФИО3

Спорная квартира по адресу: <адрес> перешла в собственность ФИО в результате принятия наследства после смерти матери ФИО2, что подтверждается, в том числе, свидетельством о праве на наследство по закону от 02.08.2017.

Решением Петрозаводского городского суда РК от 17.09.2021, удовлетворен иск ФИО5 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, исключении имущества из наследственной массы, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности в порядке наследования. Суд постановил установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Определить долю ФИО в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 (одна вторая). Определить долю ФИО 3 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/2 (одна вторая). Исключить из наследственной массы ФИО, умершей 21 ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), признав недействительным в указанной части свидетельство о праве на наследство по закону от 02.08.2017 (реестровый №), выданное ФИО нотариусом нотариального округа г. Петрозаводска Республики Карелия ФИО6 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о праве ФИО на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый номер №). Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 01.02.2022 указанное решение Петрозаводского городского суда РК оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 29.07.2022 1/2 доли в праве на спорную квартиру унаследовал ФИО3

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, в спорный период (2019-2022 года) являлись ФИО5 – 1/2 доли, ФИО3 – 1/2 доли.

Согласно сведениям ЕГРН, с 01.09.2022 собственником 1/2 доли в праве на спорное жилое помещение является ФИО4 на основании договора дарения от 30.08.2022.

Истец указывает, что ФИО. до своей смерти, равно как и ФИО3 после вступления в наследство, бремя содержания спорной квартирой не несли.

Из представленной в материалы дела справки о расходах на оплату коммунальных услуг за период с 01.08.2019 по 06.09.2022 ООО «КРЦ», в указанный период за спорное жилое помещение поступила оплата в общей сумме 175786,87 руб.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, установив, что ответчик не вносил оплату за коммунальные услуги по своей доле в спорном жилом помещении, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ФИО5 исковых требований.

Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в размере 1/2 от понесенных ФИО5 расходов по содержанию жилого помещения по адресу: <адрес>., то есть 87893,43 руб. (175786,87/2), при этом при этом суд в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлено о взыскании с ФИО3 денежной суммы в размере 87884,43 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2836,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО5 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО5 (паспорт №) денежные средства в размере 87884 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 2836 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 03.11.2022.