Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года

Индустриальный районный суд в составе председательствующего судьи ФИО4., при ведении протокола судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурит», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Лазурит», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Лазурит» заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 2 840 000 рублей на срок 31 месяц, под 17 % годовых. Заемщик обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитными средствами. В счет обеспечения исполнения обязательств, между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства. В нарушение условий кредитного договора заемщик начал допускать просрочку, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 084 354 руб. 91 коп. Требование банка о досрочном возврате денежных средств, расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ оставлено заемщиком и поручителем без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Лазурит», ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 3 084 354 руб. 91 коп, в том числе: 2 383 902 руб. 40 коп – ссудная задолженность, 652 357 руб. 06 коп. – проценты по кредиту, 48 095 руб. 45 коп. – неустойка; возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 622 руб.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Лазурит», ФИО1 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту регистрации (нахождения). Об уважительных причинах неявки в суд ответчики не сообщили, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд считает возможным, рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Лазурит», в лице директора ФИО1 заключен кредитный договор №JKEP8DQF2Q0FQ0UF9D, согласно которому обществу предоставленные денежные средства в размере 2 840 000 руб. на срок 31 месяц под 17 % годовых.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 посредством подписания в электронной форме заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства на индивидуальных условиях №OJKEP8DQF2Q0FQ 0UF9DП01 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком (ООО «Лазурит») всех обязательств по кредитному договору №JKEP8DQF2Q0FQ0UF9D от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ООО «Лазурит» денежные средства в размере 2 840 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Лазурит» заключено дополнительно соглашение № к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №JKEP8DQF2Q0FQ0UF9D от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого дата возврата кредитных денежных средств определена сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик согласился с тем, что на дату подписания настоящего дополнительного соглашения задолженность по кредитному договору составляет 2 666 220 руб. 83 коп., из которых: 2 383 902 руб. 40 коп. - основной долг, 12 429 руб. 89 коп. – срочные проценты, 83 467 руб. 36 коп. – просроченные проценты, начисленные и не уплаченные заемщиком на дату подписания дополнительного соглашения, 186 421 руб. 18 коп. – отложенные проценты, зафиксированные в предыдущую реструктуризацию.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к индивидуальным условиям договора поручительства №OJKEP8DQF2Q0FQ 0UF9DП01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого дата возврата кредитных денежных средств определена сторонами ДД.ММ.ГГГГ, период действия обязательства поручителя определен по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Поручитель уведомлен и согласился с наличием задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 666 220 руб. 83 коп.

В нарушение взятых на себя обязательств ООО «Лазурит», поручителем ФИО1 кредитные средства, а также начисленные проценты в установленные сроки и надлежащим образом не возвращены.

Требования банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора оставлены ответчиками без удовлетворения.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 084 354 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 23 622 рубля, что подтверждается платежным поручением, и подлежит взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 325 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурит», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лазурит» (ОГРН №, ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт серии № №, выдан Краснофлотским РОВД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) в солидарном порядке задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 084 354 рублей 91 копейку, из которых: 2 383 902 рублей 40 копеек – ссудная задолженность, 652 357 рублей 06 копеек – проценты по кредиту, 48 095 рублей 45 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 622 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО5