86RS0002-01-2025-005463-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5762/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что <дата> между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1020706 руб. под 18,49% годовых, сроком возврата <дата>, для приобретения автомобиля Lada Granta, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, и оплаты части кредит на страхование. В качестве обеспечения надлежащего исполнения условий договора в залог был предоставлен данный автомобиль. Банк свои обязательства исполнил в полном объем, однако в нарушении условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Задолженность по договору составляет 1018763,22 руб., из которых: 932133,06 руб. – основной долг, 78345,44 руб. – просроченные проценты, 8284,72 руб. – пени на просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 1018763,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25188 руб.

Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Форвард-Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта

Согласно п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчиков выдать им денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «Авто Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1020706 руб. под 18,49% годовых, срок возврата кредита установлен <дата>, с целью приобретения автомобиля Lada Granta, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, под залог приобретаемого автомобиля (п.п. 1, 2, 4, 10 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячными платежами 01 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 21861 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Заемщик согласен с общими условиями кредитования (п. 14 индивидуальных условий кредитного договора).

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Выпиской по лицевому счету ответчика подтверждается, что истец предоставил ФИО1 кредит в вышеуказанном размере.

Материалами дела подтверждается, стороной ответчика не оспаривалось, что в течение срока действия кредитного договора, обязательства по уплате основного долга и процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

<дата> истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором банк уведомляет о нарушении ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов и требует досрочно вернуть всю сумму задолженности по кредиту в срок до <дата>. Размер задолженности по состоянию на 09.0.2025 составляет 996190,76 руб., включая причитающиеся проценты и штрафные санкции.

До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено, сумма долга не возвращена, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно расчету истца, по состоянию на 20.05.20252024 задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 1018763,22 руб., из которых: 932133,06 руб. – просроченный основной долг, 78345,44 руб. – просроченные проценты, 8284,72 руб. – пени на просроченные проценты

Ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ, правильность расчета задолженности не оспорена, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлен.

Поскольку обязательства ответчика по возврату денежных средств, уплате процентов возникли в силу заключенного с истцом договора, которым предусмотрен порядок и срок уплаты ежемесячных платежей, а также размер ответственности за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № от <дата> в заявленном размере, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25188 руб., несение которых истцом подтверждается материалами дела,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ №, в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1018763 рубля 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25188 рублей, а всего взыскать 1043951 рубль 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025.

Председательствующий судья А.Е. Школьников