УИД 40RS0№-69
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Хвастовичи 30 мая 2025 года
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего Червяковой И.В.,
при секретаре Шаталовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
24.02.2025 года ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика – ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 06.10.2010 года, за период с 01.05.2014 года по 05.11.2014 года, в размере 81 267,08 рублей, а также уплаченной при подаче иска госпошлины – 4000 рублей.
В обосновании своих требований истец указал на то, между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 06.10.2010 года. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданских-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». 05.11.2014 года банк направил ответчику заключительный счет. 30.05.2016 года истец приобрел право требования по указанному договору. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. На дату перехода прав требований задолженность ответчика составляла 86 607,29 рубля, погашение задолженности ответчиком не производилось.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии и указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просит суд в иске отказать.
При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установил следующее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «ТБанк» и ответчиком – ФИО1 был заключен договор кредитной карты <***> от 06.10.2010 года, по условиям которого ответчику была оформлена кредитная карта ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ с лимитом задолженности до 300 000 рублей, с процентной ставкой – по операциям покупок: 32,9%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям под 39,9 %.
По состоянию на 06.11.2014 года АО «ТБанк» сформировал заключительный счет с суммой задолженности 211 947,55 рублей, которую предлагалось оплатить ответчику до в течении 30 дней.
30.04.2015 года истцу мировым судьей в пользу Тинькофф Кредитные системы Банк (ЗАО) был выдан судебный приказ № 2-717/2015, о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 01.05.2014 года по 050.11.2014 года в сумме 211 947, 55 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2659, 74 рублей.
Исходя из сведений Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области от 20.05.2025 года, исполнительное производство по состоянию на указанную дату в отношении ответчика не возбуждалось.
Согласно Генерального соглашения № 2 от 24.02.2015 года и дополнительного соглашения к нему № 19 от 30.05.2016 года, АО «ТБанк» уступил право требования относительно указанной кредитной карты.
30.06.2020 года вышеуказанный судебный приказ отменен ввиду возражений ответчика.
Истцом указывается на наличие задолженности ответчика в размере 81 267,08 рубля.
Не оспаривая обстоятельств получения кредитных денежных средств и ненадлежащее исполнение своих обязательств по их возврату, полномочия истца по истребованию задолженности, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).
Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В пункте 24 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов гражданского дела и расчета задолженности следует, что фактически истцом период просрочки исчисляется с 01.05.2014 года.
Истцом также указывается на формирование банком окончательного счета 06.11.2014 года, однако доказательств направления его ответчику и получения им, материалы дела не содержат, а при таких обстоятельствах не имеется оснований считать о востребованности долга банком в указанную дату.
При таких обстоятельствах, течение срока исковой давности началось 01.05.2014 года, поскольку с указанной даты банк имел возможность узнать о нарушении своего права.
30.04.2015 года мировым судьей судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
30.06.2020 года указанный судебный приказ был отменен.
Исходя из положений ст.204 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ №43, течение срока исковой давности, в период судебной защиты, приостановлено с 30.04.2015 года по 30.06.2020 года.
Соответственно, с 01.07.2020 года срок исковой давности продолжил течение.
24.02.2025 года истец обратился в суд с настоящий иском.
Принимая во внимание изложенное, с учетом приведенных положений закона и разъяснений, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, который истек 30.06.2022 года.
Истец, как правообладатель права требования, обратился в суд с настоящим иском более чем через 2,5 года после истечения срока исковой давности.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по заявленному иску и при таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору<***> от 06.10.2010 года, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области.
Председательствующий: