Дело №2-1283/2025

УИД 68RS0015-01-2025-001023-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г.Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Болтышевой А.П.,

при секретаре Стацуке Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тамбовского областного государственного автономного учреждения «Моршанский лесхоз» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ТОГАУ «Моршанский лесхоз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи, в котором указали, что между сторонами заключены договоры купли-продажи древесины №( на сумму 68500 рублей); № ( на сумму 99 200 рублей); № ( на сумму 99 100 рублей); № ( на сумму 98 800 рублей); №( на сумму 99 600 рублей); № ( на сумму 90 600 рублей); № ( на сумму 83 100 рублей). Всего на сумму 638900 рублей.

Согласно п. 4 указанных договоров, срок их действия определен ДД.ММ.ГГГГ.

Продавец выполнил свои договорные обязательства, что подтверждается ордерами на отпуск лесопродукции. Ответчик свои обязательства по оплате за приобретенный товар в полном объеме не исполнил.

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период со дня истечения договоров ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 66713 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просят взыскать с ФИО1 в пользу ТОГАУ «Моршанский лесхоз» задолженность по договорам купли-продажилесопродукции в размере 373 100 рублей, из которых:

-1000 рублей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ;

-98 800 рублей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ;

-99 600 рублей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ;

-90600 рублей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ;

-83100 рублей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ;

проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 66713 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14308 рублей.

Заочным решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования <адрес> государственного автономного учреждения «Моршанский лесхоз» к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи - удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу <адрес> государственного автономного учреждения «Моршанский лесхоз» задолженность по договорам купли-продажи лесопродукции в размере 373 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 66713 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14308 рублей.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. заочное решение Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению <адрес> государственного автономного учреждения «Моршанский Лесхоз» к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи, отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Согласно заявления об уточнении исковых требований, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ от неправомерно удерживаемых ответчиком 638900 руб. до ДД.ММ.ГГГГ 539800 руб. до ДД.ММ.ГГГГ 472300 руб. по ДД.ММ.ГГГГ составляют 56510,43 руб.

На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ТОГАУ «Моршанский лесхоз» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 79 453 рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14308 рублей, расходы на оплату юридических услуг 25000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ТОГАУ «Моршанский лесхоз» по доверенности Матвеев С.К. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении заседания не ходатайствовал.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Сластухин С.М. просил о снижении указанной суммы, подлежащей взысканию с ФИО1

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, по следующей формуле (ключевая ставка Банка России) /365 календарных дней в году х количество дней пользования чужими денежными средствами х сумма задолженности.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ТОГАУ «Моршанский лесхоз» (продавец) и ФИО1 (покупатель) были заключены договора купли-продажи №

Исполнение продавцом условий договора подтверждается представленными в материалы дела ордерами на отпуск лесопродукции.

Срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчиком исполнены условия указанных договоров по оплате лесопродукции, что подтверждают платежные документы, однако заключенными между сторонами договорами купли-продажи предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара, на просроченную сумму покупателем подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В связи с наличием непогашенной задолженности истец обратился в суд с исковым заявлением.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ФИО1 произведена оплата по указанным в исковом заявлении договорам поставки лесопродукции, задолженность в размере 638900 руб. погашена.

При этом, истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, о чем есть указание и в договорах купли-продажи, послуживших основанием к обращению с иском в суд, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату последнего внесения платежа), что составляет 79453, 12 руб.

Указанная задолженность ФИО1 добровольно не погашена.

Как следует изп.1 ст.333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N7) даны следующие разъяснения положенийст.333ГК РФ, подлежащие применению в настоящем споре. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (п. 71постановления N7). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73постановления N7). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 74постановления N7).

Из вышеприведенных положенийпостановленияN7 следует, что индивидуальный предприниматель вправе подать заявление об уменьшении неустойки, но она обязана доказать несоразмерность неустойки последствиям допущенного им нарушения исполнения обязательства, размер которой был согласован сторонами при заключении договора.

Должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, суд проверил и находит его верным и арифметически правильным.

Суд считает недопустимым уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14308 рублей, что подтверждено поручением о перечислении на счет от ДД.ММ.ГГГГ., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Кроме того, представителем истца ТОГАУ «Моршанский лесхоз» по доверенности адвокатом Матвеевым С.К. были оказаны юридические услуги в размере 25000 рублей, что подтверждается квитанцией – договором № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией – договором № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Согласно ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ТОГАУ «Моршанский лесхоз» процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> государственного автономного учреждения «Моршанский лесхоз» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу <адрес> государственного автономного учреждения «Моршанский лесхоз» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79453 рубля 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14308 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья А.П. Болтышева

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.П. Болтышева