УИД 66RS0046-01-2022-000635-22

2-594/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Кудасовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD1118010000003830 от 19.07.2017 заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком, в размере 361 185 руб., 03 коп., в том числе 290 489 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 70 696 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.07.2017 по 12.06.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 811 руб. 85 коп.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, представителя не направили, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения соглашения о кредитовании – 30.06.2020) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения на дату заключения соглашения о кредитовании – 30.06.2020) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.07.2017 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № KD1118010000003830.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № KD1118010000003830 от 19.07.2017, заемщику предоставляется сумма кредита 504700 руб. на срок 84 месяца с годовой процентной ставкой 17 со дня выдачи кредита до первой даты платежа, указанной в графике платежей, а далее между двумя ближайшими датами платежей, которые указаны в графике платежей, при условии наличия на карточном счете денежных средств в сумме не менее чем 16130 руб. на каждую дату платежа, указанную в графике платежей; 34,9 % - со дня следующего за датой платежа, указанной в графике платеже, при невыполнении заемщиком вышеуказанных условий; допускается частичное досрочное погашение кредита по инициативе заемщика; пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом: 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности. Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору иной кредитной организации или другим лицам; допускается вернуть досрочно всю сумму кредита по инициативе заемщика. Заемщик, подписывая индивидуальные условия, согласился с общими условиями договора, подтвердил, что ознакомлен с ними, понимает их содержание, обязуется их исполнять (л.д. 20).

Согласно выписке по счету, открытого на имя ФИО2, 19.07.2017 по счету произведена операция: выдача кредита на сумму 504700 руб., последний перевод на карту денежных средств в размере 6000 руб. произведен 29.08.2021 (л.д. 17-18).

Таким образом, факт предоставления кредита ФИО2 подтвержден представленными в суд доказательствами.

29.03.2018 г. осуществлена уступка прав требования по кредитному договору № KD1118010000003830 от 19.07.2017 от ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) Акционерному обществу «Вуз-банк» (цессионарий) по договору об уступке прав (требований) № 33 от 29.03.2018, в соответствии с которым цедент обязался передать по акту приема-передачи (по форме Приложения №1 к договору), а цессионарий принять и оплатить приобретение прав (требований) всех кредитных досье по кредитным обязательствам, указанным в реестре (л.д. 23).

Как усматривается из реестра кредитных обязательств на 29.03.2018, уступаемых по договору об уступке прав (требования) №33 от 29.03.2018, требования к ответчику по кредитному договору № KD1118010000003830 от 19.07.2017 были переданы истцу (л.д. 24).

Доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее правоотношение между сторонами, факты получения кредита ответчиком и образования задолженности, ее размер.

Из расчета задолженности по кредитному договору № KD1118010000003830 от 19.07.2017, представленного истцом, задолженность по состоянию на момент обращения в суд с исковым заявлением, составляет 361185 руб. 03 коп., в том числе 290489 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 70696 руб. 00 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.07.2017 по 12.06.2022 (л.д. 10-11).

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически верным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Доказательств исполнения обязательств заемщика по уплате задолженности по предоставленному кредиту суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № KD1118010000003830 от 19.07.2017 в размере 361185 руб. 03 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, согласно платежным поручениям от 03.02.2022 № 1544, от 30.06.2022 № 9502 (л.д. 12-13) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6811 руб. 85 коп., которые с учетом принимаемого по делу решения, подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН <***>), в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № KD1118010000003830 от 19.07.2017, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, в размере 361185 руб. 03 коп., в том числе 290489 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 70696 руб. 00 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.07.2017 по 12.06.2022.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6811 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 19 сентября 2022 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья

Д.И. Баскаков