УИД 21RS0023-01-2025-000305-09
№2-1437/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 г. г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кирилловой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,
установил:
№» (далее как истец) обратилось в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании 52391 руб. 87 коп.задолженности по договору кредитной карты №, в том числе 47753 руб. 47 коп. основного долга, 4622 руб. 41 коп. процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 руб. 99 коп.штрафа, а также 4000 руб. государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и истцом заключен договор кредитной карты № на сумму 50000 руб. Истец и ФИО3 надлежащим образом исполняли обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. С указанного времени исполнение обязательств прекращено, предусмотренные договором минимальные платежи не вносились. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору кредитной карты, истец просит взыскать задолженность по нему с наследников умершего заемщика.
Протокольным определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве ответчика по делу привлечен наследник ФИО3 – ФИО1.
В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус нотариального округа <адрес> ФИО2, АО «№
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик не явился, судебное извещение, направленное по его месту жительства, возвращено почтовым отделением в связи с неявкой ответчика за его получением и истечением срока хранения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие; АО «№», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило, письменные пояснения не представило.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к истцу с заявлением о заключении договора кредитной карты на условиях, указанных в заявлении – анкете, индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах по кредитным картам, тарифный план №
В соответствии с условиями, содержащимися в заявлении – анкете, договор считается заключенным с момента активации кредитной карты.
Подписав заявление-анкету, ФИО3 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами, размещенными в сети Интернет, и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их в случае заключения договора и обязалась их соблюдать.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с пунктом 1 которых предусмотрена возможность изменения лимита задолженности в соответствии с Условия комплексного банковского обслуживания, процентная ставка определяется Тарифным планом (л.д. 61).
Согласно тарифному плану №
ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО3 кредитную карту №, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении - анкете.
ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта активирована ФИО3, следовательно, путем акцепта банком оферты между истцом (банк) и ФИО3 (заемщик) заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк обязался открыть ФИО3 счет и выпустить карту с кредитным лимитом, а последний обязался своевременно вносить платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов (минимальный платеж).
С момента заключения договора ФИО3 совершал операции по оплате товаров, услуг, снятии наличных денежных средств, принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами посредством внесения ежемесячных минимальных платежей по договору надлежащим образом исполняла надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Согласно наследственному делу №, открытому врио нотариуса нотариального округа г.Чебоксары ФИО4 наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является ответчик ФИО1.
Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесённые наследодателем во вклады, хранящиеся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» со всеми причитающимися по кладам процентами и компенсациями; квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостиью 3655076 руб. 42 коп.
Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Истец в связи с невыполнением условий договора направил заключительный счет с требованием погашения задолженности, который оставлен без удовлетворения.
Истец ссылаясь, что ответчик принял наследство, и должен отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, обратился в суд с настоящим иском.
Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено Верховным Судом РФ в пункте 61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Из материалов дела усматривается, что ФИО3 умер и обязательств по кредитному договору по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполнил.
Следовательно, ответчик, как наследник, принявший наследство по закону, обязан отвечать перед истцом по обязательствам умершего заемщика ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору кредитной карты составляет 47753 руб. 47 коп.основного долга, 4622 руб. 41 коп. процентов за пользование кредитными средствами, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Расчет истца судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Размер задолженности не превышает пределы стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком, с учетом заявленных требований иных кредиторов.
Следовательно, требования истца о взыскании 47753 руб. 47 коп.основного долга, 4622 руб. 41 коп. процентов за пользование кредитными средствами, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 15 руб. 99 коп.штрафа.
Согласно пункту 3.10 Общих условий кредитования, условий тарифного плана ТП 9.300 в случае пропуска минимального платежа подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка в размере 15 руб. 99 коп.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Оснований для уменьшения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
Таким образом, требования истца о взыскании 47753 руб. 47 коп.основного долга, 4622 руб. 41 коп. процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 руб. 99 коп. штрафа подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу акционерного общества «№ 52`391 (Пятьдесят две тысячи триста девяносто один) рубль 87 копеек задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе 47`753 (Сорок семь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 47 копеек основного долга, 4`622 (Четыре тысячи шестьсот двадцать два) рубля 41 копейка процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15 (Пятнадцать) рублей 99 копеек штрафа, начисленного за невнесение минимального платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «№) 4000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 19 мая 2025 г.
Судья подпись К.В. Филиппова