Решение по делу № 2-150/2023 от 20.03.2023 - о взыскании задолженности по договорам займа.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

20.03.2023 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.Р. Султановой,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между истец и ФИО3 заключили договоры займа в устной форме. В подтверждение договоров займа и их условий заемщиком были предоставлены расписки, написанные им собственноручно. На момент предъявления досудебной претензии, заемщик не исполнил обязательства по договорам. Досудебные претензии проигнорированы заемщиком, задолженность перед займодавцем не погашена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 4 753 799,99 руб., расходы по уплате государственной пошлин в размере 31 969 руб., продолжить начислении процентов с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца, участвующий на судебном заседании посредством видео-конференц-связи с Московским районным судом <адрес>, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела выслано обратно отправителю в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Каких-либо сведений об уважительности причин, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало. Поэтому судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик, который не обеспечил возможность направлении (переадресации) корреспонденции по месту фактического проживания.

Суд, приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательства.

По смыслу вышеуказанных норм, проценты за пользование займом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму займа, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пп. 1, 3, 6 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в данной статьи.

Судом установлено и подтверждается оригиналами расписок, что между истцом и ответчиком составлены расписки о нижеследующем:

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 3 процента в месяц с обязательством вернуть 1 030 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета истца установлено, что проценты за пользование займом составили 30 000 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 46 205,48 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы в долг денежные средства в размере 500 000 руб. под 36 процентов годовых. Из расчета истца установлено, что проценты за пользование займом составили 188 876,71 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 3 801,37 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы в долг денежные средства в размере 700 000 руб. под 36 процентов годовых. Из расчета истца установлено, что проценты за пользование займом составили 231 287,67 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 5 321,92 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы в долг денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 36 процентов годовых. Из расчета истца установлено, что проценты за пользование займом составили 275 178,08 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 7 602,74 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы в долг денежные средства в размере 600 000 руб. под 36 процентов годовых. Из расчета истца установлено, что проценты за пользование займом составили 160 964,38 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 4 261,64 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по доверенности ответчику было направлено требование об уплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, требование оставлено без ответа. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление поступило в суд.

Расчеты, приведенные истцом, судом проверены, являются правильными и соответствуют положениям закона. Иных расчетов не представлено.

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения договоров займа ответчик суду не представил.

Таким образом, отказ ответчика от исполнения обязательств по договору займа является незаконным, и требование истца о взыскании суммы задолженности, продолжении начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ до дня до дня уплаты сумм основного долга, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 696 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №):

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 076 205,48 руб., проценты определенные ключевой ставкой Банка России начисленные на сумму основного долга (1 000 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня уплаты суммы основного долга;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 678,08 руб., проценты определенные ключевой ставкой Банка России начисленные на сумму основного долга (500 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня уплаты суммы основного долга;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 936 609,59 руб., проценты определенные ключевой ставкой Банка России начисленные на сумму основного долга (700 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня уплаты суммы основного долга;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 282 780,82 руб., проценты определенные ключевой ставкой Банка России начисленные на сумму основного долга (1 000 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня уплаты суммы основного долга;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 526,02 руб., проценты определенные ключевой ставкой Банка России начисленные на сумму основного долга (600 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня уплаты суммы основного долга;

государственную пошлину в размере 31 969 руб.

Ответчик вправе подать в Балтасинский районный суд Республики Татарстан, заявление об отмене этого решения суда в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 01 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, данное заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 01 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 01 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий