Решение по делу № 2-633/2023 от 14.09.2023

Копия

Дело № 2-633/2023

32RS0008-01-2023-000530-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 14 сентября 2023 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование требований указав, что 29 октября 2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор <***> на сумму 206000 руб. на срок 23 месяца под 17,25% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк. Онлайн" и "Мобильный банк". ФИО4 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 29 августа 2022 г. по 03 апреля 2023 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 140 790,36 руб.

31.07.2022 ФИО4 умер.

Установлено, что предполагаемыми наследниками могут быть ФИО1, ФИО3 и ФИО2

Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 29 октября 2021 г., взыскать с наследников, принявших наследство задолженность по кредитному договору по состоянию на 03 апреля 2023 г. в размере 140 790,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 759,38 руб.; просроченный основной долг – 126 030,98 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 10 015,81 руб.

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, просил дело рассмотреть в отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из адресной справки, адрес регистрации ФИО1, ФИО2 указан <адрес>В, адрес регистрации ФИО3 - <адрес>.

Судебные извещения в судебное заседание, назначенное на 14 сентября 2023 года, были направлены своевременно, однако ФИО1 и ФИО2 не было получено и возвращено в суд, извещение, направленное в адрес ФИО3 было им получено своевременно под роспись.

Таким образом, суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению ответчиков.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует, что ответчики были извещены надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребили своим правом, не явившись в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 113, 115, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом установлено, что 29 октября 2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен потребительский кредитный <***> на сумму 206000 руб., на срок 23 месяца под 17,25% годовых на цели личного потребления.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

Используя системы "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк", ФИО4 обратился в ПАО Сбербанк с заявкой на предоставление потребительского кредита, заполнив при этом электронное заявление - анкету, в котором указал свои личные данные, в том числе личный мобильный телефон, личные паспортные данные, адрес места регистрации.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" 29.10.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Пароль для подтверждения был введен заемщиком.

Оферта на предоставление займа была акцептирована ФИО4 путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 29 октября 2021 года.

По результатам заявки ФИО4 было принято решение о заключении договора потребительского кредита, при этом, ФИО4 была направлена оферта на предоставление потребительского кредита, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщения, содержащие код подтверждения (простая электронная подпись).

29 октября 2021 года заемщиком выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.

ФИО4 был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита <***> от 29 октября 2021 года.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, ФИО4 просит зачислить сумму кредита на счет №40817810808000827441 открытый у кредитора.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается протоколом совершения операций в автоматизированной системе Сбербанк Онлайн, копией лицевого счета, смс-оповещением ПАО Сбербанк.

Согласно выписке по счету клиента № 40817810808000827441 (выбран заемщиком для перечисления кредита - пункт 17 договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" 29.10.2021 в 14:03 банком выполнено зачисление кредита в сумме 206 000,00 рублей на расчетный счет карты 40817.810.8.0800.0827441.

Данная карта была VISA была выдана ФИО5 01.09.2016 и открыт счет карты.

Таким образом, 29.10.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор, подписанный заемщиком простой электронной подписью, по условиям которого ему предоставлен кредит на сумму 206 000,00 рублей, срок возврата кредита - по истечении 23 месяцев с даты фактического предоставления, процентная ставка – 17,25% годовых. Кредит считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат осуществляется 23 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 582,23 рублей. Платежная дата - 29 число месяца.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору определены в пункте 8 Индивидуальных условий: путем перечисления денежных средств со счета заемщика.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение

за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов ФИО4 выполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 29 августа 2022 г. по 03 апреля 2023 г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 140 790,36 руб. При этом доказательств обратного ответчиками в суд не представлено.

31 июля 2022 года ФИО4 умер.

Согласно поступившему ответу нотариуса ФИО6 Дятьковского нотариального округа, после смерти ФИО4, было открыто наследственное дело N33126043-170/2022, которое заведено на основании заявления супруги умершего ФИО1 о принятии наследства. ФИО3, ФИО2 от причитающейся доли в наследстве отказались.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу <адрес>»В», кадастровой стоимостью - 600949 рублей. Стоимость наследуемой доли составляет(150 237 рублей).

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес> «В», кадастровой стоимостью 1 325 960 рублей 85 копеек Стоимость наследуемой доли составляет (331 490 рублей).

Денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 215 рублей 42 копейки.

Право на получение неполученной ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 294рубля 83 копейки

Итого стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, составляет 482 237,25 копеек.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 "О судебной практике по делам о наследовании").

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя.

Стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 имущества в порядке наследования после смерти супруга ФИО4 в размере 482 237,25 рублей достаточна для погашения задолженности перед истцом.

При этом стоимость вышеуказанного имущества не оспорена, доказательств иной стоимости не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было.

Расчет кредитной задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, согласованными с заемщиком. Этот расчет, который включает в себя суммы основного долга и процентов является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывая разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являясь наследником первой очереди после смерти супруга ФИО4 приняла наследство после смерти последнего, при этом размер наследственного имущества не превышает размер долга, а потому с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 140 790,36рублей.

Учитывая, что дети ФИО4- сын ФИО3 и ФИО2 отказались от доли в наследстве, оставшемся после смерти отца, следовательно, они не несут ответственность по долгам наследодателя.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из установленных материалов дела, суд считает, что имеются основания для расторжения <***> от 29 октября 2021 заключенного между истцом и ФИО4, поскольку заемщиком не исполнены свои обязательства в сроки, установленные данными договором, допущено нарушение сроков возврата сумм кредита и уплаты процентов по нему, что является существенным нарушением условий кредитного договора согласно положениям статьи 309, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 347229 от 10 апреля 2023 г. следует, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 015,81 руб.,

Размер уплаченной истцом госпошлины соответствуют требованиям подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 015,81 руб., но в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 29.10.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО4.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 29 октября 2021 года, заключенному с ФИО4, умершим 31.07.2022, по состоянию на 03.04.2023 в размере 140 790 (сто сорок тысяч семьсот девяносто) рублей 36 (тридцать шесть) копеек в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, то есть, не более 482 237 (четырехсот восьмидесяти двух тысяч двухсот тридцати семи) рублей 25 (двадцати пяти) копеек, в том числе просроченные проценты – 14 759 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 38 (тридцать восемь) копеек; просроченный основной долг – 126 030 (сто двадцать шесть тысяч тридцать) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере в размере 10 015 (десять тысяч пятнадцать) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ Л.Г.Гуляева

<данные изъяты>