Решение по делу № 2-2739/2023 от 08.09.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по начисленным процентам и неустойке.

Дело № 2-2739/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре Сухановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по начисленным процентам и неустойке,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскании задолженности по начисленным процентам и неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 40205,05 рублей, на срок 12 месяцев, под 22% годовых.

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности. Мировым судьей судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 38238,45 руб., в том числе: основного долга - 33120,20 руб., процентов - 4330,60 руб., неустойки - 787,65 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 673,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Агентство по урегулированию споров" заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП9-9, а также подписан акт приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого ООО "Агентство по урегулированию споров" приняло права (требования) в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Агентство по урегулированию споров». На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Истец обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы процентов, а также неустойки, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по кредитному договору в размере 22% предусмотрена п. 4 договора, порядок начисления и уплаты неустойки предусмотрен п. 12 договора – в размере 20 %.

Согласно расчету по начисленной неустойке, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 30872,77 руб. Истец просит исключительно взыскать по данному пункту требования 16039,96 руб. Всего взысканию с должника в пользу взыскателя подлежит сумма в размере 50000 руб., из них: сумма начисленных процентов - 33960,04 руб., сумма начисленной неустойки - 16039,96 руб.

Определением Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края (л.д.138).

В соответствии с положениями ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, данное дело рассмотрено Пермским районным судом Пермского края с учетом положений ч.4 ст.33 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по средством телефонной связи, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил. Ходатайство об отложении рассмотрения дела ответчиком не заявлено.

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие сведений об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч. 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации: уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключен кредитный договор № (л.д. 25-29), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 40202,05 руб., под 22% годовых на срок 12 месяцев. В соответствии с п. 6 договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. К договору приложен график платежей, согласно которому первый и последующий платежи составляют 3762,69 руб., за исключением последнего, который вносится ДД.ММ.ГГГГ и составляет 3754,52 руб.

На основании заявления ПАО "Сбербанк России" ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО "Сбербанк России" с должника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38238,45 руб., в том числе основной долг 33120,20 руб., проценты в размере 4330,60 руб., неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 787,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 673,58 руб. (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" (цедент) и ООО "Агентство по урегулированию споров" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП9-9 (л.д. 5-9). Согласно п. 1.1 договора цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. Согласно п. 1.2 договора, одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права (требования) возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам (обеспечительные договоры), а также расходы цедента по оплате государственной пошлины, третейского сбора и иные расходы, связанные со взысканием судебных расходов.

Согласно п. 1.3 договора все обязательства, по которым осуществляется уступка прав (требований) по договору, взысканы в судебном порядке и /или подтверждаются судебными актами и /или исполнительными листами. Согласно п.

1.4. договора перечень уступаемых прав указывается в Реестре уступаемых прав, сформированном на 12.03.2018, включающем на момент заключения договора информацию о кредитных договорах, Объеме уступаемых прав и иную информацию, необходимую цессионарию для принятия решения о заключении настоящего договора. Согласно п. 1.5 договора переход уступаемых прав от цедента к цессионарию осуществляется в течение 5 рабочих дней после полной оплаты цены договора и поступления денежных средств на расчетный счет цедента в сумме, указанной в п. 3.2. договора. Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) по форме Приложения N 3 к договору и является моментом перехода. Согласно п. 1.6. договора уступаемые права передаются от цедента Цессионарию и считаются уступленными (переданными) цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав, указанному в п. 1.5. договора.

Из Акта приема-передачи прав (требований) от 15.03.2018 следует, что в списке кредитных (обеспечительных) договоров позицией 531 указан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1, объем уступаемых прав составляет 47 496,06 руб., сумма основного долга 33 120,20 руб., дата перехода прав (требований) - 15.03.2018 года (л.д.24). Акт приема-передачи подписан представителями обеих сторон договора.

Определением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" на правопреемника ООО "Агентство по урегулированию споров" в связи с заключением договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> по гражданскому делу

№ от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса

РФ (л.д. 33).

В связи с неисполнением ответчиком решения суда в добровольном порядке,

истец был вынужден обратиться в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда.

Обязательства по решению суда № 2-62/2017 от 21.02.2017 ответчиком исполнялись не регулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчиком свой расчет не представлен, доказательств погашения взысканной задолженности в ином порядке, ответчиком также не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются копией квитанции о направлении уведомления (л.д. 36, 36 об).

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд, установив факт систематического нарушения сроков уплаты платежей по кредитному договору, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о его расторжении на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса

Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, а также условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33960,04 руб. (л.д. 35).

При этом стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д.105).

В силу разъяснений, содержащихся в п.11 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Судом установлено, что за истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33960,04 руб.

С данным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом частично пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Исходя из положений ст.196 ГК РФ, срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года).

Из представленного истцом расчета, произведенного с учетом погашения ответчиком основной суммы задолженности по кредитному договору, следует, что задолженность по процентам сформировалась следующим образом:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1672 дня) – 33377,90 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней) – 159,70 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) – 168,09 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня) – 36,60 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10дней) – 79,15 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) – 118,75 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день) – 19, 85 руб.,

Итого – 33960,04 руб.

Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом пропущен, то по первому периоду образования задолженности (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1672 дня) – 33377,90 руб.), суд считает необходимым привести свой расчет задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1001 день просрочки): 33120,20 руб.*22%/365*1001=19982,82 руб.

Оснований не согласиться с произведенным истцом расчетом задолженности за иной период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) у суда не имеется, данный расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20564,96 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки, в соответствии с п. 12 договора.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей (ст. 395 ГК РФ) проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса не применяются; в этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании изложенного, данные требования признаются судом обоснованными. При этом судом учитывается следующее.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по сумме основного долга составляла 33120,20 руб. Истцом начислена неустойка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за указанный период составляет 30872,77 руб. (л.д.35 оборот). При этом истцом ко взысканию заявлена сумма неустойки в размере 16039,96 руб. (л.д.4).

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям (л.д.105).

Учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.105), а также положения ст.196 ГК РФ, суд приходит к выводу, о том что истцом частично пропущен срок исковой давности, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета, произведенного с учетом погашения ответчиком основной суммы задолженности по кредитному договору, следует, что задолженность по неустойке сформировалась следующим образом:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1672 дня) – 30343,55 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дней) – 145,18 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) – 152,81 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня) – 33,28 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10дней) – 71,96 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) – 107,95руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день) – 18,05 руб.,

Итого – 30872,78 руб.

Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом пропущен, то по первому периоду образования задолженности (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1672 дня) – 30343,55 руб.), суд считает необходимым привести свой расчет задолженности, с учетом пропуска срока исковой давности - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1001 день просрочки): 33120,20 руб.*20%/365*1001=18166,20 руб.

Оснований не согласиться с произведенным истцом расчетом задолженности за иной период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) у суда не имеется, данный расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки составляет 18695,43 руб. Истцом ко взысканию заявлена сумма неустойки в размере 16039,96 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16039,96 руб.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, с учетом периода образования задолженности, судом не усматривается.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 1298,15 руб. (800 + 3% от (36 604,92 - 20 000) = 800 + 498,15 = 1 298,15 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36604,92 руб., из которых: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20564,96 руб., неустойка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16039,96 руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1298,15 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Конышев

Копия верна:

Судья А.В. Конышев

Справка.

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2023 года.

Судья А.В. Конышев

подлинник подшит в гражданском деле № 2-2739/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0021-01-2021-000875-10