Решение по делу № 2-2512/2025 от 05.08.2025 - о признании диплома недействительным, возложении обязанности сдать оригинал диплома, об аннулировании диплома.

Дело №

УИД 55RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Первых А.В.,

при секретаре судебного заседания Лобах В.В.,

рассмотрев 24 июля 2025 года в городе Омске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения», ФИО14 о признании диплома недействительным, возложении обязанности сдать оригинал диплома, об аннулировании диплома,

УСТАНОВИЛ:

Омский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц (далее – прокурор, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения», ФИО15 (далее – ФГБОУ ВО «ОмГУПС», ФИО16., ответчики) о признании диплома недействительным, возложении обязанности сдать оригинал диплома, об аннулировании диплома.

В обоснование заявленных требований указал, что Омской транспортной прокуратурой проведен анализ исполнения законодательства РФ об образовании и противодействии коррупции, в ходе которой установлено, что постановлением следователя по ОВД Омского следственного отдела на транспорте ФИО1 от 24.06.2025 прекращено уголовное расследование в отношении ФИО17. по фактам дачи взяток через посредника преподавателям ФГБОУ ВО «ОмГУПС» ФИО18 ФИО19 ФИО20., а также покушению на дачу взяток через посредника ФИО21 и ФИО22 по основанию, предусмотренному п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Установлено, что ФИО2 на основании приказа ректора ФГБОУ ВО «ОмГУПС» от 12.03.2021 № 784\с восстановлен на первый курс заочной формы обучения по специальности 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог» специализация «Локомотивы».

При прохождении обучения ФИО23. в период с 20.11.2022 по 22.11.2022 осуществил передачу денежных средств в виде взятки через посредника ФИО24. и бывшего доцента кафедры «Локомотивы» ОмГУПС ФИО25. в размере 7 000 руб. преподавателю ФГБОУ ВО «ОмГУПС» ФИО26.. а также намеревался дать взятку доценту кафедры «Локомотивы» ФИО27. в размере 7 000 руб., за совершение ими в его интересах незаконных действий, а именно, за положительную защиту курсовых работ, выставлению ему положительных оценок за зачеты и экзамены без фактической проверки его знаний.

Кроме того, ФИО28.24.05.2023 осуществил передачу денежных средств в виде взятки через посредника ФИО29 и ФИО30. в размере 5 000 руб., а также намеревался передать денежные средства в размере 8 000 руб. преподавателям ФГБОУ ВО «ОмГУПС» за совершение в его интересах действий по предоставлению положительной оценки при сдаче зачетов и экзаменов по следующим дисциплинам: «информационные технологии и системы диагностики при эксплуатации обслуживания автономных локомотивов», «электрическое оборудование локомотивов», «производственная практика (по получению профессиональных знаний и умений)», «производственная практика (технологическая практика)», «безопасность вождения поездов».

После получения денежных средств в виде взятки преподаватели ФГБОУ ВО «ОмГУПС» незаконно выставили студенту ФИО31. заведомо ложные сведения в виде положительных оценок по вышеназванным предметам без фактической проверки у него навыков и знаний. Несмотря на то, что законных оснований для выдачи ФИО32. документов об образовании не имелось, 06.06.2024 ФГБОУ ВО «ОмГУПС» ему выдан диплом серии № о присвоении квалификации «Специалист» по специальности 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог».

В результате совершенных преступных действий ФИО33. ФИО34 ФИО35. и заинтересованных преподавателей ФГБОУ ВО «ОмГУПС» в ведомостях промежуточной аттестации по учебным дисциплинам «Правила технической эксплуатации железных дорог», «Эксплуатация и техническое обслуживание подвижного состава», «тяговой электропривод локомотива», «Локомотивные энергетические установки», «Информационные технологии и системы диагностики при эксплуатации обслуживания автономных локомотивов», «Электрическое оборудование локомотивов», « Производственная практика (по получению навыков и знаний)», «Производственная практика (технологическая практика)», «безопасность вождения поездов» внесены заведомо ложные сведения о положительной сдаче экзаменов, зачетов, контрольных работ без фактической проверки у ответчика навыков и знаний.

Наличие у ФИО2 диплома об окончании учебного заведения, полученного не в соответствии с порядком, установленным законом об образовании, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего образования, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, которые требуют определенного уровня образования и квалификации, а отсутствие надлежащей проверки полученного уровня знаний, может привести к угрозе в обеспечении безопасности движения подвижного состава, в том числе, при пассажирских и грузоперевозках.

Просит признать недействительным диплом серия №, выданный ФГБОУ ВО «ОмГУПС» ФИО36 о присвоении квалификации «Специалист» по специальности 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог»; обязать ФИО37 в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу сдать в ФГБОУ ВО «ОмГУПС» оригинал диплома серия №, выданного ФГБОУ ВО «ОмГУПС» о присвоении ФИО38. квалификации «Специалист» по специальности 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог»; обязать ФГБОУ ВО «ОмГУПС» в течение 10 дней с момента поступления диплома в образовательное учреждение аннулировать диплом серия №, выданный ФИО39 с присвоением квалификации «Специалист» по специальности 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог»; обязать ФГБОУ ВО «ОмГУПС» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из Федерального реестра сведений о документах об образовании сведения о дипломе серии 105505 № 0047396, выданным ФГБОУ ВО «ОмГУПС» ФИО40 с присвоением квалификации «Специалист» по специальности 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог».

Представитель истца Омского транспортного прокурора ФИО41. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФГБОУ «ОмГУПС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представил.

Ответчик ФИО42 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Направил возражения на исковое заявление, в которых с предъявленными требованиями не согласился. Указал, что без вступившего в законную силу приговора суда, истец не имеет права утверждать о совершении преступления ответчиком, а также утверждать, что имели место преступные деяния и ссылаться на них в исковом заявлении. Постановление о прекращении уголовного дела не может рассматриваться судом как основание для определения виновности ответчика. Указал на тот факт, что доказательств признания вины ответчиком в материалы дела не представлено. Полагает, что во время обучения освоил все предусмотренные программой образования дисциплины, проходил промежуточные аттестации. Также указал на нарушение истцом норм процессуального права, такие как несоответствие искового заявления ст. 131 ГПК РФ, отсутствие направления искового заявления ответчику, истцом неверно определена территориальная подсудность дела. Просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 3 статьи 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 г № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов; обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.

В силу пункта 15 статьи 2 данного Закона обучающийся - физическое лицо, осваивающее образовательную программу.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 указанного Закона государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, а также органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в сфере образования, и органами местного самоуправления, осуществляющими управление в сфере образования, этих требований.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения являются федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, образовательные стандарты.

Исходя из положений Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», высшее профессиональное образование является одним из уровней профессионального образования. Оно включает в себя совокупность систематизированных знаний и практических навыков, которые позволяют решать теоретические и практические задачи по профессиональному профилю.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных специалистов по всем основным направлениям общественно-полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.

Приказом Минобрнауки России от 27.03.2018 № 215 утвержден федеральный государственный образовательный стандарт высшего образования специалитет по специальности 23.05.03 Подвижной состав железных дорог.

Согласно п.1.11 указанного стандарта выпускники могут осуществлять профессиональную деятельность в других областях профессиональной деятельности и (или) сферах профессиональной деятельности при условии соответствия уровня их образования и полученных компетенций требованиям к квалификации работника.

Согласно части 4 статьи 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 г № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Образцы документов об образовании и о квалификации (диплома бакалавра, диплома специалиста, диплома магистра, диплома об окончании аспирантуры (адъюнктуры) и приложений к ним, описание указанных документов и приложений, порядок заполнения, учета и выдачи указанных документов и их дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.

Частью 7 статьи 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации (квалификаций), частности, среднее профессиональное образование (подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании)…

Уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ч. 8 ст. 60).

Согласно ст. 59 вышеуказанного Федерального закона, документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию.

В свою очередь, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (п. 6 ст. 59).

Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (ч. 1 ст. 58 ФЗ).

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч. 2 ст. 58 ФЗ).

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности (ч.5 ст. 58 ФЗ).

Из ч. 1 ст. 167 ГК РФ следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО43 являлся студентом ФГБОУ ВО «ОмГУПС» (приказ о зачислении № 235\с от 12.02.2018).

В связи с невыполнением учебного плана на основании приказа ректора № 1486\с от 19.06.2020 отчислен из учебного заведения с 23.06.2020.

На основании приказа ректора ФГБОУ ВО «ОмГУПС» от 12.03.2021 № 784\с восстановлен на первый курс заочной формы обучения по специальности 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог» специализация «Локомотивы», что подтверждается справкой от 17.06.2025. представленной в материалы дела.

06.06.2024 ФИО44 выдан диплом (регистрационный номер 51076) специалиста № об освоении программы специалитета по специальности 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог». Решением Государственной экзаменационной комиссии ему присвоена квалификация «инженер путей сообщения» 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог» (протокол № 17 от 06.06.2024.

Из приложения к диплому следует, что ФИО45. освоил образовательную программу высшего профессионального образования и успешно прошел государственную итоговую аттестацию по профессии 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог».

Омской транспортной прокуратурой проведен анализ исполнения законодательства РФ об образовании и противодействии коррупции, в ходе которой установлено, что постановлением следователя по ОВД Омского следственного отдела на транспорте ФИО1 от 24.06.2025 прекращено уголовное расследование в отношении ФИО46 фактам дачи взяток через посредника преподавателям ФГБОУ ВО «ОмГУПС» ФИО47., ФИО48 ФИО49., а также покушению на дачу взяток через посредника ФИО50. и ФИО51., по основанию, предусмотренному п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности.

В ходе проверки установлено, что при прохождении обучения ФИО52 в период с 20.11.2022 по 22.11.2022 осуществил передачу денежных средств в виде взятки через посредника ФИО53. и бывшего доцента кафедры «Локомотивы» ОмГУПС ФИО54. в размере 7 000 руб. преподавателю ФГБОУ ВО «ОмГУПС» ФИО55., а также намеревался дать взятку доценту кафедры «Локомотивы» ФИО56 в размере 7 000 руб., за совершение ими в его интересах незаконных действий, а именно, за положительную защиту курсовых работ, выставлению ему положительных оценок за зачеты и экзамены без фактической проверки его знаний.

Кроме того, ФИО58. 24.05.2023 осуществил передачу денежных средств в виде взятки через посредника ФИО59 и ФИО60. в размере 5 000 руб., а также намеревался передать денежные средства в размере 8 000 руб. преподавателям ФГБОУ ВО «ОмГУПС» за совершение в его интересах действий по предоставлению положительной оценки при сдаче зачетов и экзаменов по следующим дисциплинам: «Информационные технологии и системы диагностики при эксплуатации обслуживания автономных локомотивов», «Электрическое оборудование локомотивов», «Производственная практика (по получению профессиональных знаний и умений)», «Производственная практика (технологическая практика)», «Безопасность вождения поездов».

Приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 01.08.2024 по обвинению ФИО61 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291 УК РФ, ФИО62 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 291 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. за каждое преступление. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО63 назначено наказание в виде штрафа в размере 120 000 руб.

Приговор вступил в законную силу 17.08.2024.

Приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 06.06.2025 по обвинению ФИО64 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, ФИО65. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 руб. с лишением права заниматься педагогической деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных полномочий при аттестации учащихся сроком на 8 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 24.06.2025.

Следствием по делу установлено, что после получения денежных средств в виде взятки через посредников преподаватели ФГБОУ ВО «ОмГУПС» незаконно выставили студенту ФИО66 заведомо ложные сведения в виде положительных оценок по предметам без фактической проверки у него навыков и знаний.

24.06.2024 следователем по ОВД Омского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации вынесено Постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО67 по фактам дачи им взяток через посредника ФИО68. в виде денежных средств в размере 7 000 рублей, ФИО69. в размере 2 000 рублей, ФИО70 в размере 3 000 рублей, а также покушения на дачу взятки через посредника ФИО71 в виде денежных средств в размере 7 000 рублей, ФИО72 в размере 3 000 рублей, ФИО3 в размере 5 000 рублей по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Следствием установлено, что, в период с 20.11.2022 по 22.11.2022 студент 5 курса группы № 78ЛТ заочной формы обучения ОмГУПС ФИО73 находясь около ОмГУПС по адресу: <...>, передал через посредников – студента 5 курса группы № 78ЛТ заочной формы обучения ОмГУПС ФИО74. и бывшего доцента кафедры «Локомотивы» ОмГУПС ФИО75 взятку в виде денег доценту кафедры «Локомотивы» ОмГУПС ФИО76. в сумме 7 000 руб., а также намеревался дать взятку доценту кафедры «Локомотивы» ОмГУПС ФИО77. в общей сумме 7 000 руб., за совершение ими незаконных действий в его пользу, а именно, за положительную защиту курсовых работ, выставление ему положительных оценок за зачеты и экзамены без фактической проверки его знаний.

Кроме того, 24.052023 студент ФИО78, находясь около ОмГУПС по адресу: <...>. Передал через посредников - студента 5 курса ФИО79. и бывшего доцента кафедры «Локомотивы» ФИО80, взятку в виде денег декану факультета довузовской подготовки и профессиональной ориентации ОмГУПС ФИО81. в сумме 2 000 руб. и доценту кафедры «Локомотивы» ОмГУПС ФИО82 в сумме 3 000 руб., а также намеревался дать взятку доценту кафедры «Локомотивы» ОмГУПС ФИО83. в сумме 3 000 руб., и старшему преподавателю кафедры «Локомотивы» ОмГУПС ФИО84. в сумме 5 000 руб. за совершение ими незаконных действий в его пользу, а именно, за положительную защиту курсовых работ, выставление ему положительных оценок за зачеты и экзамены без фактической проверки его знаний.

Таким образом, в действиях ФИО85. усматривались признаки трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ, то есть, передача взятки через посредников, а также покушение на передачу взятки через посредника, в размерах, не превышающих 10 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах приговор суда имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего гражданского иска.

Установленные приговорами суда обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате совершенных преступных действий ФИО4, ФИО5 и заинтересованных преподавателей ФГБОУ ВО «ОмГУПС» ФИО86., в том числе, в ведомостях промежуточной аттестации по учебным дисциплинам «Правила технической эксплуатации железных дорог», «Эксплуатация и техническое обслуживание подвижного состава», «Тяговой электропривод локомотива», «Локомотивные энергетические установки», «Информационные технологии и системы диагностики при эксплуатации обслуживания автономных локомотивов», «Электрическое оборудование локомотивов», «Производственная практика (по получению навыков и знаний)», «Производственная практика (технологическая практика)», «Безопасность вождения поездов» внесены заведомо ложные сведения о положительной сдаче экзаменов, зачетов, контрольных работ без фактической проверки у ответчика навыков и знаний. Несмотря на то, что законных оснований для выдачи ФИО87 документов об образовании не имелось, 06.06.2024 ФГБОУ ВО «ОмГУПС» ему выдан диплом серии 105505 № 0047396 о присвоении квалификации «Специалист» по специальности 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог».

Освоение образовательной программы сопровождается промежуточными аттестациями обучающихся, проводимыми в определенных учебным планом формах и в установленном образовательной организацией порядке, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что не прошедший промежуточную аттестацию и не завершивший освоение образовательной программы в полном объеме ФИО88. получил профессиональное образование.

Доводы ответчика о том, что не имеется в его отношении вступившего в законную силу судебного акта о признании его виновным, суд считает несостоятельными, поскольку, основаны на неверном толковании норм материального права. Вопрос о гражданско-правовой ответственности ФИО89 при вынесении постановления о прекращении уголовного преследования не ставился. Все лица, совершившие преступление несут ответственность за наступившие последствия.

Кроме того, ответчиком не представлено в материалы дела доказательств того, что им освоены в полной мере все предусмотренные основной образовательной программой высшего образования, дисциплины, также как не представлено доказательств того, что оценка его знаний производилась в установленном законом порядке, вопреки доводам ответчика.

Доводы ответчика ФИО90 об ошибочном определении территориальной подсудности спора суд отклоняет.

Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

К участию в настоящем споре привлечено два ответчика, а именно: ФИО91 и ФГБОУ ВО «ОмГУПС», располагающееся по адресу: <...>, который относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда г. Омска.

Поскольку нарушение порядка получения высшего профессионального образования, установленного нормативными правовыми актами РФ, влечет нарушение интересов РФ, что препятствует к осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению профессионального образования, и как следствие равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которой требует определенного уровня образования и квалификации, а, кроме того, отсутствие надлежащей проверки полученного уровня образования и квалификации при трудоустройстве выпускника на предприятиях железнодорожного транспортах могут создать угрозу в обеспечении безопасности движения подвижного состава, в том числе при пассажирских и грузоперевозках, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Омского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения», ФИО92 о признании диплома недействительным, возложении обязанности сдать оригинал диплома, об аннулировании диплома, удовлетворить.

Признать недействительным диплом серии №, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» ФИО93 о присвоении квалификации «инженер путей сообщения» по специальности 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог».

Обязать ФИО94, № года рождения, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» оригинал диплома серия №, выданного Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» о присвоении ФИО95 квалификации «инженер путей сообщения» по специальности 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог».

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» в течение 10 дней с момента поступления диплома в образовательное учреждение аннулировать диплом серии №, выданный ФИО96 с присвоением квалификации «инженер путей сообщения» по специальности 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог».

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из Федерального реестра сведений о документах об образовании сведения о дипломе серии №, выданном Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» ФИО2 с присвоением квалификации «инженер путей сообщения» по специальности 23.05.03 «Подвижной состав железных дорог».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Первых

Решение в окончательной форме принято 05.08.2025.

Решение не вступило в законную силу __.__.____

УИД 55RS0002-01-2025-004769-72

Подлинный документ подшит в деле № 2-2512/2025

Куйбышевского районного суда г. Омска

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_____________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия" "