УИД 27RS0014-01-2024-003041-66
Дело № 2а-761/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А.,
при секретаре Вахрушевой Н.В.,
с участием:
представителя административного истца старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Бариновой Д.В.,
представителя административного ответчика Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
представителя заинтересованного лица - исполняющего обязанности директора ООО «Озон» ФИО2,
представителя заинтересованных лиц ООО «ИНТО» и ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенностей № и № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Советско-Гаванского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Советско-Гаванский городской прокурор обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации с административным исковым заявлением к Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края. В обоснование административного искового заявления указал, что в ходе проведения проверки по соблюдению органами местного самоуправления законодательства в части исполнения обязанностей по постановке на учет бесхозяйного имущества, установлено, что на территории городского поселения «Город Советская Гавань» (территория бывшего судостроительного завода «Якорь», <адрес>) имеется бесхозяйный объект - станция очистки промышленных стоков (кадастровый №), расположенный по адресу <адрес> площадью 524,6 кв.м. Согласно выписке из ЕГРН собственником является ООО «Совгаванский судоремонтный завод «Якорь», данная организация ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имущество является бесхозяйным. Администрацией городского поселения в течение длительного времени не принимаются достаточные меры по установлению собственников и постановке на первичный учет указанных объектов, что является нарушением действующего законодательства. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, уполномоченный управлять муниципальным имуществом может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности. Поскольку вышеуказанный объект недвижимого имущества расположен в административных границах городского поселения «Город Советская Гавань», не обращение администрации городского поселения, обязанной осуществлять мероприятия по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи на территории городского поселения, в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество с заявлением о принятии его на учет как бесхозяйного, свидетельствует о невыполнении органом местного самоуправления обязанности, установленной законом. Городской прокуратурой в адрес Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» внесено представление по факту, не принятия мер по постановке бесхозяйных объектов на учет. Согласно, ответа администрации на представление, постановка на учет бесхозяйных объектов не осуществляется в связи с отсутствием в бюджете денежных средств, указанная работа будет производиться в рамках заложенных средств на 2025 год, плановый период 2026 и 2027 годы. Однако указанный срок является неразумным. Негативными последствиями выявленного нарушения является ненадлежащее содержание и обслуживание бесхозяйных объектов, невозможность регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей для осуществления предпринимательской деятельности. Просил признать бездействие Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского района Хабаровского края, выразившееся в не обращении в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о постановке станции очистки промышленных стоков (кадастровый №), расположенной по адресу <адрес> <адрес> площадью 524,6 кв.м. на первичный учет в качестве бесхозяйного, незаконным, обязать администрацию городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района в срок 3 месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить постановку на первичный учет бесхозяйного имущества, расположенного в границах городского поселения «Город Советская Гавань» - станцию очистки промышленных стоков (кадастровый №), расположенной по адресу <адрес> <адрес> площадью 524,6 кв.м.
В ходе рассмотрения дела административный истец изменил предмет административного иска, просил признать бездействие Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского района Хабаровского края, выразившееся в не обращении в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о постановке недвижимого имущества – здания (станция очистки промышленных стоков), расположенного по адресу <адрес> в районе географических координат: <адрес>, на первичный учет в качестве бесхозяйного, незаконным и обязать администрацию городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района в срок 3 месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить постановку на первичный учет бесхозяйного имущества, расположенного в границах городского поселения «Город Советская Гавань» - здания (станция очистки промышленных стоков), расположенного по адресу <адрес> в районе географических координат: <адрес>
Определениями Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Озон», ФИО3 и ООО «ИНТО».
В ходе рассмотрения дела представитель административного истца старший помощник прокурора Баринова Д.В. административный иск с учетом изменений поддержала в полном объеме, указала, что требования о возложении обязанности по постановке на учет в качестве бесхозяйного объекта заявлены в отношении четырехэтажного здания, расположенного по адресу <адрес> в районе географических координат: <адрес>. Иных четырёхэтажных зданий по указанным координатам не имеется. Координаты были зафиксированы непосредственно рядом с этим зданием, точка координат указана на публичной кадастровой карте, приложенной к акту осмотра. Указанное здание обладает признаками бесхозяйного, оно заброшено и никем не эксплуатируется. Отсутствие собственника указанного недвижимого имущества создает риск и предпосылки для доступа в это здание неограниченного круга лиц и угрозу их жизни и здоровью. Полагает, что указанное здание является зданием очистки промышленных стоков, однако, по представленной первоначально в материалы дела выписке из ЕГРН, здание расположено на земельном участке, находящемся в собственности ООО «Озон». При выезде на место было установлено, что на земельном участке ООО «Озон» такое здание отсутствует и фактически находится на земельном участке ФИО3, возможно имеет место кадастровая ошибка. Требований о принятии в муниципальную собственность указанного объекта недвижимости истцом не заявлено, в административном иске заявлены требования о возложении обязанности по постановке на учет указанного объекта в качестве бесхозяйного, поскольку такими полномочиями обладает только орган местного самоуправления. Подготовка технической документации для постановки объекта на учет в качестве бесхозяйного относится к вопросам исполнения судебного решения и не является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Обращала внимание, что в адрес административного ответчика вносилось представление в связи с непринятием мер по постановке на учет бесхозяйных объектов недвижимости, в том числе и в отношении заявленного в административном иске объекта, в ответе на представление административный ответчик не ссылался на отсутствие такой обязанности, а указывал лишь на недостаточность бюджетного финансирования. На основании изложенного просила административный иск удовлетворить.
Представитель административного ответчика Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края ФИО1, просила в удовлетворении требований административного иска отказать. Пояснила, что согласно п.6 ст. 42 ЗК РФ собственник земельного участка обязан соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности. Для принятия вещи в муниципальную собственность как бесхозяйной необходимым условием является установление факт отсутствия собственника как такового или отказ собственника от своего права. При этом, как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствие государственной регистрации права собственности на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным. Спорный объект находится на земельном участке, находящемся в собственности ФИО3 Указанный земельный участок огорожен забором, там установлен шлагбаум, доступ для неограниченного круга лиц на указанный земельный участок отсутствует. В материалы дела истцом не представлены точные характеристики объекта спорного имущества, требующего постановки на учет. Требования прокурора направлены на обязание ответчика провести инвентаризацию объекта, не предъявляя какого-либо доказательства нанесения ущерба окружающей среде и нарушения прав и законных интересов иных лиц, в том числе собственника земельного участка. Спорное имущество не имеет социальной значимости, принудительная передача муниципальному образованию такого имущества не отвечает целям и задачам деятельности органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения, напротив, принятие на баланс неликвидных активов потребует затрат на их содержание, что может повлечь нарушение бюджетного законодательства. Считает, что требования административного истца не исполнимы. Просила в удовлетворении административного иска отказать.
Представитель заинтересованного лица ООО «Озон» ФИО2 возражал против удовлетворения административного иска, поддержав позицию Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края.
Представитель заинтересованных лиц ООО «ИНТО» и ФИО3 – ФИО4 возражал против удовлетворения административного иска, согласившись с позицией административного ответчика. Считает, что решение будет не исполнимо, административным истцом не представлено доказательств, что указанный им объект является объектом недвижимого имущества, а также, что его нахождение на земельном участке и факт отсутствия эксплуатации влечет угрозу жизни и здоровья неопределённого круга лиц. На указанном земельном участке деятельность никем не ведется, участок охраняется, доступ на него закрыт забором с ключей проволокой. Просил в удовлетворении административного иска отказать.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом путем направления судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ГЭПС), а также путем направления электронного заказного письма. Указанные уведомления истцу доставлены, сообщение, направленное посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия доставлено, адресатом не прочитано, почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения, что в силу п.2 ч.6 ст. 99 КАС РФ, ч.1 ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим уведомлением лица о времени и месте рассмотрения дела.
От непосредственного участия в судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 уклонилась, направила в суд своего представителя по доверенности, явка лица обязательной не признавалась. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица ФИО3 в соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
В силу положений части 1 статьи 39, части 4 статьи 218 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан и иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу п.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст.227 КАС РФ решение об удовлетворении заявленных требований принимается судом в случае, если суд признает оспариваемое решение, действие (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В данном случае, административным истцом оспаривается бездействие администрации, которое носит длящийся характер, в связи с чем срок на обращение в суд с настоящим административным иском не пропущен.
Согласно ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.
В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Судом установлено, что на территории городского поселения «Город Советская Гавань» (территория бывшего судоремонтного завода «Якорь» <адрес>) расположен объект - четырехэтажное здание с координатами <адрес>, которое в реестре муниципального имущества городского поселения «Город Советская Гавань» не значится и собственник его не известен. На протяжении длительного времени названный объект не поставлен на учет в качестве бесхозяйного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским прокурором в адрес главы администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского района Хабаровского края внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, в котором указано, что администрацией городского поселения в течение длительного времени не принимаются достаточные меры по установлению собственников и постановке на первичный учет объекта недвижимости – станции промышленных стоков, кадастровый номер объекта недвижимости № расположенного по адресу: <адрес>, которое фактически является бесхозяйным, что является нарушением действующего законодательства. Негативными последствиями выявленного нарушения является ненадлежащее содержание и обслуживание бесхозяйных объектов, невозможности регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей для осуществления предпринимательской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации дан ответ на представление, в котором сообщено, что постановка на учет объекта недвижимости и подача заявления как бесхозяйного объекта возможна при наличии технического плана и требует значительных финансовых затрат и определенного промежутка времени. В связи с тем, что денежные средства на изготовление технической документации на выявленные данные бесхозяйные объекты в бюджете на 2024 год не заложены, работа будет проводится в рамках заложенных средств на данный вид расходов в 2025 году, и плановый период 2026 и 2027 годах.
Советско-Гаванский городской прокурор, считая указанный срок не разумным, а бездействие администрации городского поселения «Город Советская Гавань» по непринятию мер по постановке спорного объекта недвижимости на первичный учет в качестве бесхозяйного незаконным, обратился в суд с рассматриваемым иском.
Из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим помощником Советско-Гаванского городского прокурора Бариновой Д.В. следует, что указанное здание имеет кадастровый № с географическими координатами <адрес>, является станцией очистки промышленных стоков, при входе в здание имеются пластиковые трубы, углубления и чугунные люки, по периметру здания расположены металлические соединительные части труб для обеспечения проходимости стоков из станции очистки. На прилегающей территории также расположены канавы для отвода вод.
В ходе судебного разбирательства представитель административного истца пояснила, что возможно имеет место кадастровая ошибка в кадастровом номере здания очистки промышленных стоков, фактически здание расположено по координатам <адрес>, кадастровая карта по фактическим установленным координатам объекта, кадастровый номер не выдает, в связи с чем административный истец просит определять четырехэтажное здание, которое является предметом административных исковых требований по фактическим установленным координатам.
Указанное здание с координатами <адрес> и земельный участок под ним в реестре муниципального имущества не значатся.
Фактически указанное четырехэтажное здание с координатами <адрес> расположено на земельном участке с кадастровым номером №, который находится в собственности ФИО3
Согласно выписке из ЕГРН сведения об объекте недвижимости - четырехэтажное здание с координатами <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, отсутствуют.
Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе выписками из ЕГРН, договором купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный спорный объект не находится в собственности ООО «Озон», ООО «Инто», ФИО3
Указанные обстоятельства участвующими в деле лицами не опровергнуты и не оспорены.
Таким образом, судом установлено, что право собственности на четырехэтажное здание с координатами <адрес>, расположенное по адресу <адрес> не зарегистрировано, муниципальной собственностью данное имущество не является, никем не обслуживается, мер по его надлежащей эксплуатации не принимается, находится в неудовлетворительном состоянии, в связи с чем отвечает признакам бесхозяйного недвижимого имущества.
Согласно ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником, либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № П/0086 утвержден Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей (далее – Порядок № П/0086).
Принятие на учет бесхозяйных объектов недвижимого имущества осуществляется в порядке, установленном п. 4 Порядка № П/0086.
Принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления, представленного органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации исполнительными органами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя (далее соответственно - уполномоченные органы, заявители) в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих городов и муниципальных образований, либо лицами, обязанными в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию линейных объектов (далее соответственно - лица, обязанные эксплуатировать линейные объекты, заявители), в отношении бесхозяйных линейных объектов, эксплуатацию которых они обязаны осуществлять в случаях, предусмотренных пунктом 5 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 5 Порядка № П/0086).
В силу п. 3 Порядка № П/0086 на учет принимаются в том числе, здания (строения), сооружения, помещения, которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались.
Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона организация постановки в установленном порядке объектов на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества, включая обращение с соответствующим заявлениям, является исключительно обязанностью органа местного самоуправления, на территории которого находится бесхозяйная недвижимая вещь.
Иные органы и юридические лица данным правом не наделены.
Поскольку к компетенции органа местного самоуправления относятся вопросы местного значения, исходя из интересов населения, при выявлении бесхозяйного имущества, неосуществление надлежащего содержания которого нарушает права неопределенного круга лиц, орган местного самоуправления обязан принять меры для выявления его собственника, а при невозможности - обеспечить постановку имущества на учет в качестве бесхозяйного.
Неопределенность балансовой принадлежности спорного четырехэтажного здания с координатами <адрес> ставит под угрозу права и законные интересы неопределенного круга лиц по причине отсутствия лица, обязанного осуществлять необходимые мероприятия по его содержанию и обслуживанию.
Вопреки доводам административного ответчика требований о принятии спорного объекта в муниципальную собственность не заявлено, а единственным субъектом, обладающим правом подачи заявления о постановке спорного имущества на учет в качестве бесхозяйного, является орган местного самоуправления.
Доводы о неисполнимости требований прокурора являются необоснованными и объективно ничем не подтверждены.
Ссылка административного ответчика о том, что объект не идентифицирован, является несостоятельной, поскольку административным истцом указан адрес объекта, его координаты, этажность, в связи с чем затруднений в определении и идентификации объекта не имеется. То обстоятельство, что указанный объект не имеет кадастрового номера, не свидетельствует о невозможности подготовки необходимой технической документации для дальнейшей постановки объекта на учет в качестве бесхозяйного.
Позиция административного ответчика и заинтересованных лиц о том, что вход на земельный участок к зданию для неопределенного круга лиц огорожен, отклоняется, поскольку непринятие мер по содержанию и обслуживание указанного бесхозяйного объекта создает риск угрозы жизни и здоровья любых лиц, которые могут находиться на указанном участке, то есть неопределённого круга лиц.
С учетом изложенного, орган местного самоуправления, на территории которого находится имущество, обладающее признаками бесхозяйного, обязан обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о постановке данного объекта на учет в качестве бесхозяйного.
Указанные меры административным ответчиком не предприняты, в том числе и после внесения прокурором соответствующего представления, что свидетельствует о незаконном бездействии со стороны административного ответчика.
В соответствии с ч. 9 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований о признании бездействия администрации выразившееся в не обращении в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о постановке недвижимого имущества – четырехэтажного здания, расположенного по адресу <адрес> в районе географических координат <адрес>, на первичный учет в качестве бесхозяйного, и возложить на административного ответчика обязанность по устранению допущенного нарушения путем обращения в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о постановке недвижимого имущества – четырехэтажного здания, расположенного по адресу <адрес> в районе географических координат <адрес>
Исходя из того, что решение суда должно быть исполнимо, с учетом характера работ, которые необходимо произвести, особенностей бюджетного процесса суд считает целесообразным установить срок для исполнения решения суда – в течение девяти месяцев со дня вступления в законную силу, и обязать административного ответчика в течение одного месяца со дня исполнения решения суда сообщить об этом суду и административному истцу.
Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Советско-Гаванского городского прокурора удовлетворить.
Признать бездействие Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, выразившееся в не обращении в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о постановке недвижимого имущества – четырехэтажного здания, расположенного по адресу <адрес> в районе географических координат <адрес>, на первичный учет в качестве бесхозяйного, незаконным.
Возложить на Администрацию городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ИНН №) обязанность в течение 9 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о постановке недвижимого имущества – четырехэтажного здания, расположенного по адресу <адрес> в районе географических координат <адрес> на первичный учет в качестве бесхозяйного.
Обязать Администрацию городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ИНН №) в течение месяца со дня исполнения решения суда сообщить об исполнении суду и Советско-Гаванскому городскому прокурору.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.07.2025.
Судья подпись В.А. Анохина
Копия верна: Судья В.А. Анохина