Дело № 2-5133/2022

55RS0001-01-2022-000837-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 28 октября 2022 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при помощнике судьи Дортман В.А., при секретаре судебного заседания Беловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования,

с участием представителей ответчика ФИО13, ФИО12,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с названным иском к ФИО1.

В обоснование требований указав, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому истцом ФИО2 выдан кредит в размере 293 000 рублей под 20,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения аннуитетных платежей не позднее 15 числа каждого месяца. Факт подписания ФИО2 индивидуальных и общих условий потребительского кредита указывает о его согласии со всеми изложенными в нём положениями, без каких-либо оговорок или изъятий. Заемщик обязательства по возврату кредита не исполнял, ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами не вносил. По информации банка ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по указанному кредитному договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 292 109 рублей 02 копейки, из которых: просроченный основной долг – 210 215 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 81 893 рубля 44 копейки. В соответствии с реестром наследственных дел, опубликованных на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 нотариусом ФИО10 было открыто наследственное дело №. Установлено, что потенциальным наследником может быть ФИО1.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № г. от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 109 рублей 02 копейки, из которых: просроченный основной долг – 210 215 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 81 893 рубля 44 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 121 рубль 09 копеек.

Определением Кировского районного суда г. Омска от 10.10.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 В., ФИО4 В., в лице их законного представителя ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк «Страхование жизни».

Истец ПАО Сбербанк представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Ответчик ФИО11, действующая в своих интересах и в интересах ФИО3 В., ФИО4 В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители ответчика по доверенности ФИО12, ФИО13, возражали относительно удовлетворения заявленных требований, указав, что ответчик ФИО1 не была уведомлена истцом о имеющейся задолженности и необходимости ее погашения.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк «Страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 850 ГК РФ определено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу изложенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 293 000 рублей под 20,9 % годовых сроком на 60 месяцев расчет аннуитетными платежами в размере 7 910 рублей 16 копеек каждое 15 число месяца.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитования, заемщик за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Истец обязательства по указанному кредитному договору исполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выписками по счету.

Условия кредитного договора по выплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнялись, за период с 15.01.2020 года по 27.10.2021 года образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно свидетельству о смерти II-KH №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с реестром наследственных дел, опубликованных на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 нотариусом ФИО10 было открыто наследственное дело №.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как отмечалось выше, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В материалы дела по запросу суда нотариусом ФИО10 представлена копия наследственного дела №, оформленного после смерти ФИО2 из содержания которого следует, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являлись его супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям Нотариальной палаты <адрес>, завещания от имени ФИО2 не удостоверялись.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Аэрофлот», аллея 11, участок 15, кадастровый №; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Аэрофлот», аллея 11, участок 15, кадастровый №; денежный вклад и проценты, находящиеся в подразделении № Сибирский банк ПАО «Сбербанк».

ФИО1, ФИО3, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым им принадлежит по 1/3 доли в ? доли праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/3 доли на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Аэрофлот», аллея 11, участок 15, по 1/3 доли денежных средств с причитающимися процентами, находящихся на вкладах в подразделении № Сибирский банк ПАО «Сбербанк».

От имени несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет (малолетних), наследство принимают их законные представители – родители, усыновители или опекуны (ст. ст. 28, 32 ГК РФ).

По смыслу положений ч. 4 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Между тем, доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО3, ФИО3, в лице законного представителя отказались от причитающейся доли в праве на наследственное имущество после смерти ФИО2 в установленном законом порядке и с предварительным разрешением органа опеки и попечительства, в материалах дела не содержаться, в связи с чем, ФИО3, ФИО3 являются наследниками после смерти ФИО2 по праву представления и надлежащими ответчиками по делу.

Учитывая, что наследниками после смерти ФИО2, являются его дети и супруга, которые фактически вступили в права наследования по закону, суд приходит к выводу, что к ответчикам как наследникам должника по кредитному договору переходят вытекающие из кредитного договора обязательства. Обязанность по погашению задолженности в связи со смертью ФИО2 переходит к наследникам ФИО1 и ФИО3, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Довод ответной стороны о том, что ответчик ФИО1 не была уведомлена истцом о имеющейся задолженности и необходимости ее оплаты, судом не принимается в силу нижеследующего.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о необходимости оплатить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2, которая составила 286 189,01 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из которых 103 601,70 рублей – непросроченный основной долг; 106 613,88 рублей – просроченный основной долг; 59 499,48 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом.

Указанное требование было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ <данные изъяты>).

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время в полном объеме не исполнены, ФИО2 являющийся заемщиком по кредитному договору, умер ДД.ММ.ГГГГ, в право наследования по закону вступила ФИО1, ФИО3, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 109 рублей 02 копейки, из которых: просроченный основной долг – 210 215 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 81 893 рубля 44 копейки.

Разрешая заявленное истцом требование о расторжении указанного кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В судебном заседании, установлено, что ответчиком допускались просрочки по внесению платежей, сумма задолженности ответчиком не погашена, что является существенным нарушением ответчиком условий обозначенного кредитного договора, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении данного кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и разъяснениями п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.07.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 121 рубль 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС <***><данные изъяты> 75), ФИО3 (СНИЛС <***><данные изъяты> 70), ФИО4 (СНИЛС <данные изъяты>) в лице их законного представителя ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 109 рублей 02 копейки, из которых: просроченный основной долг – 210 215 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 81 893 рубля 44 копейки, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 121 рубль 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2022 года.

<данные изъяты>