Решение по делу № 02-6309/2025 от 05.08.2025 - о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов, судебных расходов.

Дело № 2-6309/2025

УИД 77RS0021-02-2025-003030-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6309/2025 по иску ООО «УМ ИНЖИНИРИНГ СИСТЕМС» к ООО «АСК НАСЛЕДИЕ», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УМ ИНЖИНИРИНГ СИСТЕМС» обратился в суд с иском к ООО «АСК НАСЛЕДИЕ», ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков неотработанного аванса в размере сумма, неустойки (пени), за срыв сроков выполнения работ на объекте строительства, за период с 16 ноября 2024 года по 24 декабря 2024 года по договору подряда № УИС-ОС-ЭТ-К5-НАСЛЕДИЕ от 16 октября 2024 года с учетом одностороннего (добровольного и самостоятельного) уменьшения ее истцом в размере сумма, стоимости не возвращенного материалам в размере сумма, процентов за несвоевременный возврат неотработанного аванса (суммы неосновательного обогащения) в размере сумма и далее по дату фактического исполнения обязательства по действующей ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 октября 2024 года Общество с ограниченной ответственностью «УМ Инжиниринг Системс» (Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «АСК Наследие» (подрядчик) заключен договор подряда № УИС-ОС-ЭТ-К5-НАСЛЕДИЕ на выполнение комплекса общестроительных и отделочных работ на 10 этаже на Объекте капитального строительства: Многофункциональный жилой и общественно-деловой комплекс с подземной автостоянкой на земельном участке с кадастровым номером 77:02:0023014:3075. 3 этап - Корпус К-3 с подземной автостоянкой, корпус К-5 с подземной автостоянкой (Этап 3.2 - Корпус К-5 с подземной автостоянкой), расположенный по адресу: адрес.

16 октября 2024 года между ООО «УМ Инжиниринг Системс» (Заказчик) и фио (поручитель) заключен договор поручительства к договору подряда о солидарной ответственности с ООО «АСК Наследие» в полном объеме за своевременное исполнение обязательств.

Ответчиками обязательства по договору не исполнены.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АСК НАСЛЕДИЕ», ответчик фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «УИС» и ООО «АСК НАСЛЕДИЕ» 16.10.2024 был заключен прилагаемый Договор подряда за № УИС-ОС-ЭТ-К5-НАСЛЕДИЕ на выполнение комплекса общестроительных и отделочных работ на 10 этаже на Объекте капитального строительства: Многофункциональный жилой и общественно-деловой комплекс с подземной автостоянкой на земельном участке с кадастровым номером 77:02:0023014:3075. 3 этап - Корпус К-3 с подземной автостоянкой, корпус К-5 с подземной автостоянкой (Этап 3.2 - Корпус К-5 с подземной автостоянкой), расположенный по адресу: адрес.

В соответствии с п. 3.2. условий вышеуказанного Договора: «Дата окончания выполнения Работ: «15» ноября 2024 г.».

Цена Договора (п. 2.1.) составила сумму - сумма (включая НДС 20% - сумма).

В соответствии с п. 4.3. условий Договора Подрядчик обязуется передать результат выполненных Работ Заказчику в установленный настоящим Договором срок в соответствии со строительными нормами и правилами с предоставлением полного комплекта исполнительной документации, предусмотренной настоящим Договором и действующим законодательством РФ».

Для надлежащего исполнения ООО «АСК НАСЛЕДИЕ» принятого на себя обязательства, вытекающего из его коммерческой деятельности по вышеуказанному Договору, Истец заключил с ФИО1, являющимся единственным Учредителем и Генеральным директором Общества, прилагаемый Договор поручительства № УИС-АСК/16 от 16.10.2024. В связи с чем, указанные Ответчики при исполнении обязательств, вытекающих из условий из Договора, несут солидарную ответственность перед Истцом.

На основании п. 6.2. условий Договора сдача-приемка фактически выполненных Подрядчиком Работ по настоящему Договору осуществляется ежемесячно, не позднее 23 (Двадцать третьего) числа месяца, в котором выполняются Работы, на основании завизированных ответственными представителями Заказчика в порядке, предусмотренном Приложением № 6 («Порядок предоставления Подрядчиком Актов выполненных работ») Актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 с указанием сумм обеспечительного платежа, стоимости услуг Заказчика по обслуживанию Объекта и иных сумм, подлежащих удержанию Заказчиком в соответствии с условиями настоящего Договора. Документы предоставляются в двух оригинальных экземплярах.

В соответствии с п. 2.4. условий указанного Договора (по письменной заявке Подрядчика) в счет оплаты Работ Заказчик произвёл выплату авансовых платежей (неосновательное обогащение/основное требование) на оплату необходимых расходов для производства Работ указанных в п.п. 2.1.1. - 2.1.5 условий Договора, в размере суммы денежных средств (далее - д/с), составившей - сумма (сумма прописью, включая НДС 20%), которые до настоящего времени (на дату обращения в суд) не закрыты исполнением и не возвращены Истцу стороной указанного 1-ого Ответчика (либо Поручителем/2-ым Ответчиком) в соответствии с условиями Договора, а именно прилагаемыми Платёжными поручениями (далее - п/п) за:

-№ 4777 от 17.10.2024 на сумму сумма (включая и далее - НДС 20%);

-№ 4835 от 22.10.2024 на сумму сумма;

-№ 4934 от 29.10.2024 на сумму сумма;

-№ 4981 от 02.11.2024 на сумму сумма;

-№ 5044 от 08.11.2024 на сумму сумма;

-№ 5112 от 18.11.2024 на сумму сумма

По истечению срока выполнения (15.11.2024) всех согласованных по Договору указанными Сторонами Работ (в отсутствии выполнения Подрядчиком п. 6.5. условий Договора) Заказчик (Истец) направил в 17:06 час. Подрядчику (Подрядчику) соответствующее прилагаемое Требование (уведомление) за Исх. № ЮР/00190 от 29.11.2024 по электронной почте указанной в Договоре, что допустимо ст. 16 условий Договора, о срыве сроков выполнения Работ и о вызове на 02.12.2024 в 11:00 часов на указанный Объект строительства уполномоченного Представителя ООО «АСК НАСЛЕДИЕ», для составления и подписания Сторонами соответствующего Акта разграничения/Акта фиксации выполненных работ (далее - Акт разграничения), предоставив контакты своего уполномоченного должностного лица со стороны Заказчика.

Не взирая на должное и заблаговременное уведомление о готовности (необходимости) приёмки Заказчиком выполненных Работ на Объекте строительства (по истечении срока Договора), сторона Подрядчика от явки в назначенное время и место уклонилась (не прибыла). В связи с чем, Заказчиком в соответствии с требованиями условий Договора, был односторонне оформлен и подписан прилагаемый Акт разграничения от 02.12.2024 (согласно требованиям Приложения № 7 к Договору), согласно которого надлежащих (возможных) к приёмке Работ на Объекте строительства. Которые могли бы быть приняты исполнением Истец не обнаружил.

Ещё до Уведомления за Исх. № ЮР/00190 от 29.11.2024 о сдаче Работ, 02.12.2024 Заказчик прилагаемой Претензией за Исх. № ЮP/00176 от 26.11.2024 (Трек почтовой отправки 80111102064565, почтовый Чек на сумму - сумма, Отчёт о получении прилагается) потребовал от Подрядчика (в срок до 28.11.2024) выполнения всех предусмотренных Работ на Объекте строительства по Договору произведении их в строгом соответствии со строительными Нормами и Правилам, т.к. незначительные наброски предполагаемых Работ уже имели выявленные не надлежащим исполнением существенные нарушения по отступлению от указанных строительных требований по качеству. О чём Заказчик уведомил Подрядчика, требуя именно всего качественного комплекса (объёма предусмотренного условиями Договора), начиная с подготовительного периода (характера начала исполнения), учитывая обстоятельства того, что без соблюдения вышеуказанного, такие Работы (с учётом уже переданного Материала для их выполнения по мягким накладным) выполненные с нарушением данных требований и норм их проведения Подрядчиком, - не будут иметь в дальнейшем для Заказчика какой либо потребительской ценности.

Согласно п. 5.5. условий Договора Заказчик имеет право: «В сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором, освидетельствовать и принять выполненные Подрядчиком Работы, а при обнаружении недостатков - письменно уведомить об этом Подрядчика путем направления замечаний с указанием сроков их устранения», а также «в любое время в течение всего периода выполнения Работ производить проверку соответствия используемых Подрядчиком материалов, оборудования, механизмов и комплектующих проектной (рабочей) документации и условиям Договора» (п. 5.8. условий Договора).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Не взирая на предупреждение о возможности одностороннего расторжения Заказчиком Договора, в случае неисполнения Подрядчиком вышеуказанных мотивированных им, обоснованных и законных требований ( Исх. № ЮP/00176 от 26.11.2024) и с учётом согласованных Сторонами в Договоре сроков, на дату последовавшего (в порядке досудебной подготовки) прилагаемого Уведомления (Претензии за Исх. № ЮP/00201 от 17.12.2024) от решения данного вопроса Подрядчик уклонился.

Исполнение хотя бы в какой то приемлемой части не сдал, закрывающую документацию Заказчику не передал, ранее выявленные недостатки при начале Работ не устранил, переданные Материалы/товарно-материальные ценности не возвратил, Отчета о переработке (использовании ТМЦ) не представил, от возврата неосновательного обогащения, в сумме - сумма (включая НДС 20%) и стоимости полученных Материалов, в сумме - сумма (включая НДС 20%) и уплаты договорной неустойки (пени) за срыв сроков выполнения Работ по Указанному Договору, за период с 16.11.2024 (следующий день после срока окончания всех предусмотренных Работ по Договору) и по 24.12.2024 (дата расторжения Договора, согласно вышеуказанного Уведомления, в сумме - сумма, настоящим уменьшена до суммы - сумма), - устранился (добровольно не исполнил).

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков неосновательного обогащения в размере сумма подлежит удовлетворению.

Пунктом 12.2. Договора предусмотрено, что Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, в том числе в случае грубого или неоднократного нарушения Подрядчиком сроков производства Работ, в том числе повлекшее увеличение срока окончания Работ более чем на 20 (Двадцать) календарных дней.

В связи с вышеизложенным, на основании п. 12.5. условий Договора, Истец Уведомлением (Претензией) Исх. № ЮР/00201 от 17.12.2024 надлежаще уведомил и потребовал от Подрядчика, в связи с неисполнением им ранее принятых на себя обязательств по условиям Договора, за срыв сроков выполнения согласованных сторонами Работ, произошедших по вине Подрядчика, уплатить размер договорной неустойки (пени) и заявил, о расторжении Договора подряда № УИС-ОС-ЭТ-К5-НАСЛЕДИЕ от 16.10.2024 г.

В соответствии с п. 12.5. условий Договора последний, считается расторгнутым по истечении 2 (Двух) календарных дней с момента направления прилагаемого Уведомления, но в любом случае не позднее - 25.12.2024.

В соответствии с п. 10.2. вышеуказанного Договора, Заказчик начислил к уплате Подрядчику неустойку за срыв сроков производства Работ за период с 16.11.2024 по 24.12.2024 в размере сумма, исходя из расчета 10 000 000,00 х 40 х 0,5%.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии с п. 12.7. условий Договора, в случае досрочного прекращения указанного Договора, Подрядчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения письменного Уведомления о расторжении Договора, обязан возвратить Заказчику в полном объеме не зачтенные авансовые платежи, а также оборудование и Материалы (или их стоимость), полученные от Заказчика в целях выполнения Работ по настоящему Договору и не подтвержденные объемом выполненных Работ (Отчётом о переработке/использовании).

Вместе с тем истец, не желая получить для себя за счёт солидарных Ответчиков чрезмерную выгоду, соразмерно исключительно компенсируя негативные для себя последствия (убытки) допущенного Подрядчиком нарушения своих обязательств, в одностороннем (добровольном) порядке уменьшил размер настоящего требования, в отношении ранее согласованной Сторонами по Договору неустойки (пени), за указанный период просрочки в 40 дней, - на половину, с подлежащей уплате (взысканию) суммы договорной неустойки, заявляя её до размера - сумма (сумма прописью).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков неустойки за период с 16.11.2024 по 24.12.2024 в размере сумма подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4.1. условий Договора Подрядчик обязался в установленный настоящим Договором срок выполнить с надлежащим качеством Работы в соответствии с условиями настоящего Договора и приложений к нему, проектной (рабочей) документацией ..., требованиями действующего законодательства РФ, в том числе требованиями технических регламентов, государственных стандартов, строительных, пожарных, санитарно-эпидемиологических норм и правил, норм и правил по охране труда и техники безопасности, обычно предъявляемыми к работам и объектам аналогичного рода, а также правомерными требованиями Заказчика и органов государственного надзора.

Согласно п.п. 4.4.3. условий Договора Подрядчик обязался: «В течение 5 (Пяти) календарных дней после подписания настоящего Договора предоставить Заказчику для согласования самостоятельно разработанный проект производства работ (далее - «ППР») и рабочую технологическую карту, а в остальных случаях, иную необходимую документацию на все отдельные виды Работ. Вся документация должна предоставляться заблаговременно - до начала выполнения этих Работ, а также: «нести ответственность за квалифицированную подготовку персонала, выполняющего Работы по настоящему Договору. Привлекаемый персонал обязан иметь действительные на весь срок производства Работ документы, подтверждающие их квалификацию в соответствии с требованиями строительных норм и правил, действующих на адрес или адрес» (абз. 3 п. 4.9. условий Договора), «своевременно и в полном объеме производить передачу Заказчику полных комплектов документации и результатов выполненных Работ с соблюдением порядка и условий, предусмотренных настоящим Договором» (п. 4.23. условий прилагаемого Договора).

ООО «АСК НАСЛЕДИЕ» (либо возможно привлечённые им лица, п. 4.32., п.п. 4.32.1. условий Договора) вышеуказанных принятых по Договору на себя обязательств не выполнило (даже в приемлемом частичном размере), в том числе и по причине отсутствия надлежащего ведения специализированных Журналов работ, как того требовал п. 4.11. условий Договора (по форме КС-6: Общий журнал работ и КС-6А: Журнал первичного учёта строительно-монтажных и ремонтных работ).

В силу смысла п. 6.12. вышеуказанного Договора Стороны по нему соответствующий Акт о выполнении Работ и начале гарантийного срока, оформленного по форме Приложения № 4 к Договору указанные Стороны не подписывали.

Согласно смысла п. 4.35. условий Договора в случае возникновения необходимости, Подрядчик может приобретать материалы, необходимые для выполнения Работ по настоящему Договору у Заказчика.

Наименование, количество и стоимость приобретаемых Подрядчиком у Заказчика материалов, определяется в порядке, установленном подписанным Сторонами дополнительным соглашением. В случае отсутствия указанных данных, Заказчик ежемесячно производит расчет за фактически предоставленные Подрядчику материалы, строительный инвентарь и СИЗ на основании подписанных уполномоченными представителями Сторон в отчетном периоде товарных отгрузочных документов.

Заказчик вправе включать в стоимость реализуемых Подрядчику материалов, строительного инвентаря и СИЗ понесенные затраты на хранение, доставку, погрузочные работы и охрану предоставленных Подрядчику материальных ценностей.

В силу смысла положений ст. 7 условий прилагаемого Договора, Заказчик обеспечил Подрядчика достаточным количеством затребованного и необходимого ему Материала (ТМЦ) для произведения последним полного и качественного объёма Работ на Объекте строительства. Однако Работы Подрядчиком так и не были сданы Заказчику и последним приняты. Имевшие место ранее выявленные недостатки при начале Работ устранены не были ((в установленный период/срок (ст. 8 условий Договора)), а ранее полученный по прилагаемым документам Материал оказался предположительно израсходованным Подрядчиком, не в целях принятых на себя по Договору обязательствам перед Истцом либо использован Подрядчиком, - на иные нужды и в его интересе.

Остатки Материала/ГМЦ (при их наличие) Подрядчиком стороне Заказчика (на дату обращения последнего в суд) сданы надлежащим образом не были, а их стоимость в отсутствии представленного Истцу Отчёта о переработке давальческого материала/принятом расходовании), - не компенсирована.

Согласно п. 4.21, условий Договора Подрядчик обязался: «Возместить Заказчику на условиях настоящего Договора в полном объеме убытки, понесенные Заказчиком в связи с невыполнением либо ненадлежащим выполнением Подрядчиком своих обязательств по настоящему Договору,...».

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Стоимость израсходованных ООО «АСК НАСЛЕДИЕ» (Подрядчиком) полученных от ООО «УИС» (Заказчика) Материалов (в указанных согласно прилагаемых документах о передаче объёмах), согласно прилагаемых передаточных документов по Договору, составила сумму - сумма (включая НДС 20%). Которую Заказчик (в досудебном порядке) потребовал у Подрядчика (в срок не позднее 17.01.2025) оплатить (компенсировать) направленной прилагаемой Претензией за Исх. № ЮР/00201 от 17.12.2024 (с приложением передаточных Накладных на ТМЦ), что Подрядчик так и не сделал (на дату настоящего обращения в суд стороны указанного Истца), в связи с чем требование в данной части подлежит удовлетворению.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Истец произвёл расчёт по ст. 395 ГК РФ требуемых к взысканию в его пользу процентов, за неправомерное удержание денежных средств ООО «УИС», от уклоняющегося (на дату обращения в суд) добровольного возврата/оплаты суммы полученного не отработанного Подрядчиком аванса (основного требования неосновательного обогащения, в размере сумма) по вышеуказанному расторгнутому Заказчиком в одностороннем порядке (по вине ненадлежащего исполнения Работ Подрядчика) - 25.12.2024 Договору подряда за № УИС-ОС-ЭТ-К5-НАСЛЕДИЕ от 16.10.2024 г.

Итого, сумма процентов по Договору по ст. 395 ГК РФ за период с 25.12.2024 по 31.12.2024 составила сумма, исходя из расчета 2 900 000,00 x 7 x 21%: 366.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных среоств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов по Договору по ст. 395 ГК РФ за период с 25.12.2024 по 31.12.2024 в размере сумма и далее по дату фактического исполнения обязательства по действующей ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы (издержки) понесённые истцом, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма Несение указанных расходов подтверждено документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УМ ИНЖИНИРИНГ СИСТЕМС» к ООО «АСК НАСЛЕДИЕ», ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АСК НАСЛЕДИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 ( ИНН <***>, паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УМ ИНЖИНИРИНГ СИСТЕМС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере - сумма, договорную неустойку (пени) за период с 16.11.2024 по 24.12.2024 в размере сумма, стоимость не возвращённого материала в размере сумма, проценты за несвоевременный возврат вышеуказанного неотработанного аванса (суммы неосновательного обогащения) по ст. 395 ГК РФ за период с 25.12.2024 по 31.12.2024 в размере сумма и далее по дату фактического исполнения обязательства по действующей ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025