ДЕЛО №2-3-381/2025 УИД: 36RS0034-03-2025-000480-75

Строка 2.213

Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2025 года, мотивированное решение составлено 21 ноября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 10 ноября 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.

при помощнике судьи Пудовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора №АКк 60/2013/02-02/58916 от 28.10.2013 года, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора №АКк 60/2013/02-02/58916 от 28.10.2013 года, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований следующее. 28.10.2013 года между ФИО7 и ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №АКк60/2013/02-02/58916. Согласно названному договору ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 214604 рубля 50 копеек, процентная ставка по кредиту (процентов годовых) 25,5 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 04.06.2015 года между ФИО8 и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №АКк60/2013/02-02/58916 от 28.10.2013 года, согласно п. 3.3 которого срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно согласно графику платежей к указанному дополнительному соглашению. При этом общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляла 192761 рубль 74 копейки. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. 12.02.2019 года решением Россошанского районного суда <адрес> исковые требования ФИО9 удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 задолженность по кредитному договору №АКк60/2013/02-02/58916 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 343837 рублей 30 копеек, которая складывается из задолженности по основному долгу – 178041 рубль 50 копеек, задолженности по уплате процентов – 85795 рублей 80 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 30000 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 50000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 14550 рублей. В счет погашения задолженности по кредитному договору №АКк60/2013/02-02/58916 от 28.10.2013 года обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель LADA ВАЗ 211440 LADASAMARA, 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, модель, номер двигателя №, цвет средний серо-зеленый металлик, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества - автомобиль модель LADA ВАЗ 211440 LADASAMARA, 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, модель, номер двигателя №, цвет средний серо-зеленый металлик определено подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

17.09.2020 года взыскатель ФИО11 заключил с ООО «Нейва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») договор уступки прав требования №2020-5802/55, в соответствии с которым к ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении № к Договору цессии, в том числе право требования по Кредитному договору №№АКк60/2013/02-02/58916 от 28.10.2013 года к заемщику ФИО1 08.02.2021 года определением Россошанского районного суда <адрес> установлено процессуальное правопреемство по гражданскому делу по иску ФИО12 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №АКк60/2013/02-02/58916 от 28.10.2013 года в размере 343837 рублей 30 копеек, которая складывается из задолженности по основному долгу – 178041 рубль 50 копеек, задолженности по уплате процентов – 85795 рублей 80 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 30000 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 50000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 14550 рублей; в счет погашения задолженности по кредитному договору №АКк60/2013/02-02/58916 от 28.10.2013 года обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель LADA ВАЗ 211440 LADASAMARA, 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, модель, номер двигателя №, цвет средний серо-зеленый металлик, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов (решение Россошанского районного суда <адрес> от 12.02.2019 года, вступило в законную силу 13.03.2019 года, дело №2-п28/2019).Произведена по настоящему гражданскому делу замена стороны взыскателя – ФИО13 – Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>), сумма уступленных по договору уступки (требований) №2020-5802/55 от 17.09.2020 года требований 263837 рублей 30 копеек.Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности, взысканной решением) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета настоящих требований) составляет 242034,06 руб.Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика, в связи, с чем истецобращается с требованиями к ответчику в порядке искового производства и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользуООО ПКО «Нэйва» денежные средства в сумме 242034 рубля 06 копеек в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере8261 рубль 02 копейки.

Истец ООО ПКО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился и представитель по доверенности ФИО6в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 05).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился и представитель ответчика по доверенности ФИО4 в письменных возражениях на исковое заявление просила суд отказать в удовлетворении искового заявления о взыскании процентов, применив срок исковой давности (л.д. 39-40).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 28.10.2013 года между ФИО14и ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №АКк60/2013/02-02/58916. Согласно названному договору ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 214604 рубля 50 копеек, процентная ставка по кредиту (процентов годовых) 25,5 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 04.06.2015 года между ФИО15» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №АКк60/2013/02-02/58916 от 28.10.2013 года, согласно п. 3.3 которого срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно согласно графику платежей к указанному дополнительному соглашению. При этом общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляла 192761 рубль 74 копейки.Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. 12.02.2019 года решением Россошанского районного суда <адрес> исковые требования ФИО16 удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО17 задолженность по кредитному договору №АКк60/2013/02-02/58916 от 28.10.2013 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 343837 рублей 30 копеек, которая складывается из задолженности по основному долгу – 178041 рубль 50 копеек, задолженности по уплате процентов – 85795 рублей 80 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 30000 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 50000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 14550 рублей. В счет погашения задолженности по кредитному договору №АКк60/2013/02-02/58916 от 28.10.2013 года обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель LADA ВАЗ 211440 LADASAMARA, 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, модель, номер двигателя №, цвет средний серо-зеленый металлик, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества - автомобиль модель LADA ВАЗ 211440 LADASAMARA, 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, модель, номер двигателя №, цвет средний серо-зеленый металлик определено подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

17.09.2020 года взыскатель ООО КБ «ФИО19 заключил с ООО «Нейва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») договор уступки прав требования №2020-5802/55, в соответствии с которым к ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении № к Договору цессии, в том числе право требования по Кредитному договору №№АКк60/2013/02-02/58916 от 28.10.2013 года к заемщику ФИО1 08.02.2021 года определением Россошанского районного суда <адрес> установлено процессуальное правопреемство по гражданскому делу по иску ФИО20 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №АКк60/2013/02-02/58916 от 28.10.2013 года в размере 343837 рублей 30 копеек, которая складывается из задолженности по основному долгу – 178041 рубль 50 копеек, задолженности по уплате процентов – 85795 рублей 80 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 30000 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 50000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 14550 рублей; в счет погашения задолженности по кредитному договору №АКк60/2013/02-02/58916 от 28.10.2013 года обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель LADA ВАЗ 211440 LADASAMARA, 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, модель, номер двигателя №, цвет средний серо-зеленый металлик, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> путем реализации с публичных торгов (решение Россошанского районного суда <адрес> от 12.02.2019 года, вступило в законную силу 13.03.2019 года, дело №2-п28/2019). Произведена по настоящему гражданскому делу замена стороны взыскателя – ФИО21 – Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>), сумма уступленных по договору уступки (требований) №2020-5802/55 от 17.09.2020 года требований 263837 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 (л.д. 36).

28.10.2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № в Россошанском судебном районе <адрес> – мировым судьей судебного участка № в Россошанском судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №АКк60/2013/02-02/58916 от 28.10.2013 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вразмере 248126 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4221 рубль 89 копеек.

18.06.2025 года определением Мирового судьи судебного участка № в Россошанском судебном районе <адрес> вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений (л.д. 22-24).

ДД.ММ.ГГГГ истец согласно почтовому штампу обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 26).

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности, взысканной решением) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета настоящих требований) составляет 242034,06 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопрос связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (п. 27 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В данном случае право истца по главному требованию о взыскании основного долга по кредитному договору №АКк60/2013/02-02/58916 от 28.10.2013 было защищено в судебном порядке, решением Россошанского районного суда <адрес> от 12.02.2019 года с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по указанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенных выше положений норм материального права и разъяснений по их применению, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ) надлежит исчислять отдельно по каждому периодическому платежу, который подлежал внесению ежемесячно на остаток задолженности по кредиту, с учетом права истца на взыскание долга по процентам за трехлетний период, предшествовавший дате обращения в суд за судебной защитой.

При этом следует учесть, что первоначально истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец обратился в суд за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок исковой давности не пропущен по платежам после ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №.

В соответствии с ч. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 04.12.2000 г.), согласно которым в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в пределах заявленных истцом исковых требований, с учетом периода, по которому не пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126056 рублей 20 копеек, согласно следующему расчету:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 178041,50 х 25,5% х 807 дн./365 = 100378,82 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 178041,50 х 25,5 % х 207 дн./366 = 25677,38 руб.

Итого 126056 рублей 20 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Материалами гражданского также подтверждается, что истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 8261,02 руб.

Государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований истца –126056,20 руб., составляет 4295,73 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Нэйва».

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» кФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора №АКк 60/2013/02-02/58916 от 28.10.2013 года, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126056 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 4295 рублей 73 копейки, а всего взыскать 130351 рубль 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Морозов