Дело №2-3790/2025

УИД 04RS0018-01-2025-004541-19

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Злотниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Моглоевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд с указанным исковым заявлением, представитель ООО ПКО «ФинТраст» по доверенности ФИО2 сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договору, в том числе права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» были предоставлены денежные средства, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства в срок и уплатить проценты. Обязательства по возврату кредита ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, возврат денежных средств производила не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 271 357,18 руб., из которых: 181 400 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 89 957,18 руб. – задолженность по процентам. Поскольку в настоящее время обязательства по возврату суммы кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 357,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 140,72 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «УБРиР».

Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст», представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита, содержащим адресованное банку предложение о заключении с ней кредитного договора. Данное заявление (оферта) было акцептировано ОАО «УБРиР», и между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 181 400 руб. под 25 % годовых на срок 60 месяцев.

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей путем внесения денежных средств на карточный счет № (п.п. 6,8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором(п. 2 ст. 382 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, по условиям которого ООО «ФинТраст», наименование которого изменено на ООО «ПКО «ФинТраст», перешло право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Таким образом, передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УБРиР» и ФИО1, подтверждены вышеуказанным договором уступки прав (требований).

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, возврат денежных средств в установленные сроки не производила, неоднократно, нарушая условия кредитного договора, в связи с чем задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 271 357,18 руб., из которых: 181 400 руб. – задолженность по основному долгу, 89 957,18 руб. – задолженность по процентам.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО1, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, данный расчет не оспорила, равно как не представила суду иного расчета.

Поэтому суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 357,18 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы ООО «ПКО «ФинТраст», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 9 140,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО ПКО «ФинТраст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 357,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 140,72 руб., всего 280497,9 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 16 сентября 2025 г.

Судья: Н.К. Злотникова