УИД № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Беловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Полниковой М.А.

с участием ответчика ФИО5 и ее попечителя ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвих М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО5, в лице её законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО5, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО21 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (S№), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 37500 руб. на 120 месяцев. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ, Договор считается заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом, Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий Договора потребительского займа. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и составила 43 834,61 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 37394,26 руб., неустойка на просроченную ссуду 6440,35 руб. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с нахождением на учебе в <адрес>.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика ФИО2 при наличии их просьбы об этом.

Попечитель несовершеннолетнего ответчика ФИО5 - ФИО1 с предъявленным требованием не согласилась, сославшись на отсутствие денежных средств на оплату кредитной задолженности ФИО3 и показала, что в собственности умершей ФИО3 имелась только ? земельной доли в общей долевой собственности, оставшейся по наследству от отца. И на это её имущество наследство приняли дети умершей – ФИО2 и ФИО5 Сама она наследство на имущество дочери ФИО3 не принимала и делать этого не будет, так как желает, чтобы оно досталось детям.

Ответчик несовершеннолетняя ФИО5 затруднилась высказать свою позицию относительно предъявленного к ней требования.

Выслушав ответчика ФИО5, её попечителя ФИО1, действующую в интересах несовершеннолетней ФИО5, материалы гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу ФИО15, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Законом - ч.1 ст.810 ГК РФ на Заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО16 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (S№), по условиям которого Банк Предоставил Заемщику кредит в сумме 37500 руб. под 0% годовых на 120 месяцев. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. Договор считается заключенным и обязательным для исполнения.

На основании заключенного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Совкомбанк» исполнил обязательства, предоставив ФИО3 денежные средства в сумме 37500 рублей, которыми та воспользовалась.

Однако, период пользования кредитом, Заемщик ФИО3 свои обязательства по возврату кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность в сумме 37394,26 рублей и неустойка на просроченную ссуду 6440 рублей.

В анкете - заявлении на выпуск карты рассрочки ФИО3 просила о предоставлении ей кредита, со всеми Индивидуальными условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, она была ознакомлена и согласилась, подтвердив это своими подписями.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО17 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным Лобненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Законом - ст.418 ГК РФ предусмотрены случаи прекращения обязательства смертью должника. В частности, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из договоров займа, смертью должника не прекращается, так как обязанности по долгам наследодателя несут наследники, принявшие наследство, что имеет место в данном случае.

Такое же разъяснение содержится и в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которого поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае из наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО14, усматривается, что ФИО2 и ФИО5 – дети наследодателя ФИО12 с согласия своего попечителя ФИО1 в установленный законом срок обратились к нотариусу Беловского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства на имущество материи ФИО13.

На основании этих заявлений ФИО5 и ФИО2 нотариусом выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО4 Алёны ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/130 доли земельного участка площадью 2626000 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося в общей долевой собственности по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения. Настоящее Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на выше указанное наследство.

Таким образом, наследники ФИО18 - её дети ФИО2 и ФИО5 оформили свои наследственные права на принадлежащее ей имущество.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Аналогичное разъяснение содержится и в пунктах 60, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Следовательно, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с них в пределах стоимости наследственного имущества. Кредиторы наследодателю вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответчики ФИО2 и ФИО5, в интересах которой действует её попечитель ФИО1, как наследники первой очереди ФИО19 по закону, принявшие наследство, несут ответственность по её долгам – по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № (S№), которая составляет 43834,61 и подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу истца ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО20 принадлежала 1/130 общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 2626000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость всего земельного участка составляет 14 836 900 руб., а стоимость 1/130 доли, принадлежавшей наследодателю ФИО3, составляет 114130,00 руб. и эта сумма превышает её задолженность по кредитному Договору, которую истец просит взыскать с унаследовавших её имущество ФИО2 и ФИО5

С учетом кадастровой стоимости наследственного имущества, превышающего сумму задолженности наследодателя ФИО3, оснований для определения его рыночной стоимости, не имеется.

В исковом заявлении истец просил установить наследников Заемщика ФИО3, принявших наследство.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что свои наследственные права на принадлежавшее ФИО3 имущество, оформили её дети – ФИО2 и ФИО5, которые от получения наследства после смерти ФИО3 не отказались, наследственного имущества достаточно для погашения долга наследодателя ФИО3 по указанным исковым требованиям.

Поскольку от принятия наследства на имущество ФИО3 её мать ФИО1, попечитель несовершеннолетней ФИО5, отказалось, то на нее не может быть возложена ответственность по долгам наследодателя ФИО3

При таких обстоятельствах при отсутствии других принявших наследство наследников, заявленная истцом ПАО «Совкомбанк» сумма кредитной задолженности ФИО3 подлежат взысканию с ФИО2 и ФИО5

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ПАО Сбербанк заявлены исковые требования имущественного характера, которые оплачены государственной пошлиной в сумме 1515, 04 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом иск удовлетворен полностью, то с ответчиков ФИО2 и ФИО5 в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

В соответствии с ч.3 ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Принимая во внимание, что ответчик по делу несовершеннолетняя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, она не может самостоятельно нести имущественную ответственность. А при отсутствии у нее самостоятельных средств, достаточных для исполнения обязательства, суд считает необходимым возложить субсидиарную ответственность на её попечителя ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 в лице её попечителя ФИО1 и к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сл.<адрес> (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) 43 834,61 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 37394, 26 руб., неустойка за просроченную ссуду 6 440,35 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1515,04 руб., а всего взыскать 45349,65 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость которого составляет 114130,00 руб., исходя из равенства их долей в наследственном имуществе (57065 руб.).

Возложить субсидиарную обязанность несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по выплате присужденной в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы на её попечителя ФИО1 при отсутствии у несовершеннолетней ФИО5 собственных доходов либо иного имущества для выплаты присужденной денежной суммы до достижения ФИО5 совершеннолетия или приобретения дееспособности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.А.Полникова