Дело № 1-15/2023
УИД 76RS0008-01-2022-001820-74
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Переславль-Залесский
08 августа 2023 года
Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Матвеичевой Н.В., при секретаре Дорожкиной Е.А., с участием государственного обвинителя Бурова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Леонтьевой Л.Н., допущенного к участия в деле наряду с защитником <Ю.>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <персональные данные скрыты>, не судимого,
содержащегося под стражей с 27 декабря 2022 года,
копия обвинительного заключения вручена 18 августа 2022 года (повторно копия обвинительного заключения вручена 09 февраля 2023 года),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил на территории городского округа г. Переславль-Залесский Ярославской области покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, располагая сведениями о том, что в городском округе город Переславль-Залесский, Ярославской области среди лиц, употребляющих наркотическое средство, при приобретении наркотического средства, негласно сложилась оценочная стоимость, составляющая не менее 1 300 рублей за 1 разовую дозу, которая составляет от 0,3 грамм до 1 грамма, и осознавая, что в связи с возникшей зависимостью от потребляемого наркотического средства, которое пользуется высоким спросом среди них, осознавая, что его намерения носят незаконный характер, и за незаконный сбыт наркотического средства установлена уголовная ответственность, умышленно, из корыстной заинтересованности, связанной с получением материальной выгоды, имея возможность приобретать в неустановленном следствием месте и у неустановленного следствием лица, наркотическое средство в количестве, достаточном для незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, спланировал осуществление его предложения и незаконного сбыта.
В неустановленный следствием период времени, но не позднее 21 часа 50 минут 11.03.2022, он (ФИО1), умышленно, с целью последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, из корыстной заинтересованности, находясь по месту своего жительства, используя свой мобильный телефон марки «iPhone» и сеть интернет, зашел на интернет-сайт «Гидра», при помощи которого зашел в интернет-магазин «СтафРФ», с целью незаконного приобретения наркотического средства, умышленно, написал смс -сообщение неустановленному следствием лицу, с которым с помощью переписки в указанном интернет-магазине обговорил условия незаконного приобретения наркотического средства, а так же сумму оплаты за наркотическое средство, получил от указанного неустановленного лица номер банковской карты, на счет которой необходимо было произвести оплату в сумме 20 000 рублей за наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона - наркотического средства, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с целью его последующего сбыта, он (ФИО1), находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, в вышеуказанный период времени, подошел к банкомату, где умышленно перевел на счет неустановленной следствием банковской карты денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил через интернет-магазин «СтафРФ» посредством сети интернет от неустановленного следствием лица, информацию -фотографию с местонахождением тайника - «закладки» с наркотическими средствами. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью их последующего сбыта, он (ФИО1) в вышеуказанный период времени, пришел к металлическим воротам, расположенным возле железнодорожных путей неподалеку от складов завода «Полиэр», расположенных по адресу: <...>, где обнаружил тайник и оттуда извлек, тем самым умышленно незаконно приобрел с целью последующего сбыта, сверток из изоленты, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим в своем составе а - пирролидиновалерофенон -производное N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 47,018 грамм, а также один сверток с гашишем (анашой, смолой каннабиса) - наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 2,446 грамм, и в вышеуказанный период времени убрал сверток с находящимися внутри вышеуказанными наркотическими веществами в карман находящейся на нем одежды, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотические средства: ? - пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, гашиш (анашу, смолу каннабиса).
Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в вышеуказанный период времени, он (ФИО1) незаконно храня наркотические средства, а именно: ?- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона общей массой не менее 47,018 грамм, гашиш (анашу, смолу каннабиса) общей массой не менее 2,446 грамм, в своей одежде, из вышеуказанного места, с целью последующего незаконного сбыта на территории городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, перенес наркотические средства по месту своего жительства по адресу: <адрес скрыт>, где с целью последующего незаконного сбыта, спрятал 2 свертка с веществом, содержащим в своем составе а - пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 45,233 грамма и массой 1,716 грамм и 2 свертка с гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 1,788 грамм и 0,658 грамм в правый карман спортивных штанов, которые убрал во второй шкаф тумбочки, находящейся в большой комнате квартиры; а так же сверток с веществом, содержащим в своем составе ? -пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 0,069 грамма в футляр черно-желтого цвета, который спрятал в женскую сумку, которую убрал, на шкаф, расположенный в комнате, где незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта, однако он (ФИО1) не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства, а именно: ? - пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, гашиш (анаша, смола каннабиса) были изъяты из незаконного оборота, сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по адресу: <адрес скрыт> период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 40 минут 11 марта 2022 года.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество вещества, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 47,018 грамма, относится к крупному размеру; указанное количество вещества, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,446 грамма, относится к значительному размеру.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением не согласился, пояснил суду, что признает хранение наркотических средств без цели сбыта, указал, что 11.03.2022г. он около 11 час. вечера собирался за сигаретами, и закрывая дверь около 8-10 человек сбили его с ног, они вошли в квартиру, он оставался за пределами квартиры. Через час его завели в квартиру и сказали ему, что в чьих-то штанах нашли сверток, видеозаписи не велось, около 03 час ночи его отвезли на освидетельствование в ЦРБ, далее его доставили в отдел полиции, где ему было предъявлено обвинение в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Ранее он употреблял наркотические средства, у него сильные головные боли. Он не знает, сколько было изъято наркотических средств, свертки не вскрывались. Для цели сбыта наркотические средства не приобретал, приобретал и хранил наркотические средства для личного потребления. Проживал с <А.> по адресу: <адрес скрыт>, изъятые наркотические средства принадлежат ему, не знает, употребляла ли <А.> наркотические средства. В настоящее время он излечился от наркотической зависимости.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 225-229) из которых следует, что он является потребителем наркотического средства, которое у наркопотребителей называется «соль». Наркотическое средство употреблял на протяжении нескольких лет. Данное наркотическое средство употребляет путем курения через лампочки, либо через курительные трубки. За сутки может употребить около 1-1.5 грамма наркотического средства. Ему было известно, что в интернете имеется торговая площадка под названием «Гидра» (сайт). На данной торговой площадке продают наркотические средства. В начале марта 2022 года, точную дату назвать не может, он со своего мобильного телефона марки iPhone, который в настоящее время у него изъят, зашел на сайт «Гидра», где нашел ссылку на один из магазинов по продаже наркотических средств. Название магазина «СтафРФ». Зайдя в данный магазин по продаже наркотических средств, он написал сообщение оператору, в котором сообщил, что хочет приобрести наркотическое средство «соль». У него спросили, какое количество, он ответил, что 50 грамм. Данного количества наркотического средства ему хватило бы на длительное время. Затем ему сообщили, что указанное количество наркотического средства будет стоить 20 000 рублей. Он согласился на данную сумму, после чего ему сообщением в «Тор Браузере» пришло сообщение, в котором был указан номер банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства. Карта какого банка была, он в настоящий момент не помнит. Он взял свои наличные денежные средства, которые заработал случайным заработком («шабашками») и направился в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес скрыт>, где подошел к одному из терминалов оплаты (банкомату), к какому именно, не помнит и перевел свои наличные денежные средства на указанную в сообщении банковскую карту. Затем, сообщил оператору, что перевел денежные средства и продиктовал номер операции. Примерно через 10 минут, ему вновь с сайта «Гидра» пришло сообщение, где была фотография и координаты с местом тайника «закладки» с наркотическим средством, а именно за «старой проходной» завода «Славич», и за складами завода «Полиэр» на ул. Магистральной г. Переславля-Залесского Ярославской области, в сторону дамбы, расположенной возле с. Большая Брембола. После этого он пешком направился на вышеуказанное место, прошел через железнодорожные пути, где возле забора обнаружил большой сверток из изоленты. Поднял данный сверток и направился домой. Придя домой, развернул сверток и обнаружил в нем сверток с полиэтиленовым пакетом, в котором находилось наркотическое средство «соль», также было еще 3 свертка, по запаху понял, что это конопля. Развернув данные 3 свертка увидел, что внутри были полиэтиленовые пакетики с коноплей и свертки с гашишем. Иногда на сайте «Гидра» делают подарки если приобретаешь такое количество наркотического средства. Находясь дома, употребил небольшую часть наркотического средства, путем курения, а оставшуюся часть разделил на части: наркотическое вещество «соль» убрал в три полиэтиленовых пакетика, 2 из которых спрятал в свои спортивные штаны, которые убрал в шкаф, туда же убрал свертки с гашишем, а свертки с коноплей убрал в другой карман. Так же один из пакетиков с наркотическим средством «соль» убрал в футляр черно-желтого цвета, который убрал в сумку и убрал ее на шкаф в комнате. 11.03.2022 он находился по месту своего жительства совместно с сожительницей <А.>. Примерно в 21 час 00 минут, кто-то позвонил в дверной звонок. Открыв дверь, увидел сотрудников полиции. Сотрудники сообщили, что у них имеется постановление о производстве обыска в квартире, в которой они проживают. После этого сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и предоставили постановление о производстве обыска. Так же с сотрудниками полиции были понятые 2 девушки. Затем сотрудники полиции разъяснили ему и <А.> и понятым права и порядок производства обыска в жилище, все было понятно. После чего один из сотрудников полиции задал ему и сожительнице вопрос, имеется ли в данной квартире, либо при них наркотические средства, психотропные вещества, либо другие предметы, добытые преступным путем, либо запрещенные на территории РФ, он и <А.> ответили, что нет. Он ответил, так как был напуган, хотя знал, что у него в шкафу имеются наркотические средства. Далее сотрудники полиции стали проводить обыск в квартире. В большой комнате была обнаружена коробка в которой находились полиэтиленовые пакетики, которые остались у него от предыдущих раз, когда приобретал наркотические средства, электронные весы, которые он использовал для взвешивания наркотического средства для личного употребления. Взвешивал дозами, чтобы после употребления не было плохо. Так же в этой коробке были обнаружены мотки с изолентой, которую использует в домашних делах. Затем в шкафу в его спортивных штанах были обнаружены свертки с наркотическими средствами «соль», гашиш и марихуана, которые принадлежали ему. Приобрел все наркотические средства для личного употребления. Так же были обнаружены курительные трубки, пластиковые бутылки, через которые он употребляет наркотические средства. В помещении кухни были обнаружены инсулиновые шприцы и ложки, откуда они там взялись, не может сказать, возможно, его сожительница делала уколы. Так же у него были изъяты 3 мобильных телефона два «Iphone», второй кнопочный. Телефон марки «Iphone» в силиконовом чехле принадлежит его дочери, телефон находится в нерабочем состоянии, дочь его отдала, чтобы он попробовал его починить. Вторым телефоном марки «Iphone» и кнопочным телефоном марки «itel» он пользовался на тот момент времени. Так же были изъяты из комнаты, сломанные мобильные телефоны. Все изъятое было упакованы в различные упаковки, конверты, пакеты. Все было опечатано, снабжено пояснительными записками, на которых он, <А.> и понятые поставили свои подписи. После окончания обыска протокол был зачитан сотрудником вслух, в протоколе так же все принимавшие участием лица поставили свои подписи. Все предметы и приспособления, которые были изъяты, принадлежат ему, через них он употреблял наркотические средства. Все обнаруженные наркотические средства, так же принадлежали ему. В хранении наркотических средств вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Вину в том, что он собирался сбывать наркотические средства не признает. Незаконным сбытом никогда не занимался. Наркотические средства, которые были у него изъяты в ходе обыска, приобретал для личного употребления. Такое количество наркотического средства употреблял из-за головных болей.
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил частично, указав, что на всем протяжении обыска он находился вне квартиры, откуда, что доставалось и количество он не видел, никто не открывал и не показывал ему, что находилось там.
В подтверждение вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления были предоставлены суду и исследованы в судебном заседании следующие доказательства.
Из показаний свидетеля <А.>, данных ей в судебном заседании, следует, что ФИО1 является ее сожителем, они проживали с ним по адресу: <адрес скрыт>, в течение полутора лет. Указанная квартира принадлежит ее маме. В квартире в прошлом году, точно дату не помнит, производился обыск. Она находилась в квартире с детьми, ФИО1 тогда вышел на улицу, она закрывала за ним дверь, в пролет забежали сотрудники полиции, ФИО1 положили в коридоре, ее толкнули и прошли в квартиру. Сотрудников было человек семь и двое понятых. Предъявлял постановление на обыск <Н.>, они сказали, что у женщины телефон украли, что нужно провести обыск. ФИО1 сначала был на лестнице, потом его завели в квартиру. В ходе обыска были обнаружены два свертка, она не знает, что в них. Где они были изъяты, она не помнит. Какие-то процессуальные документы составлялись. Расписывалась ли где она, она не помнит. Наркотические средства она не употребляет. ФИО1 употребляет наркотические средства по состоянию здоровья, у него часто головные боли. При ней наркотические средства ФИО1 не употреблял. Свертки, которые были найдены в ходе обыска были изъяты, их не открывали, она сказала, что эти свертки не ее. Сотрудники спрашивали ФИО1 про данные свертки, но она не знает, что он ответил. Протокол изъятия свертков составлялся, она его подписывала.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля <А.> (т. 1 л.д. 119-121), данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает вместе с сожителем ФИО1 и двумя несовершеннолетними детьми. Является потребителем наркотических средств под названием «соль», которое употребляет примерно в течение года путем курения через пипетку (курительные трубки), а также иногда внутривенно. Иногда данным наркотическим веществом ее угощает ее сожитель, где он его приобретает, ей неизвестно, но иногда приносит его домой. 11.03.2022 к ним пришли сотрудники полиции, которые представились и предъявили ей постановление об обыске их жилища. Далее, сотрудники, зачитав им их права в присутствии участвующих лиц начали проводить обыск в жилище. В ходе производства обыска у них было обнаружено и изъято: в тумбочке, в принадлежащих ФИО1 спортивных штанах в правом кармане три свертка из полимерного материала синего, черного, зеленого цвета, в левом кармане тех же штанов сверток из полимерного материала зеленого цвета с веществом, также в тумбочке обнаружено и изъято два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, на шкафу в ее сумочке футляр, с находящимися внутри полиэтиленовыми пакетиками с наркотическим веществом. Также были обнаружены и изъяты картонная коробка, в которой находились полиэтиленовые пакетики, изолента разных цветов и электронные весы. Также коробка, в которой находились трубки для потребления наркотиков, две пластиковые бутылки для потребления наркотиков. На кухне обнаружен пластиковый контейнер с инсулиновыми шприцами и ложками. Все это было упаковано в присутствии участвующих лиц и опечатано печатью. Претензий по данному факту ни к кому не имеет.
Свидетель <А.> в судебном заседании показала, что не помнит, какие она ранее давала показания, указала, что весы принадлежит ей, куплены были для кулинарии.
Из показаний свидетеля под псевдонимом «Мозг», данных им в судебном заседании следует, что он является потребителем наркотических средств, с 2021 года он приобретал у ФИО1 соль по адресу: <адрес скрыт>, на тот момент ФИО1 там проживал. Он приобретал у ФИО1 наркотическое средство весом 0,2 гр за 800 руб. Приобретал он наркотические средства у ФИО1 неоднократно. Связывался с ФИО1 по телефону, номер его мобильного телефона он не помнит. Наркотическое средство соль он употреблял и ранее. Передача наркотического средства происходила на <адрес скрыт>. Наркотическое средство соль было в полиэтиленовом пакете. Приобретал он наркотическое средство соль у ФИО1 3-4 раза.
Из показаний, данных в судебном заседании свидетелем <Р.>, согласно которым 11 марта 2022 года по адресу: <адрес скрыт>, ими был проведен обыск по поручению дознавателя, в целях отыскания предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также по уголовному делу о краже мобильного телефона, где была получена информация, что данный телефон может находиться по вышеуказанному адресу. По адресу дверь открыл мужчина, который представился ФИО1, там же находилась женщина - <А.> Они предоставили им постановление о производстве обыска, пригласили понятых, провели обыск. В одном из шкафов слева были изъяты маленькие пакетики, средства для потребления наркотических средств. В этом же шкафу в мужских штанах, принадлежащих Шендрику, были изъяты 2 свертка из полимерного материала с веществом, также изъято оттуда вещество растительного происхождения. В одной из сумок <А.> были изъяты предметы для употребления наркотических средств, порошкообразное вещество. Были изъяты зип-пакеты в большом количестве, мини-весы, упаковочный материал. Все было упаковано, опечатано в присутствии понятых. Потом эти лица были доставлены в отдел полиции, где Шендрик сообщил, что это его наркотические средства. Откуда что изымалось, достоверно сообщить не может. Также была информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.
Из показаний, данных в судебном заседании свидетелем <Н.>, согласно которым 11.03.2022 г. они с оперуполномоченным <Р.> и сотрудниками ОУР проводили мероприятия по выявлению лица, совершившего кражу телефона, а также по пресечению незаконного оборота наркотиков. Ими была получена оперативная информация, что похищенный телефон, наркотические средства и психотропные вещества могут находиться по адресу <адрес скрыт>, где проживают <А.> и ФИО1 Ими был выписан рапорт с ходатайством о проведении обыска в их жилище. Они прибыли на место, постучали в дверь. Им открыл Шендрик, они вошли в квартиру, предоставили постановление о производстве обыска и приступили к обыску. Перед началом обыска ими был задан вопрос о том, имеются ли у них в незаконном хранении наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также похищенное имущество. Данные граждане заявили, что у них ничего такого не имеется. После чего стали проводить обыск. В шкафу в спортивных штанах было обнаружено 3 свертка разного цвета (самый большой зеленого цвета). Также были обнаружены иные предметы для употребления наркотических средств: курительные трубки, шприцы, ложки и т.п. Еще было обнаружено два пакета с веществом растительного происхождения. После того, как все это было внесено в протокол и опечатано, отправились в отдел, где Шендрик показал, что в свертках находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. Наркотические средства были найдены в большой комнате, где стоит шкаф и тумбочка. Обыск производился при ФИО1, ФИО1 сам сказал, что штаны принадлежат ему. Свертки изымались, у ФИО1 телефон изымался еще.
Из показаний свидетеля под псевдонимом «Гончар», данных им в судебном заседании следует, что в 2022 году его познакомили с ФИО1, впоследствии он приобретал у него наркотики, приходил он за наркотиками прямо к нему домой. За одну тысячу рублей помогал 0,3 гр наркотических средств приобрести. Приходил он к ФИО1 по адресу: <адрес скрыт>. Приходил к нему за наркотическими средствами почти каждый день, приобретал по 0,2гр, 0,3 гр. Наркотические средства когда в свертках были, когда в изоленте, когда в полиэтилене. В данный момент он наркотические средства не употребляет. Всего он приобретал наркотические средства у ФИО1 20-30 раз, весь город знал о том, что ФИО1 продает наркотические средства.
Из показаний в судебном заседании свидетеля <Х.>, следует, что она являлась следователем, знакомила ФИО1 с материалами данного уголовного дела, ФИО1 ознакомился с материалами дела в присутствии защитника, собственноручно написал, что ознакомлен, заявлений и ходатайств от него не поступало.
Из показаний в судебном заседании свидетеля <Т.>, следует, что 11 марта 2022 года она гуляла, к ней подъехали сотрудники полиции, предложили поучаствовать в роли понятой в следственном действии, она согласилась. Сотрудники полиции искали второго понятного, она предложили <Е.>, она ей позвонила, она согласилась, спустя некоторое время, привезли ее к отделу, и они поехали по адресу: <адрес скрыт>, квартиру не помнит точно. По порядку проведения обыска сообщила, что они зашли в квартиру, сотрудники представились, зачитали постановление, прошли в комнату и стали проводить обыск. В комнате стоял большой шкаф, там были обнаружены спортивные штаны. Шкаф был слева от входа в комнату. В кармане штанов нашли пакетик с веществом. В тумбочке справа тоже что-то нашли. Потом на кухне нашли еще что-то на холодильнике. В сумочке что-то нашли. Также были телефоны, 3 штуки. Помнит порошки, телефоны и весы не бытовые, сказали, что это специфические весы. На протяжении всего обыска она была в большой комнате, сколько всего было сотрудников она не помнит. Протокол обыска сотрудники полиции оглашали ей.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля <Т.>, данных ей в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 158-161), следует, что 11 марта 2022 года она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого. Ей было разъяснено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего хищение мобильного телефона из помещения АЗС № 12, расположенной на 135 км автодороги ФАД «Москва-Холмогоры» была установлена женщина, которая по месту своего жительства, возможно хранит похищенное имущество. Она дала свое согласие поучаствовать в качестве понятого и ее доставили к отделу полиции, где она стала ожидать. Через некоторое время сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой. Примерно в 21 час 00 минут она, совместно с 2 сотрудниками полиции и вторым понятым на служебном автомобиле направились к квартире, расположенной в <адрес скрыт>. Подъехав к дому, сотрудники полиции попросили их проследовать с ними. Они подошли к квартире <номер скрыт>, сотрудники полиции постучали в дверь квартиры, которую открыл мужчина, в квартире так же была женщина. Затем сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину и женщину представиться. Мужчина представился как ФИО1, а женщина как <А.>, их отчества не помнит. Затем сотрудники полиции предъявили мужчине и женщине постановление о производстве обыска. Они ознакомились с постановлением, и поставили свои подписи. Затем данное постановление было оглашено сотрудником полиции вслух. Перед производством обыска сотрудниками полиции был разъяснен порядок производства обыска, а так же права всех участников. Так же мужчине и женщине был задан вопрос, имеются ли у них при себе либо в доме, запрещенные к свободному обороту предметы, вещества, наркотические средства, психотропные вещества, а так же предметы, добытые преступным путем, на что мужчина ответил, что подобных предметов в квартире нет. Затем сотрудники полиции начали проводить обыск. В большой комнате, с левой стороны от входной двери в комнату во втором шкафу была обнаружена картонная коробка с находящимися внутри полиэтиленовыми пакетиками, изолентами, электронными весами. Данная картонная коробка упакована в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, все участвующие лица поставили свои подписи, и пакет был опечатан. Так же во втором шкафу в спортивных штанах в кармане были обнаружены 3 свертка из изоленты разных цветов, в другом кармане бы обнаружен еще один сверток из изоленты зеленого цвета. Данные свертки упакованы в почтовый конверт, снабженный пояснительной надписью, участвующие лица поставили свои подписи на конверте и конверт был опечатан печатью. В ходе обыска мужчина пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество, которое принадлежит ему. Во втором шкафу в тумбочке обнаружены 2 полиэтиленовых пакетика с веществом растительного происхождения внутри, которые упакованы в почтовый конверт, снабженный пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц и опечатан печатью. Мужчина так же пояснил, что данное наркотическое вещество принадлежит ему. Под тумбочкой обнаружена пластиковая коробка розового цвета, внутри которой находились различные курительные трубки. Данная пластиковая коробка упакована в полиэтиленовый пакет, который снабжен пояснительной надписью, заверен участвующих лиц и опечатан печатью. Под тумбочкой были обнаружены 2 пластиковые бутылки, которые упакованы в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц и опечатан печатью. В помещении кухни на холодильнике был обнаружен пластиковый контейнер, в котором были инсулиновые шприцы и ложки. Контейнер был упакован в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц и опечатан печатью. В комнате на шкафу обнаружена женская сумка, внутри которой был футляр черно-желтого цвета, внутри которого были полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом. Данный футляр упакован в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц и опечатан печатью. В шкафу, расположенном с правой стороны от входной двери в комнату был обнаружен металлический ящик с мобильными телефонами, который был упакован в полиэтиленовый пакет голубого цвета, снабженный пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц и опечатан печатью. Во втором шкафу в тумбочке были обнаружены три мелкокалиберных патрона упакованы в почтовый конверт, снабженный пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц и опечатанный печатью. После этого, один из сотрудников полиции произвел личный досмотр мужчины, в ходе которого у него в карманах штанов были обнаружены 3 мобильных телефона, марки телефонов я не помнит, телефоны были темного цвета. Данные телефоны были упакованы в конверт, снабженный пояснительной надписью, и заверенный подписями участвующих лиц и опечатанный печатью.
Оглашенные показания свидетель <Т.> подтвердила.
Из показаний в судебном заседании свидетеля <Е.>, следует, что 11 марта 2022 года она гуляла у колледжа с подругой <Т.>, потом они разошлись, она ей позвонила и попросила ее поучаствовать в следственных действиях в качестве понятой. Она согласилась, за ней приехали сотрудники полиции, привезли в отдел, объяснили, что будет проводиться обыск. Они проехали по адресу: <адрес скрыт> полиции, постучались, открыл дверь молодой человек, они зашли, представились, прочитали постановление, начался обыск, зачитывали постановление мужчине и его супруге. Начался потом обыск, они с Катей наблюдали. Первые вещества нашли в кладовке, свертки, там был какой-то белый порошок. В комнате нашли в сумке у женщины свертки, свертки были красные, синие, потом нашли 3 телефона. На кухне ничего не нашли. В комнате еще из коробки достали курительные свертки. Обыск проходил часа 2-3. Когда доехали их отвезли до отдела, где они расписались в протоколе обыска и на пакетах, куда потом все складывалось. Все было упаковано в белые конверты на месте. Изымали телефоны, свертки, курительные трубки. С протоколом обыска их знакомили, вслух читали, потом они еще и сами читали. В момент обыска ФИО1 был в комнате.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля <Е.>, данных ей в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 154-157), следует, что 11 марта 2022 года она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать качестве понятого. Ей было разъяснено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего хищение мобильного телефона из помещения АЗС № 12, расположенной на 135 км автодороги ФАД «Москва- Холмогоры» была установлена женщина, которая по месту своего жительства, возможно хранит похищенное имущество. Она дала свое согласие поучаствовать в качестве понятого и ее доставили к отделу полиции, где уже был второй понятой, после чего, примерно в 21 час 00 минут она совместно с 2 сотрудниками полиции и вторым понятым на служебном автомобиле направились к квартире, расположенной в <адрес скрыт>. Подъехав к дому, сотрудники полиции попросили их проследовать с ними. Они подошли к квартире <номер скрыт>, сотрудники полиции постучали в ее дверь, которую открыл мужчина, в квартире так же была женщина. Затем сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину и женщину представиться. Мужчина представился как Евгений Евгеньевич, фамилию она не запомнила, а женщина как <А.>, ее отчество не помнит. Затем сотрудники полиции предъявили мужчине и женщине постановление о производстве обыска. Они ознакомились с постановлением, и поставили свои подписи. Затем данное постановление было оглашено сотрудником полиции вслух. Перед производством обыска сотрудниками полиции был разъяснен порядок производства обыска, а также права всех участников. Так же мужчине и женщине был задан вопрос, имеются ли у них при себе либо в доме, запрещенные к свободному обороту предметы, вещества, наркотические средства, психотропные вещества, а так же предметы добытые преступным путем, на что мужчина ответил, что подобных предметов в квартире нет. Затем сотрудники полиции начали проводить обыск. В большой комнате, с левой стороны от входной двери в комнате во втором шкафу была обнаружена картонная коробка с находящимися внутри полиэтиленовыми пакетиками, изолентами, электронными весами. Данная картонная коробка упакована в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, все участвующие лица поставили свои подписи, и пакет был опечатан. Так же во втором шкафу в спортивных штанах в кармане были обнаружены 3 свертка из изоленты разных цветов, в другом кармане был обнаружен еще один сверток из изоленты зеленого цвета. Данные свертки упакованы в почтовый конверт, снабженный пояснительное надписью, участвующие лица поставили свои подписи на конверте и конверт опечатан печатью. В ходе обыска мужчина пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество, которое принадлежит ему. Во втором шкафу в тумбочке обнаружены 2 полиэтиленовых пакетика с веществом растительного происхождение внутри, которые упакованы в почтовый конверт, снабженный пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц и опечатан печатью. Мужчина так же пояснил, что данное наркотическое вещество принадлежит ему. Под тумбочкой обнаружена пластиковая коробка розового цвета, внутри которой находились различные курительные трубки. Данная пластиковая коробка упакована в полиэтиленовый пакет, который снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц и опечатан печатью. Под тумбочкой были обнаружены 2 пластиковые бутылки, которые упакованы в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц и опечатан печатью. В помещении кухни на холодильнике обнаружен пластиковый контейнер, в котором были инсулиновые шприцы и ложки. Контейнер был упакован в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц и опечатан печатью. В комнате на шкафу обнаружена женская сумка, внутри которой был футляр черно-желтого цвета, внутри которого были полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом. Данный футляр упакован в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц и опечатан печатью. В шкафу, расположенном с правой стороны от входной двери в комнату был обнаружен металлический ящик с мобильными телефонами, который был упакован в полиэтиленовый пакет голубого цвета, снабженный пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц и опечатан печатью. Во втором шкафу в тумбочке были обнаружены три мелкокалиберных патрона, упакованы в почтовый конверт, снабженный пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц и опечатанный печатью. Затем один из сотрудников полиции произвел личный досмотр мужчины, в ходе которого у последнего в карманах штанов были обнаружены 3 мобильных телефона, их марку не помнит, один из телефонов был кнопочный. Данные телефоны были упакованы в конверт, снабженный пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц и опечатан печатью.
Оглашенные показания свидетель <Е.> подтвердила.
Согласно протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от 09.08.2022 с участием подозреваемого ФИО1, защитника Сидневой Е.В., в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал и рассказал, каким образом он в начале марта 2022 года приобрел наркотические средства и что их обнаружил у металлических ворот, расположенных возле железнодорожных путей неподалеку от складов завода «Полиэр», расположенных по адресу: <...>, после чего отнес к себе по месту жительства по адресу: <адрес скрыт> (т. 1 л.д. 177-184).
Согласно протокола обыска от 11.03.2022, он был произведен по адресу: <адрес скрыт>, было обнаружено и изъято: в большой комнате, с левой стороны от входной двери в комнату во втором шкафу картонная коробка с находящимися внутри полиэтиленовыми пакетиками, изолентами электронными весами. Данная картонная коробка упакована в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, заверен подписью участвующих лиц и опечатанный печатью № 58 «Для Пакетов» ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский. Так же во втором шкафу в спортивных штанах в правом кармане были обнаружены 3 свертка из изоленты синего, черного и зеленого цветов, в левом кармане обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета. Данные свертки упакованы в почтовый конверт, снабженный пояснительной надписью, заверен подписью участвующих лиц и опечатанный печатью № 58 «Для Пакетов» ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский. Во втором шкафу так же обнаружены 2 полиэтиленовых пакетика с веществом растительного происхождения внутри, которые упакованы в почтовый конверт, снабженный пояснительной надписью, заверен подписью участвующих лиц и опечатанный печатью № 58 «Для Пакетов» ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский. Под тумбочкой обнаружена пластиковая коробка розового цвета внутри которой находятся курительные трубки. Данная пластиковая коробка упакована в полиэтиленовый пакет, который, снабженный пояснительной надписью, заверен подписью участвующих лиц и опечатанный печатью № 58 «Для Пакетов» ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский. Под тумбочкой были обнаружены 2 пластиковые бутылки, которые упакованы в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, заверен подписью участвующих лиц и опечатанный печатью № 58 «Для Пакетов» ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский. В помещении кухни на холодильнике был обнаружен пластиковый контейнер, в котором находятся инсулиновые шприцы и ложки, которые упакованы в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, заверен подписью участвующих лиц и опечатанный печатью № 58 «Для Пакетов» ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский. В комнате на шкафу обнаружена женская сумка, внутри которой обнаружен футляр черно-желтого цвета, внутри которого находятся полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом. Данный футляр упакован в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, заверен подписью участвующих лиц и опечатанный печатью № 58 «Для Пакетов» ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский (т. 1 л.д. 33-36).
Согласно протокола осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему от 07.08.2022, были осмотрены: картонная коробка, с находящимися внутри полиэтиленовыми пакетиками, изолентами, электронными весами, изъятая 11.03.2022 в ходе проведения обыска по адресу: <адрес скрыт>, почтовый конверт с 3 свертками из изоленты синего, черного и зеленого цветов, обнаруженных во втором шкафу в спортивных штанах в правом кармане и одного свертка из изоленты зеленого цвета; почтовый конверт с 2 полиэтиленовыми пакетиками с веществом растительного происхождения внутри, обнаруженные во втором шкафу; полиэтиленовый пакет, в который упакована пластиковая коробка розового цвета, внутри которой находятся курительные трубки, обнаруженная под тумбочкой; полиэтиленовый пакет, в который упакованы две пластиковые бутылки, обнаруженные под тумбочкой; полиэтиленовый пакет, в который упакован пластиковый контейнер, в котором находятся инсулиновые шприцы и ложки, обнаруженные в помещении кухни на холодильнике; почтовый конверт, в который упакован футляр черно-желтого цвета, внутри которого находятся полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом, обнаруженный в женской сумке в комнате на шкафу. Данные предметы изъяты 11.03.2022 в ходе проведения обыска по адресу: <адрес скрыт> (т. 1 л.д. 124-138).
Согласно протокола осмотра предметов (документов) и фототаблицы к нему от 09.08.2022, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Сидневой Е.В. были осмотрены: полиэтиленовый пакет с металлическим ящиком, в котором находятся мобильные телефоны, изъятые 11.03.2022 в ходе проведения обыска по адресу: <адрес скрыт>; картонный конверт, в котором находятся 3 мобильных телефона, изъятые 11.03.2022 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 168-175, 197-211).
Согласно заключению эксперта № 21-460 от 29.03.2022, представленное на исследование вещество массами 45,223 г, 1,716 г и 0,069 г содержит в своем составе наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 - а -пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. На поверхности прозрачных полиэтиленовых пакетов, обнаруженных в футляре черно-желтого цвета, в следовых количествах выявлено наркотическое средство Списка I указанного выше Перечня - а - пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Пластичное вещество темно-коричневого цвета массами 1,788 г и 0,658 г (общей массой 2,446 г) является гашишем (анашой, смолой каннабиса) — наркотическим средством Списка I указанного выше перечня. На поверхностях курительных трубок, двух металлических ложках, весах и пакетах в следовых количествах выявлено наркотическое средство Списка I указанного выше перечня - а -пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. В порошкообразном веществе белого цвета массой 0,353 г, двух лампочках в виде курительных устройств, множестве пустых прозрачных пакетов и мотках изоленты в пределах чувствительности используемого метода исследования и при указанных условиях анализа, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено. На внутренних поверхностях четырнадцати шприцов (из двадцати предоставленных на экспертизу) имеются следы крови, которая является объектом биологической экспертизы. На основании вышеуказанного данные шприцы химическому исследованию не подвергались. На оставшихся шести шприцах в пределах чувствительности используемого метода исследования и при указанных условиях анализа, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (т.1 л.д. 70-76).
Согласно заключению врачебной комиссии от 22.04.2022, у ФИО1 имеет место диагноз: синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, средняя стадия (психостимуляторов, каннабиноидов). Является больным «наркоманией». Нуждается в лечении и последующем диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога (т. 1 л.д. 88).
Согласно заключению эксперта № 1/1216 от 03.08.2022, у ФИО1 в настоящее время выявляется иное психическое расстройство — синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. О наличии у подэкспертного указанного расстройства свидетельствуют факты употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды, психостимуляторы) не позднее, чем с 2019 года, сформированная психическая и физическая зависимость от употребления данных психоактивных веществ, наркоманический абстинентный синдром, выявленные при настоящем обследовании характерные изменения личности, а также отсутствие какого-либо другого, в том числе и временного психического расстройства, что подтверждается данными анамнеза, материалами дела и результатами настоящего обследования. Имеющее у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может участвовать в следственных действиях и судебном заседании (т. 1л.д. 100-104).
Из показаний в судебном заседании свидетеля защиты <П.>, следует, что ФИО1 является ее младшим братом, <данные изъяты>.
Из показаний в судебном заседании свидетеля защиты <З.>, следует, что ФИО1 ей знаком, они с ним вместе проживали с апреля 2020 года, совместно проживать закончили 17.08.2020г. Характеризует его как неконфликтного человека, проблем с ним никогда не было, постоянного работал. У нее подозрений не было о том, что он является потребителем наркотических средств. Проживала она с ФИО1 по адресу: <адрес скрыт>. У них с ФИО1 имеется совместный ребенок <М.>, ей 2 года, ребенку он помогал всегда финансово.
Оценив исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства суд признает их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при изложенных выше в описательной части приговора обстоятельствах.
За основу в этом суд принимает протокол с результатами обыска в квартире ФИО1 и заключение химической экспертизы, из которых следует, что по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты: картонная коробка с находящимися внутри полиэтиленовыми пакетиками, изолентами электронными весами, в спортивных штанах в правом кармане были обнаружены 3 свертка из изоленты синего, черного и зеленого цветов, в левом кармане обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета, под тумбочкой обнаружена пластиковая коробка розового цвета внутри которой находятся курительные трубки, под тумбочкой были обнаружены 2 пластиковые бутылки, в помещении кухни на холодильнике был обнаружен пластиковый контейнер, в котором находятся инсулиновые шприцы и ложки, в комнате на шкафу обнаружена женская сумка, внутри которой обнаружен футляр черно-желтого цвета, внутри которого находятся полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом. Порядок производства обыска в квартире у ФИО1 был соблюден, производился на основании постановления дознавателя по надлежащему поручению, в присутствии понятых, подтвердивших в судебном заседании порядок проведения данного следственного действия, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении обыска допущено не было, обыск был признан законным, подписание протокола обыска понятыми после проведения обыска в отделе полиции, не свидетельствует о незаконности обыска, в связи с чем доводы ФИО1 о том, что протокол обыска является недопустимым доказательством, является несостоятельным.
Доводы ФИО1 о том, что заключение эксперта №21-460 от 29.03.2022г. не может быть положено в основу приговора, является недопустимым доказательством, судом признаются несостоятельными. У суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта, приведённого выше, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение научно обосновано, кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанное заключение.
Вес наркотического средства и то, что таковым является ? - пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона и пластичное вещество темно-коричневого является гашишем (анашой, смолой каннабиса) подтверждено тем же заключением химической экспертизы. Результаты обыска дополнительно подтверждаются показаниями в качестве свидетелей сотрудников полиции <Н.> и <Р.>, которым обыск и проводился, показаниями свидетелей <Т.> и <Е.>, которые при производстве обыска присутствовали в качестве понятых, факт обнаружения и изъятия наркотических средств подтвердили, а также показаниями самого ФИО1 в суде и в ходе предварительного расследования, о том, что именно он разместил в квартире по месту жительства и также имел при себе на момент обыска наркотические средства. Достоверность показаний ФИО1 об обстоятельствах осуществления именно им хранения наркотического средства у суда сомнений не вызывает, они логичны, последовательны, им соответствуют и их дополнительно подтверждаются его явка с повинной, а также показаниями свидетеля <А.>, а том, что обнаруженное в квартире наркотическое средство ей не принадлежит.
У суда также нет оснований сомневаться в иных в заключениях экспертов, поскольку экспертизы проведены квалифицированными специалистами, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их заключения научно обоснованы, кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанные заключения.
Доводы защитника о том, что протоколы допроса свидетелей <Р.> и <Н.> надлежит признать недопустимыми доказательствами из-за неуказания ими источника сведений о том, что <А.> могла быть причастна к хищению сотового телефона, во внимание не приняты, <Р.> и <Н.> допрошены в судебном заседании в качестве свидетелей по обстоятельствам проведения обыска и его результатам.
Доводы защитника о том, что понятые неоднократно проходили стажировку в отделе полиции Переславль-Залесский, получали положительные характеристики и отметки, сотрудники полиции <Р.> и <Н.> им были знакомы, не свидетельствуют о наличии у понятых заинтересованности при проведении следственного действия – обыска. Понятые <Е.> и <Т.>, допрошенные в качестве свидетелей, подтвердили, что содержание протокола обыска соответствует фактическому ходу и результатам данного следственного действия, нарушений при проведении которого ими заявлено не было, в связи с чем их протоколы допросы являются допустимыми доказательствами по делу.
Доводы защитника о том, что протоколы допроса свидетелей под псевдонимом «<1>» и «<2>» надлежит признать недопустимыми доказательствами, поскольку они не указали источник своей осведомленности о лицах, познакомивших их с ФИО1, судом признаны несостоятельными, поскольку, данные свидетели были допрошены под псевдонимами, их личности были засекречены, в связи с чем, сообщив указанные сведения суду, это могло привести к разглашению сведений о их личности. Кроме того, свидетель под псевдонимом «Гончар», показал, что весь город знал о том, что ФИО1 продает наркотические средства.
Доводы ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом в присутствии защитника, ознакомлен с материалами уголовного дела, опровергается показаниями допрошенной в качестве свидетеля <Х.>, показавшей, что она знакомила ФИО1 с материалами уголовного дела, ознакомление ФИО1 с материалами уголовного дела проходило в присутствии защитника, замечаний от ФИО1 и его защитника не поступало, по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 собственноручно написал, что с материалами уголовного дела ознакомлен.
Доводы ФИО1 о том, что непонятно кому принадлежит сим-карта, кому адресованы смс-сообщения в изъятых телефонах, суд признает несостоятельными, суд не ссылается на данные доказательства в приговоре.
Действия подсудимого ФИО1 по данному делу органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
При поддержании государственного обвинения в суде прокурором из описания преступного деяния было исключено обвинение в части совершения ФИО1 покушения не незаконный сбыт частей растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство общей массой не менее 8,621 грамм, которое ФИО1 хранил в целях сбыта в двух полиэтителоновых пакетиках массой 2,744 грамма и массой 5,877 грамма. В итоге прокурором по действиям ФИО1 поддержана квалификация ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Согласно положений ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем: 1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; 2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; 3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.
Кроме того, согласно частей 1 и 2 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, и изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение обвиняемого и не нарушается его право на защиту.
Прокурор воспользовался своим правом на изменение объема обвинения, данное изменение объема обвинения обязательно для суда, в связи с чем оценке данные действия не подлежат.
Исходя из разъяснений, данных в пунктах 13 и 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. №14 (в редакции от 16.05.2017 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Изложенными выше доказательствами в соответствии с приведенной их оценкой в суде установлено, что ФИО1 вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалеро-фенон - производное N-метилэфедрона, гашиш (анаша, смола каннабиса) - наркотические средства, включенные в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, разместил при себе в своей одежде и в квартире по месту своего жительства, чем осуществил незаконное хранение указанного наркотического средства. При этом с учетом установленных по делу обстоятельств о том, что ФИО1 хранил наркотическое средство крупной партией, явно превышающем разовое потребление, само наркотическое средство находилось в удобной для передачи расфасовке и при том в пакетах по размеру, соответствующему разовому потреблению, наличие по месту жительства весов для расфасовки наркотического средства, в достаточной мере свидетельствуют о том, что ФИО1 имел умысел на сбыт того наркотического средства, которое хранил. Дополнительно это подтверждается явкой с повинной ФИО1, законность получения которой он в суде не оспаривает, и в которой указал, что наркотическое средство он хранил для собственного потребления. Кроме того наличие у ФИО1 умысла на сбыт наркотического средства подтверждается показаниями сотрудников полиции <Н.> и <Р.> о наличии у них оперативной информации о занятии ФИО1 сбытом наркотических средств, показаниями свидетелей под псевдонимами «Мозг» и «Гончар», о том, что ФИО1 занимался деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств и они лично у него наркотические средства приобретали.
В связи с чем доводы ФИО1 о том, что он умысла на сбыт наркотического средства не имел, суд признает недостоверными и расценивает, как способ защиты.
То, что сбыт указанного наркотического средства не состоялся в связи с изъятием наркотических средств у ФИО1 при обыске, свидетельствует, что данное преступление не было доверено ФИО1 до конца, и это имело место по независящим от него обстоятельствам, в силу чего явилось покушением.
Правильно вменен квалифицирующий признак, как покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере, поскольку в соответствии с Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 47,018 грамма, относится к крупному размеру, количество вещества, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,446 грамма, относится к значительному размеру. Дополнительной квалификации действиям ФИО1 за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный значительном размере не требуется, охватывается действиями по покушению на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
Таким образом, указанную квалификацию суд признает верной и действия ФИО1 квалифицирует также по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
Оснований для переквалификации действий ФИО1 с ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ не усматривается.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО1 совершил преступление, являющееся умышленным, относящееся к категории особо тяжких. ФИО1 положительно характеризуется сестрой ФИО2 и ФИО3, с которой он ранее состоял в фактических брачных отношениях. Суд не принимает во внимание характеристику УУП ОМВД России по г.о.г. Переславлю-Залесскому <Г.> на ФИО1 (т. 1 л.д. 241), ввиду того, что участковым уполномоченным дана характеристика гр. <С.> Также суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации (т.1 л.д. 234-236), состоит в фактических брачных отношениях с <А.>, по месту жительства которой проживал, официально не трудоустроен. На учете у врача психиатра подсудимый ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление психостимуляторов (т. 1 л.д. 239).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п.п.«г» «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит соответственно наличие на иждивении троих малолетних детей, явку с повинной (т.1 л.д. 40-41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам относит частичное признание вины, его состояние здоровья, наличие на иждивении престарелого отца, совершеннолетних дочерей, которым он оказывает помощь.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
В связи с совершением подсудимым ФИО1 по данному делу неоконченного преступления – покушения, при назначении ему наказания за данное преступление на основании положений ч.1 ст.66 УК РФ суд учитывает также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание ему в виде лишения свободы. При этом, устанавливая пределы, в которых должно быть назначено подсудимому ФИО1 наказание, применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ о сокращении до 3/4 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с совершением неоконченного преступления – покушения, и применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с наличием у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.
Учитывая, что в результате применения при назначения наказания ФИО1 статей 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания в виде лишения свободы, которое может быть ему назначено, совпал с низшим пределом, предусмотренным санкцией статьи, то суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и учитывая наличие у ФИО1 совокупности иных смягчающих обстоятельств, включая таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное им преступление санкцией статьи.
Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний суд не усматривает.
Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасного деяния, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступления, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит.
Оснований для условного осуждения ФИО1 в соответствии с положениями ст.73 УК РФ суд также не находит, поскольку несмотря на смягчающие обстоятельства, положительные характеристики ФИО1, по мнению суда цели наказания за совершенное им особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при тех фактических обстоятельствах совершения им преступления и степени их общественной опасности цели наказания при условном осуждении достигнуты не будут, в связи с чем, наказание ФИО1 в виде лишения свободы суд назначает реально с отбыванием в исправительном учреждении.
Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление.
Время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору за период с 27.12.2022г. до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: почтовый конверт с 3 свертками из изоленты синего, черного и зеленого цветов, и одного свертка из изоленты зеленого цвета; почтовый конверт с 2 полиэтиленовыми пакетиками с веществом растительного происхождения внутри; почтовый конверт, в который упакован футляр черно-желтого цвета, внутри которого находятся полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом, сданные в камеру хранения ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области; полиэтиленовый пакет с картонной коробкой с находящимися внутри полиэтиленовыми пакетиками, изолентами, электронными весами; полиэтиленовый пакет, в который упакована пластиковая коробка розового цвета, внутри которой находятся курительные трубки; полиэтиленовый пакет, в который упакованы две пластиковые бутылки; полиэтиленовый пакет, в который упакован пластиковый контейнер, в котором находятся инсулиновые шприцы и ложки, сданные в камеру хранения ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, - подлежат уничтожению; 2 мобильных телефона марки «iPhone» и «itel», сданные в камеру хранения ОМВД России по городскому округу город Переславль- Залесский, - подлежит возврату ФИО1, как законному владельцу, а в случае невостребованности - уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания назначенного наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть ему время содержания его под стражей по настоящему приговору за период с 27.12.2022г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу: почтовый конверт с 3 свертками из изоленты синего, черного и зеленого цветов, и одного свертка из изоленты зеленого цвета; почтовый конверт с 2 полиэтиленовыми пакетиками с веществом растительного происхождения внутри; почтовый конверт, в который упакован футляр черно-желтого цвета, внутри которого находятся полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом, сданные в камеру хранения ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области; полиэтиленовый пакет с картонной коробкой с находящимися внутри полиэтиленовыми пакетиками, изолентами, электронными весами; полиэтиленовый пакет, в который упакована пластиковая коробка розового цвета, внутри которой находятся курительные трубки; полиэтиленовый пакет, в который упакованы две пластиковые бутылки; полиэтиленовый пакет, в который упакован пластиковый контейнер, в котором находятся инсулиновые шприцы и ложки, сданные в камеру хранения ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, - подлежат уничтожению; 2 мобильных телефона марки «iPhone» и «itel», сданные в камеру хранения ОМВД России по городскому округу город Переславль- Залесский, - подлежит возврату ФИО1, как законному владельцу, а в случае невостребованности - уничтожению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда путем подачи жалобы через Переславский районный суд в сроки, установленные ст.389.4 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен при наличии уважительных причин в порядке, предусмотренном ст.389.5 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.
Председательствующий: Н.В. Матвеичева