Решение по делу № 2-11/2023 от 06.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

06 марта 2023 года город Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11/2023 (УИД <№>) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников А.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников А. В обоснование требований указали, что <дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк и А. заключен кредитный договор <№>, на основании которого последнему предоставлен кредит в размере <...> рубля на срок <...> месяцев под <...> % годовых. <дд.мм.гггг> А. умер не исполнив перед банком обязательств по возврату долга. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик. С учетом уточнения просят расторгнуть кредитный договор и взыскать за счет наследственного имущества А. с ФИО1 и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области задолженность по кредитному договору в размере 36425,03 рублей, в том числе: основной долг 35382,11 рубля, проценты 1042,92 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1292,75 рубля и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Определением суда от 10.11.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

Определением суда от 20.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменным возражениям на исковое заявление указала, что А. был ее супругом, умер <дд.мм.гггг>. Брак не был расторгнут, после смерти супруга она предоставила в Сбербанк документ о смерти А., а также копию заявления об отказе от наследства. Никакого наследства она не приняла, с А. были зарегистрированы по разным адресам, просит отказать в удовлетворении требований и рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. В отзыве на исковое заявление указали, что согласно материалам дела у А. есть наследники первой очереди по закону: жена ФИО1 и дочь ФИО2 Считают, что банком не представлено достаточных доказательств для признания наследственного имущества выморочным, следовательно, МТУ не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, просят в удовлетворении исковых требований к МТУ отказать.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между ПАО Сбербанк и А. заключен кредитный договор потребительского кредита <№>, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев под <...> % годовых (л.д. 11-13 т.1).

При заключении кредитного договора А. выразил согласие быть застрахованным по программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно заявления страховая сумма составляет <...> рубля (л.д. 208-210 т.1).

А. включен в реестр застрахованных лиц к полису <№> от <дд.мм.гггг> (л.д.94 т.1).

Согласно выписке из Страхового полиса <№> от <дд.мм.гггг> выгодоприобретателем по всем страховым рискам, за исключением «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация» - ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному ПАО Сбербанк по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (п.9.1 страхового полиса) (л.д. 92-93 т.1).

<дд.мм.гггг> А. умер не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами (копия свидетельства о смерти от <дд.мм.гггг> (л.д.32 т.1)).

Согласно ответа нотариуса Котельничского нотариального округа от <дд.мм.гггг> наследственное дело на имя А. заведено на основании заявления об отказе от наследства ФИО1, ФИО2 (л.д.62 т.1).

Согласно копии заявления от отказе от наследства, <дд.мм.гггг> ФИО1, ФИО2 отказались по всем основаниям от причитающихся долей в наследственном имущества А. (л.д.75 т.1)

<дд.мм.гггг> ФИО1 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.164 т.1).

<дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> в её адрес были направлены письма о предоставлении необходимых документов для рассмотрения вопроса признании события страховым (л.д.153 т.1).

<дд.мм.гггг> судом в адрес страховой компании направлены необходимые документы для рассмотрения вопроса о признании страховым случаем смерти А. (л.д.242 т.1).

В соответствии со справкой-расчетом задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> на день смерти А. составляет <...> рублей (л.д.2 т.2).

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» случай смерти А. признан страховым, <дд.мм.гггг> в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» осуществлена страховая выплата в размере <...> рублей, в пользу выгодоприобретателей-наследников подлежит выплате страховая сумма <...> рублей (л.д.34 т.2).

По состоянию на <дд.мм.гггг> истцом определена задолженность по кредитному договору <...> рублей, из которой: основной долг <...> рублей, проценты <...> рублей (л.д.41 т.2).

В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению наследников заемщика и имущества на дату его смерти.

Как указано выше, установлено, что наследственное дело было заведено на основании заявления об отказе от наследства от ФИО1, ФИО2 Иных сведений о наследниках, заявлениях о принятии и об отказе от наследства, составе наследственного имущества, в наследственном деле нет. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно данным Котельничского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от <дд.мм.гггг>, родители А.: отец Ю. <дд.мм.гггг> г.р. - умер <дд.мм.гггг>, мать С., <дд.мм.гггг> г.р. – умерла <дд.мм.гггг>. (л.д. 63 т.1, л.д.92,93 т.2).

Согласно сведениям из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой на момент смерти был зарегистрирован А., принадлежит на праве общей совместной собственности В., Е., С. с <дд.мм.гггг>. Лицевые счета по оплате коммунальных платежей открыты на имя Н., задолженность отсутствует (л.д.110-111,128,130 т. 1).

Недвижимого имущества на имя А. не зарегистрировано. ФИО1 принадлежит на праве собственности <...> доля в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дд.мм.гггг> и общая долевая собственность в праве <...> на основании договора безвозмездной передачи в собственность <дд.мм.гггг> (л.д.48 т.1).

Согласно представленным сведениям из РЭО ГИБДД МО МВД России «Котельничский» на А. зарегистрирован мотоцикл ИЖ-<...>, грз <№>, <дд.мм.гггг> года выпуска, который снят с регистрационного учета в связи со смертью владельца, у ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.60-61 т.1).

Согласно справке <...> на имя А. открыт один счет, на котором денежные средства отсутствовали, в <...> на имя А. открыты 2 счета, денежные средства на <дд.мм.гггг>- <...> рублей и <...> рублей (л.д.182,195 т.1).

В банках <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> не имеется счетов, открытых на имя А. (л.д.54,56,58,64,66,68,133 т.1)

Также установлено, что в ПАО Сбербанк на имя А. открыто 4 счета, на трех из которых находились денежные средства на счете <№> в размере <...> рублей, на счете <№> <...> рублей и на счете <№>, открытом в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанк <адрес> подразделение <№> <...> рубля (л.д.204 оборот т.1).

Иного имущества у А. не установлено.

Решением Котельничского районного суда от <дд.мм.гггг> с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО Сбербанк за счет выморочного имущества А. взыскана задолженность по договору кредитной карты <№> от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей (из денежных средств, находящихся на момент смерти А. на двух счетах в <...> в размере <...> рублей и <...> рублей и двух счетах в <...> на общую сумму <...> рубля), решение вступило в законную силу <дд.мм.гггг>.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГКУ РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свой требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что после смерти заемщика наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, супруга ФИО1 и дочь ФИО2 обратились к нотариусу Котельничского нотариального округа с заявлением об отказе от наследства <дд.мм.гггг>.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (ч. 1).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9, следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Поскольку судом не установлено наличие у А. наследников, фактически принявших после него наследство, с момента смерти наследодателя А. и до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, его наследники ФИО1 и ФИО2 отказались от наследства, т.е. являются отказополучателями, которые по долгам наследодателя не отвечают, то имущество, оставшееся после смерти А., является выморочным, а ответственность по долгам А. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Р.Ф. в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом, разрешая требования банка, суд исходит из того, что несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство после смерти А. Российской Федерации не выдавалось, а переход права собственности на выморочное имущество не зарегистрирован, как отсутствует и судебное решение о признании имущества выморочным, имущество считается принятым, так как от государства не требуется волеизъявления для принятия такого имущества в собственность, а возникновение права собственности на данное имущество не связано с получением свидетельства.

Таким образом, наследником выморочного имущества А. является ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Возражения ответчика о том, что спорное имущество не является выморочным, не состоятельны. Доказательств принятия наследниками наследства А. не добыто.

Определяя выморочное имущество и его стоимость, суд учитывает, что сведения о фактическом местонахождении мотоцикла ИЖ-<...>, грз <№> и о том, что это имущество имеется в наличии отсутствуют.

Согласно информации ГИБДД, данное транспортное средство снято с регистрационного учета в связи со смертью владельца. Регистрация мотоцикла на имя А. на <дд.мм.гггг> не подтверждает принадлежность ему этого имущества на день его смерти. Истцом представлено заключение о среднерыночной стоимости мотоцикла, которая определена без осмотра имущества, заключение не является отчетом о стоимости транспортного средства. Также по информации ГИБДД, в период времени с <дд.мм.гггг> данные о совершенных ДТП, административных правонарушениях с участием мотоцикла марки ИЖ <...>, номер кузова <№>, грз <№>, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствуют доказательства принадлежности наследодателю на день его смерти мотоцикла, и на основании ст. 1112 ГК РФ это имущество не вошло в состав наследства. Указанное обстоятельство также установлено решением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг>, вступившего в законную силу <дд.мм.гггг>.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из установленных судом обстоятельств следует, что в целях обеспечения исполнения А. обязательств по кредитному соглашению он присоединился к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, сторонами договора страхования являются страхователь - банк и страховщик - ООО СК "Сбербанк страхование жизни", застрахованное лицо не является стороной договора страхования.

А. включен в реестр застрахованных лиц к полису <№> от <дд.мм.гггг>.

Согласно выписке из Страхового полиса <№> от <дд.мм.гггг> выгодоприобретателем по всем страховым рискам, за исключением «Временная нетрудоспособность» и «Дистанционная медицинская консультация» является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному ПАО Сбербанк по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (п.9.1 страхового полиса).

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому, известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как следует из пункта 3 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные в том числе пунктом 1 указанной статьи, применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений.

Материалами дела установлено, что <дд.мм.гггг> ФИО1 обратилась ПАО Сбербанк с заявлением о наступлении страхового случая (смерти) заемщика А. по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, которое было направлено в страховую компанию.

<дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> страховой компанией в адрес ФИО1 направлялись письма, согласно которых указано на отсутствие возможности принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о выплате страхового возмещения ввиду отсутствия документов: нотариально заверенной копии свидетельства о смерти застрахованного лица, справки о смерти с указанием причины смерти или другой документ, устанавливающий причину смерти – оригинал или копию, заверенную нотариально или выдавшим органом; выписки из амбулаторной карты медицинского учреждения, в которое обращалось застрахованное лицо за медицинской помощью за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с указанием дат обращений, установленных диагнозов и точных дат их установления, в том числе указать периоды, за которые А. не обращался - оригинал или копию, заверенную оригинальной печатью выдавшего учреждения.

Поскольку задолженность по кредитному договору за счет средств страхового возмещения не была погашена, Банк в <дд.мм.гггг> обратился в суд с настоящими требованиями о взыскании с надлежащего ответчика задолженности за счет наследственного имущества А.

В процессе рассмотрения спора судом в адрес страховой компании были направлены необходимые документы, полученные по запросам суда, после рассмотрения которых Страховщик признал событие страховым случаем и <дд.мм.гггг> произвел Банку выплату страхового возмещения в сумме <...> рублей, из которых : <...> рублей - основной долг, <...> рублей - проценты по состоянию на <дд.мм.гггг>, размер которых указан в заявлении Банка о выплате страхового возмещения. Помимо этого, в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма <...> рублей.

Согласно расчета цены иска страховая выплата в размере <...> ПАО Сбербанк была распределена следующим образом: <...> рублей на погашение просроченной задолженности по основному долгу, <...> рублей задолженность по начисленным процентам, <...> рублей задолженность по просроченным процентам. Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет <...> рублей, из которой: <...> рублей – основной долг, <...> – проценты.

Расчет произведен в соответствии с п.3.12 Общих условий кредитования суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц направляются в следующей очередности: 1) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 2) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 3) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренной п.3.4 Общих условий кредитования; 4) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту; 7) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору.

Из п.4.2.5 Общих условий кредитования следует, что кредитор имеет право направить на погашение задолженности по договору в очередности, установленной п.3.13 Общих условий кредитования, средства страхового возмещения, поступившие от страховой компании по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика/созаемщика(ов) (при подключении заемщика/созаемщика(ов) к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, начисление указанной задолженности после смерти заемщика нельзя признать злоупотреблением правом, поскольку смертью должника, не исполнившего кредитное обязательство, это обязательство не прекращается, так как допускается перемена лиц в обязательстве.

Учитывая что, наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на момент смерти А., на расчетном счете открытом в Северо-Западном Банке ПАО Сбербанк <адрес> подразделение <№> в размере <...> рубля, а также из страховой выплаты в размере <...> рублей в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В пределах данной суммы к ответчику МТУ Росимущества перешли обязательства наследодателя А. перед истцом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу истца задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, заключенному между А. и ПАО Сбербанк» в сумме <...> рублей.

Согласно части 2 статьей 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку требования истца о принудительном исполнении принятого на себя ответчиком обязательства по возврату кредита удовлетворены в полном объеме (в объеме заявленных требований), а в силу закона исполнение прекращает действие обязательства (статья 408 Гражданского кодекса РФ), суд полагает необходимым прекратить действие кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг>, заключенного между ПАО Сбербанк и А.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей (исходя из уточненных требований).

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25 Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6604,11 рубля, согласно уточненных требований необходимо оплатить государственную пошлину в размере <...> рублей, суд полагает возможным, с учетом ст. 333.40 НК РФ, возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере <...> рублей .

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг> заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и А..

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 37717,78 рублей, в том числе основной долг 35382,11 рубля, проценты в размере 1042,92 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1292,75 рубля, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 марта 2023 года.

Судья В.Л.Васенина