Дело № 2-145/2023

55RS0017-01-2023-000101-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Крутинка Омской области 10 апреля 2023 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Букреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка 10 апреля 2023 года дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 88 400 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых. Денежные средства в сумме 88 400 были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт», своей подписью заемщик подтвердила уступить право требования. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 96 496,39 руб., а именно: по основному долгу в сумме 86 048,67 руб., по процентам в сумме 5177,42 руб., задолженность по иным платежам в сумме 5270,30 руб.; госпошлину в размере 3094,90 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Филберт» участия не принимал, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истек срок давности, также указала, что она не брала указанную в заявлении сумму, не давала согласие на уступку прав требования ООО «Филберт».

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения данного дела заочно.

Изучив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 88400 рублей, в том числе кредит 1 -23400 руб., кредит 2 -65000 руб., дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых (л.д. 7-8). Согласно пункту 17 договора ответчик дала свое согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, согласилась на подключение услуги «Кредитное информирование».

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, однако, взятые на себя обязанности ответчиком не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-29).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло от АО «Почта Банк» ООО «Филберт». Согласно акту приема-передачи прав требования к ООО «Филберт» перешло право требования по договору в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав по договору составила 96 496,39 (л.д. 30-34).

Таким образом, ООО «Филберт» приняло на себя в полном объеме права (требования) к должнику. Договор цессии не оспорен.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составляет 96 496,39 руб., а именно: по основному долгу в сумме 86 048,67 руб., по процентам в сумме 5177,42 руб., задолженность по иным платежам в сумме 5270,30 руб. (л.д. 45-46).

Доводы ответчика о том, что она не давала согласие на уступку ООО «Филберт» опровергаются материалами дела. Согласно пункту 13 условий договора, ФИО1 своей подписью подтвердила, что согласна на передачуи /или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам.

ООО «Филберт» ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д. 35,36).

Согласно учредительным документам, основным видом деятельности ООО «Филберт» является деятельность по возврату просроченной задолженности (л.д. 40-43).

Доводы ответчика о том, что она не получала в банке указанную в заявлении сумму кредита, а получила только 20 000 рублей опровергаются подписанными ответчиком индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в которых указано, что кредитный лимит определен в сумме 88400 рублей, кредит 1 – 23400 рублей и кредит 2 в сумме 65 000 руб., сумма кредита указана в графике платежей, факт выдачи кредита в сумме 88 400 руб. также подтверждается выпиской по счету. Кроме того, при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписала распоряжение на перевод денежных средств в размере 65 000 рублей на свой счет, денежные средства в размере 23 400 рублей с согласия ответчика переведены на счет ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» поскольку ответчик заключила договор добровольного страхования (л.д. 8, 8 оборот, 9-10).

ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д. 68).

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Так, в силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании выписки по счету последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после указанного срока ответчик перестала вносить платежи. С судебным приказом истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением не пропущен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Проверив расчет истца, применительно к изложенному выше, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере3094,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 496 (девяносто шесть тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 39 копеек, а именно, задолженность по основному долгу в сумме 86 048,67 руб., по процентам в сумме 5177,42 руб., задолженность по иным платежам в сумме 5270,30 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3094 (три тысячи девяносто четыре) рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Иванова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.А. Иванова