Дело № 2-1448/2022
УИД 03RS0013-01-2022-002163-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 г. г. ФИО1
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Матвеевой И.П.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство финансового контроля» обратилось с иском к ФИО2
В обоснование иска указало, что 16.07.2013 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 63000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдал кредитные денежные средства заемщику. Заемщик свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, так как погашение задолженности производил несвоевременно и в неполном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
17.06.2019 ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») заключили договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым и согласно приложению №1 к договору уступки право требования по кредитному договору № от 16.07.2013 было передано банком ООО «АФК».
ООО «АФК» направило в адрес должника заказным с отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
ООО «АФК» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника. Судебный приказ был выдан, однако в последующем отменен должником.
Свои требования ООО «АФК» основывает положениями ст. 395, 809, 811 Гражданского кодекса РФ.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 15, 309-310, 382-388, 807-811, 819 ГК РФ ООО «АФК» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу:
- задолженность по кредитному договору № от 16.07.2013 в сумме 81189,15 руб.,
- проценты за период с 18.06.2019 по 04.05.2022 в размере 12 155,55 руб.,
- проценты в порядке ст.809 ГК РФ с 18.06.2019 по 04.05.2022 в размере 63 552,33 руб.,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4338,00 руб.,
- взыскать с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 05.05.2022 по дату вынесения судебного решения,
- почтовые расходы: по направлению досудебной претензии в сумме 60,00 руб., в связи с обращением в суд и направлением копии иска в сумме 138,00 руб.
- взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и до полного погашения долга
Истец ООО «АФК» на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о дате и времени рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в суде с иском не согласилась, пояснила, что полностью погасила задолженность перед банком в 2020 г. Судебный приказ, вынесенный мировым судьёй, ответчик не отменяла.
Третье лицо ПАО «МТС-Банк» извещен судом о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.395 Гражданского кодекса РФ:
1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснения в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 16.07.2013 между ПАО «МТС-Банк» и на основании заявления заемщика ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты вида <данные изъяты> с номером № с лимитом в размере 20 000 руб., с действием тарифа ОАО МТС-Банк – «<данные изъяты>» №32 от 11.04.2011 с уплатой процентов 35% годовых, сроком действия до 05.2016 г.
Заемщик своей подписью подтвердил факт получения от банка кредитной карты 16.07.2013, а также ознакомление с условиями и тарифами банка.
В соответствии с представленной выпиской по счету № ответчик с 28.03.2017 несвоевременно и в неполном размере вносил оплату в счет погашения задолженности. Остаток ссудной задолженности составляет 79 235,14 руб.
В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
17.06.2019 ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») заключили договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым и согласно приложению №1 к договору уступки право требования по кредитному договору № от 16.07.2013 было передано банком ООО «АФК».
09.08.2019 мировой судья судебного участка №7 по г. Нефтекамску РБ, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №3 по г. Нефтекамску РБ, выдал на основании заявления взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» судебный приказ №2-1172/2019 о взыскании с должника ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 16.07.2013 за период в размере 81 189,15 руб., из которых: 63 000 руб. – основной долг, 18 189,15 руб. – проценты за пользование займом.
Судебный приказ отменен 15.04.2022 на основании поступившего возражения должника, в котором указано о полном погашении кредитной задолженности.
Из представленного Нефтекамским межрайонным отделением УФССП по РБ за № от 26.05.2022 ответа на запрос суда следует, что исполнительное производство №, возбужденное 07.10.2019 на основании исполнительного документа №2-1172/2019 от 09.08.2019 о взыскании задолженности в размере 82 507,15 руб. в отношении ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», окончено 26.08.2020 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Взысканная сумма по исполнительному производству составляет 82 507,15 руб.
В ходе исполнительного производства с ФИО2 за период с 21.06.2019 по 18.08.2020 в пользу ООО «АФК» взысканы следующие суммы: 22.10.2019 – 2000 руб., 17.112019 – 10 810,33 руб.; 22.11.2019 – 1959 руб.; 13.12.2019 – 57 руб.; 27.12.2019 – 16 039,53 руб.; 22.01.2020 – 2000 руб.; 07.02.2020 – 11 582,43 руб.; 18.02.2020 – 5804,09 руб., 27.02.2019 – 270 руб.; 17.03.2020 – 5804,09 руб.; 13.04.2020 – 5804,09 руб.. 14.05.2020 – 5804,09 руб.. 18.06.2020 – 5804,09 руб., 16.07.2020 – 5804,09 руб., 18.08.2020 – 5909,85 руб., итого – 85 452,68 руб.
При установленных обстоятельствах требования ООО «АФК» о взыскании с ФИО3 кредитной задолженности по кредитному договору № от 16.07.2013 в сумме 81189,15 руб. (из них: основной долг – 63 000 руб., проценты – 18 189,15 руб.) удовлетворению не подлежат.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Как следует из условий получения и использования банковских карт для клиентов ПАО «МТС-Банк»-физических лиц, заключивших договоры до 04.09.2014, за нарушение сроков уплаты сумм, указанных в заключительном счет-выписке держатель карты выплачивает банку неустойку в размере, установленном тарифами (п.4.9).
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
Проценты за пользование займом за период с 21.06.2019 по 18.08.2020 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.809 ГК РФ с учетом положений ст.319 ГК РФ, взысканных сумм по исполнительному производству, исходя из нижеприведенного расчета:
63 000 руб.* 189 дн. * 35%/ 365 = 11 417,67 руб.
Где 189 дн. – период с 21.06.2019 по 27.12.2019 (к 27.12.2019 с ответчика взыскана сумма по ИП 14 826,33 руб., которая в силу ст.319 ГК РФ направлена на погашение процентов, остаток задолженности по процентам – 3362,82 руб.),
50 323,29 руб. * 25 дн. * 35%/365 = 1206,38 руб.
где 25 дн. – период с 27.12.2019 по 21.01.2020,
50 323,29 руб. = (сумма 63 000 – (16039,53 – 3362,82) – основной долг,
48 323,29 руб. *15 дн. * 35%/365 = 695,06 руб.
15 дн. – период с 22.01.2020 по 06.02.2020,
48 323,29 = 50 323,29 руб. – 2000,
36 740,86 руб. * 10 дн. * 35%/365 = 352,30 руб.
10 дн. – период с 07.02.2020 по 17.02.2020,
36 740,86 руб. = 48 323,29 – 11 582,43.
30 936,77 руб. * 8 дн. * 35%/365 = 237,32 руб.
8 дн. – период с 18.02.2020 по 26.02.2020,
30 936,77 = 36 740,86 – 5804,09
30 666,77 руб. * 18 дн. * 35%/100 = 529,31 руб.
18 дн. – период с 27.02.2020 по 16.03.2020,
30 666,77 = 30 936,77- 270.
24 862,68 руб. * 26 дн. * 35%/365 = 619,86 руб.
дн. – период с 17.03.2020 по 12.04.2020,
24 862,68= 30 666,77 – 5804,09.
19 058,59 руб. * 30 дн. * 35%/365 = 548,26 руб.
30 дн. – период с 13.04.2020 по 13.05.2020,
19 058,59= 24 862,68 – 5804,09.
9. 13 254,50 руб. * 34 дн. * 35%/365 = 432,13 руб.
34 дн. – период с 14.05.2020 по 17.06.2020,
13 254,50 = 19 058,59 – 5804,09.
7450,41 руб. * 27 дн. * 35%/365 = 192,89 руб.
27 дн. = период с 18.06.2020 по 15.07.2020,
7450,41 =13 254,50 – 5804,09
1646,32 руб. * 33 дн. *35%/365 = 52,09 руб.
33 дн. – период с 16.07.2020 по 18.08.2020.
1646,32 руб. = 7450,41 – 5804,09.
ИТОГО: 16 283,27 руб.
Таким образом, требования истца к ответчику подлежат удовлетворению частично.
В связи с удовлетворением иска в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, по оплате почтовых услуг подлежат удовлетворению в размере 651,33 руб., 198,00 руб. соответственно.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору № от 16.07.2013 за период с 21.06.2019 по 18.08.2020 в размере 16 283,27 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 651,33 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 198,00 рублей.
В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.
Мотивированное судебное решение составлено 24.06.2022.
Судья: И.Ф. Сафина
Копия верна