Дело № 2-348/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года Петровск-Забайкальский городской суд а в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровск-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МК «КарМани») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 21110700149917 по состоянию на 27.01.2023 в размере 149554,24 руб., из которых 109432,62 руб. – сумма основного долга, 38469,74 руб. – сумма процентов, 1651,88 руб. - сумма неустойки, процентов за пользование суммой займа по договору микрозайма № 21110700149917 по дату фактического исполнения обязательств, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки TOYOTA, модель COROLLA FIELDER, идентификационный номер (VIN) (рамы) NZE 1419134158, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10191,08 руб.

В обоснование заявленных требований в заявлении истцом указано, что 07.11.2021 между ООО МК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 21110700149917 на предоставление микрозайма в размере 114444 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 74,6 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. В целях обеспеченния договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 07.01.2022 № 22010700191213 марки TOYOTA, модель COROLLA FIELDER, идентификационный номер (VIN) (рамы) NZE 1419134158, паспорт транспортного средства серии 25УМ № 757880, выдан дата, уведомление о возникновении залога от 07.01.2022, № 2022-006-715076-153. Истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, однако в установленный договором срок, как и на день обращения с иском в суд, ответчик обязательства по возвраты суммы микрозайма не исполнены, в результате чего по состоянию на 27.01.2023 образовалась задолженность в размере 149554,24 руб., из которых 109432,62 руб. – сумма основного долга, 38469,74 руб. – сумма процентов, 1651,88 руб. - сумма неустойки. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и времени слушания дела, непосредственно в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя ООО МК «КарМани».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, возражений не имеет.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и так далее, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 07.11.2021 между ООО МК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 114444 руб. со сроком возврата 48 месяцев по<адрес>,6 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма, с которым ФИО1 согласился.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если размер требований залогодержателя несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.п. 1, 6, 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», действующего на дату заключения кредитного договора и договоров залога, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое заложенное имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге.

Из ч. 1 ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Договором залога от 07.01.2022 № 22010700191213 подтверждается, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ФИО1, возникших из договора микрозайма от 07.11.2021 № 21110700149917 между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки TOYOTA, модель COROLLA FIELDER, идентификационный номер (VIN) (рамы) NZE 1419134158, паспорт транспортного средства серии 25УМ № 757880, уведомление о возникновении залога от 07.01.2022, № 2022-006-715076-153.

Ответчиком ФИО1 обязательства по возвраты суммы микрозайма не исполнены, в результате чего по состоянию на 27.01.2023 образовалась задолженность в размере 149554,24 руб., из которых 109432,62 руб. – сумма основного долга, 38469,74 руб. – сумма процентов, 1651,88 руб. - сумма неустойки.

Из представленных истцом материалов усматривается, что кредитор свои обязательства по договору исполнил, тогда как ответчик обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его использование исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности правильным, основанном на верном применении расчетных данных и норм закона.

Исследованные доказательства, представленные истцом, суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанные выше денежные средства и обратить взыскание на предмет залога, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному договору о предоставлении кредита нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию указанная сумма задолженности в размере 149554,24 руб., проценты по договору микрозайма, а также следует обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки TOYOTA, модель COROLLA FIELDER, идентификационный номер (VIN) (рамы) NZE 1419134158.

Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий микрозайма, в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4191,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к задолженность по договору микрозайма № по состоянию на 27.01.2023 в размере 149 554 руб. 24 коп., итз которых 109 432 руб. 62 коп. – сумма основного долга, 38 469 руб. 74 коп. – сумма процентов, 1651 руб. 88 коп. – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма №№ по дату фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки TOYOTA, модель COROLLA FIELDER, идентификационный номер (VIN) (Рамы) NZE 1419134158 путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 191 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.В. Зизюк

Копия верна

судья Зизюк А.В.

секретарь Михайлова Е.В.

УИД75RS0005-01-2023-000149-49