Дело №
УИД: 91RS0№-86
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
19 декабря 2022 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем – Давлетовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерстройсервис Проект» о взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерстройсервис Проект» (далее - ООО «Интерстройсервис Проект», ответчик) о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 3034319,73 рублей, штрафа в размере 1517159,50 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000000,00 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Интерстройсервис Проект» заключен договор подряда на строительство объекта недвижимости на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с/с, мкр.Военный городок. Согласно условиям договора, подрядчик преступает к выполнению работ с ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работ составляет 150 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в качестве аванса уплачено 2000000,00 рублей, в тот же день ответчику предоставлены строительные материалы на сумму 227691,00 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ответчику оплачено 559932,00 рублей за выполнение работа, ДД.ММ.ГГГГ – 246696,73 рублей. Всего истцом по договору подряда оплачено 3034319,73 рублей. Согласно акта обследования, проведенного в присутствии представителя подрядчика и заключения ООО «Центр строительного контроля» от ДД.ММ.ГГГГ, состояние объекта в <адрес> с/совета, микрорайон Военный городок, кадастровый №- незаконченный строительный объект, строительство остановлено на стадии устройства фундаментной ленты и колонн каркаса здания. Расположение колонн не соответствует проекту 2605-21 КР, отклонение от оси составляет от 14 до 26 см. Устройство каркаса здания не соответствует проектному, пространственный каркас по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Подрядчик устранить нарушения и недостатки отказался, письменную претензию истца оставил не рассмотрения. Таким образом, подрядчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в предусмотренный договором срок работы не выполнил, допустил существенные недостатки, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд. Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, которые обоснованы тем, что действиями ответчика нарушены планы истца поселиться в доме и обустроить свою жизнь. Истцом потрачены денежные средства из семейного бюджета, что вызвало моральные страдания, вынудило предпринимать дополнительные усилия для обустройства бытовых и жилищных условий.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ст. 113 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца - ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Исковые требования поддерживает, на обозрение суда переданы оригиналы документов в обоснование заявленных исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ст. 113 ГПК РФ, в адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».
Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Интерстройсервис Проект» (Подрядчик) был заключен Договор подряда №. (далее -Договор)
Согласно п. 1.1 Договора, подрядчик обязуется в соответствии с проектом, разработанным ИП ФИО5 и ведомостью договорной цены, выполнить строительные работы, на земельном участке, расположенном по адресу: РФ, <адрес>, Лучистовский с/с, микрорайон Военный городок, кадастровый №, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с п.2.1 Договора.
В соответствии с п.1.2, 1.3 Договора, материалы необходимые для выполнения работы поставляются Подрядчиком по предварительной оплате Заказчиком в счет стоимости работ указанной в настоящее Договоре. Заказчик обязан своевременно принять и оплатить работу.
В соответствии с п.2.1-2.2 Договора, стоимость работ указана в Приложении № к Договору и составляет 4589000,00 рублей. Стоимость работ, носит договорной характер, считается фиксированной с момента подписания настоящего Договора и может быть увеличена по письменному согласованию сторон, в том числе в случае внесения изменений в Проект.
Как следует из п.2.5 Договора, оплата работ осуществляется Заказчиком поэтапно, в следующем порядке: аванс для приобретения материалов в сумме 2000000,00 рублей, Заказчик оплачивает в течении семи календарных дней с момента подписания Сторонами Договора; работы оплачиваются поэтапно согласно Приложения №, а именно после выполнения любого из видов работ указанного в Приложении № Подрядчик предоставляет Заказчику для подписания акт сдачи-приемки выполненных работ после подписания которого Заказчик оплачивает Подрядчику выполненные работы в течение трех банковских дней.
Согласно п.3.1 Договора, Подрядчик приступает к выполнению работ с ДД.ММ.ГГГГ после снятия запрета на выполнение строительных работ и с момента оплаты Заказчиком авансового платежа, определенному п.2.5.1 Договора. В случае просрочки Заказчиком выполнения обязательств по настоящему договору, в том числе просрочки исполнения обязательства, определенного п.2.5.1 договора, Подрядчик имеет право, письменно уведомив Заказчика, приостановить/не начинать выполнение работ до даты выполнения обязательства заказчиком, при этом, общий срок выполнения работ увеличивается на количество дней просрочки.
Согласно п.3.2 Договора, срок выполнения строительных работ составляет 150 рабочих дней с начала работ, в случае досрочного выполнения работ Подрядчиком, Заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы согласно п.2.1 Договора, с учетом п.2.5 и п.3.4 Договора.
В соответствии с п.3.3-3.4 Договора, по завершению любого вида работ или нескольких видов работ Подрядчик передает Заказчику для подписания акт сдачи-приемки выполненных работ.
Заказчик в течение десяти рабочих дней обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ либо направить мотивированный письменный отказ с указанием обоснованных замечаний выполненным работам. В случае, если в указанный срок Заказчик не подпишет акт сдачи –приемки выполненных работ или не направит мотивированный отказ, работы считаются принятыми и подлежат оплате.
Как следует их п.4.2 и п.6.1 Договора, подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с проектом и Приложением № и гарантирует качественное выполнение работ, своевременное устранение существенных недостатков и дефектов, возникших по его вине при приемке работ.
В Приложении № к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ведомость договорной цены на строительство дома по адресу: РФ, <адрес>, Лучистовский с/с, микрорайон Военный городок, кадастровый №.
Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец во исполнение п.2.5 Договора передала ООО «Интерстройсервис Проект» в качестве аванса денежные средства в размере 2000000,00 руб.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 559932,00 рублей ООО «Интерстройсервис Проект» согласно предоставленному счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ и акта № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ в соответствии с Приложением№ к Договору.
Также, ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 246696,72 рублей ООО «Интерстройсервис Проект» согласно предоставленного счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и акта № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ в соответствии с Приложением№ к Договору.
Согласно акта «О соответствии Объекта защиты требованиям нормативным документов» №-П от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Центр строительного контроля», при обследовании объекта строительства «Индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, Лучистовкий с/с, микрорайон Военный городок, кадастровый №» установлено, что состояние объекта – незаконченный строительством объект, строительство остановлено на стадии устройства фундаментной ленты и колонн каркаса здания. Фундаментная лента выполнена в соответствии с Проектом 2605-21 КР. Расположение колонн не соответствует Проекту 2605-21 КР, отклонение от расположения колонн от Проектного расположения не соответствует Проектному, отклонение от оси составляет от 14 до 26 см. Устройство каркаса здания не соответствует Проектному. Пространственный каркас по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Таким образом, подрядчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в предусмотренный договором срок работы не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о возврате денежных средств, переданных по договору на общую сумму 3034319,000 рублей, а также штрафа в размере 1000000,00 рублей.
Указанная претензия ответчиком получена не была, возвращена по истечению строка хранения.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Интерстройсервис Проект» условий Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась с иском в суд.
На момент рассмотрения дела ответчик не выполнил указанные в договоре подряда работы и не возвратил истцу переданные денежные средства. Доказательств обратного суду не предоставлено.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно ст.746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
Согласно п.3 ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Закон РФ "О защите прав потребителей" устанавливает обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (ч. 1 ст. 27 Закона).
Согласно норм, установленных Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания надлежащего исполнения работы (оказания услуги) лежит на ответчике, т.е. изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что подрядчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в предусмотренный договором срок работы не выполнил, допустил недостатки, что ответчиком опровергнуто не было, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Интерстройсервис Проект» в пользу ФИО2 документально подтвержденные денежные средства, переданные по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000,00 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 559932,00 рублей по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 246697,00 рублей по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, а всего в сумме 2806629,00 рублей.
Доказательств передачи ответчику строительных материалов на сумму 227691,00 рублей, а также оплаты указанных строительных материалов суду не представлено.
Приобщенная к исковому заявлению фотокопия перечня товара (21 наименование) на общую сумму 227691,00 рублей не может быть принята судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу в силу положений ст. ст. 56, 69,71 ГПК РФ.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1403314,50 рублей.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1000000,00 руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу требований ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителя" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.
В соответствии с разъяснениями пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб.
Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
В данном случае с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22533,00 рублей (22233,00 руб. требование имущественного характера + 300,00 руб. требование неимущественного характера).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
решил:
Иск ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерстройсервис Проект» о взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интерстройсервис Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 4508 №, выданный ОВД района Дорогомилово <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежные средства, уплаченные по Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2806629,00 рублей, штраф в размере 1403314,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интерстройсервис Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 22533,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья В.Ф. Камынина
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.