УИД 35RS0006-01-2022-001001-73 2-759/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Великий Устюг 18 августа 2022 года
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Бобковой А.Н.,
при секретаре Румянцевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследнику умершего заемщика Т.Л. – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
27.01.2016 между истцом ПАО КБ «Восточный» и Т.Л. был заключен кредитный договор <***> (5042041587) в размере 43 404 рубля под 32,3% годовых сроком на 36 месяцев, согласно которого последняя приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитными денежными средствами.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮД о прекращении деятельности за гос.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а так же решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Обязанность по возврату кредита заемщиком Т.Л. не исполнена.
Т.Л. умерла 23.04.2018.
По состоянию на 10.06.2022 задолженность заемщика Т.Л. по кредитному договору №16/8033/00000/400285 (5042041587) от 27.01.2016 составила 78 867 рублей 30 копеек, а именно: просроченная ссудная задолженность 43 404 рубля 00 копеек, просроченные проценты 35 463 рубля 00 копеек.
В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, просит взыскать с наследника вышеуказанную сумму, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 566 рублей 02 копейки.
Протокольным определением суда от 27.07.2022 ненадлежащий ответчик по делу Т.В. заменен на надлежащего ответчика – ФИО1
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно разъяснениям, содержащихся п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как указано в п.59 того же Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, обязательство по возврату кредита не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью Т.Л. обязательства должника по кредитному договору №16/8033/00000/400285 (5042041587) от 27.01.2016 прекращены не были.
Согласно п. 1 ст. 1112, 1153, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ответу на запрос, нотариус нотариального округа Великоустюгского района Вологодской области П.П. сообщил, что открыто наследственное дело №72/2018 к имуществу умершей 23.04.2018 Т.Л. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1 Другие наследники сын Ш.Ю., муж Т.В. заявлением от 18.10.2018 от наследства отказались, мать С.М. с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Как усматривается из материалов дела, Т.Л. принадлежит 1/6 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., площадью 69,2 кв.м.
Из ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области № КУВИ-001/2022/110797814 от 05.07.2022 в Едином государственном реестре недвижимости, содержатся сведения о квартире с кадастровым номером №, назначением «жилое помещение», общей площадью 69,2 кв.м., расположенной по адресу: ..., кадастровая стоимость которой на дату смерти наследодателя составляла 552 645 рублей 47 копеек, соответственно стоимость 1/6 доли в праве составляет 92 107 рублей 57 копеек.
Кроме того, по состоянию на 23.04.2018 на банковских счетах, открытых на имя Т.Л. имеются сведения о наличии денежных средств: в ПАО Сбербанк – 0,33 рублей (счет №), по стоянию на 18.10.2018 – 01 рублей 49 копеек.
По состоянию на 10.06.2022 задолженность заемщика Т.Л. по кредитному договору №16/8033/00000/400285 (5042041587) от 27.01.2016 составила 78 867 рублей 30 копеек, а именно: просроченная ссудная задолженность 43 404 рубля 00 копеек, просроченные проценты 35 463 рубля 00 копеек. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом.
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик ФИО1 является наследником Т.Л., обязательства по кредитному договору №16/8033/00000/400285 (5042041587) от 27.01.2016 со смертью заемщика не прекратились, стоимость принятого наследства явно превышает задолженность, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, с ответчика подлежит к взысканию долг наследодателя по кредитному договору от 27.01.2016 года в размере 78 867 рублей 30 копеек.
В силу ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 566 рублей 02 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору №16/8033/00000/400285 (5042041587) от 27 января 2016 года заключенному с Т.Л. в размере 78 867 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 2 566 рублей 02 копейки, всего 81 433 рубля 02 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - А.Н.Бобкова
Копия верна: судья-